Laskekaa huviksenne, jos osaatte, onko maksu-% tuloihin nähden oikeudenmukainen!
Ainoastaan verotukseen perustuva pakkomaksu on tasapuolinen.
Ainoastaan verotukseen perustuva pakkomaksu on tasapuolinen.
Työtön 50€, Kansanedustaja 140€
Valerikas
22355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ymmärsin niin, että pienituloisimpien ei tarvitsisi maksaa mitään. Useimmat oikeasti työttömät ovat tosi pienituloisia.
Voi tätä tyhmää Suomen kansaa!
10 000€/vuosi ansaitseva maksaa 50€ tv-maksua. = 0,5% vuositulosta
Esim. Kansanedustajan palkka on 6335€/kk = 76 020€/vuosi = 0,18% vuositulosta
Miksi mielestäsi ISOTULOISTEN ei tarvitse maksaa tuloihin suhteutettua summaa?
Isotuloisten maksuun suhteutettuna pienituloinen maksaisi 18e (0,18% vuositulosta) 50e sijaan.
Pienituloisten maksuun suhteutettuna kansanedustaja maksaisi 380e (0,5% vuositulosta) 140e sijaan.
Isotuloiset maksavat suhteessa vähemmän kuin pieni- ja keskituloiset.
Sen takia, että eihän korppi korpin silmää noki. Hallitus ja kansanedustajat pitää rikkaitten ja suurituloisten puolta ja potkivat pienituloisia ja köyhiä perseelle sen minkä ehtivät.
Jossain oli että alle 7000 e vuodessa ansaitsevat välttyvät tv-verolta. Mutta miten on laita eläkkeiden? Tarkoittaako tuo ansaittu raha palkkatuloa, vai onko se mitä tahansa rahaa, olkoon eläkettä, työttömyystukea tai ihan mitä tahansa?
Ja mikä se raja nyt sitten on kun tässä ketjussa puhutaan 10.000 eurostakin?
Tuntuu vaan aika jännältä että rajatapauksena joutuisi maksamaan sen veron ja silti on rutiköyhä, kun asumiseen menee melkoinen viipale eläkkeestä. >:(
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html
Tuolta selviää.
>Verotettavina tuloina otetaan huomioon sekä ansio- että pääomatulot, eli esimerkiksi korot ja osingot. Korkeimmillaan Yle-vero olisi 140 euroa.
Mutta onko ELÄKE ansiotuloa vai ei? Ei selviä.
Iltalehden sivulla väitettiin että perusturvaa saavakin joutuisi maksamaan 55 e tv-veroa. Höh, pääseekö muka sossun rahoilla vuodessa yli 7813 e rahoille... Ja eihän nekään mitään ansiotuloja ole.
Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html
Asia, joka tässä ihmetyttää, ovat nuo summat.
Vuosituloilla 7 813 - 21 875 euroa vero on 0,64 prosenttia eli 55-140 euroa
ja yli 21 875 euroa vero on 140 euroa.
Tuon alarajan voi jotenkin ymmärtää, jos se osuu joihinkin työmarkkinatukien tms summiin, mutta tuo ylempi 21 875 euroa on aivan käsittämätön. Mihin mahtaa perustua, kansanedustajan peruspalkkaanko? aivan oikein Olisi ollut aivan oikein pitää sama prosentti myös kaikille yli tuon 7 813 euroa vuodessa saaville.
Kiitos.
Ihmetyttää että kuka siitä maksusta sitten muka oikein vapautuu, kun kerta "perusturvaa saava työtön" maksaa hänkin.
Mutta aivan yks hailee, se on parempi jos tosiaan vuodessa olisi vaikka se max 60€ maksettavaa kuin nykyisin se 60€ menee 3 kuukaudessa.
Melkoinen säästö siis, eihän tuo tee kuukaudessa enää juuri mitään.
Ja vaikka maksaisit täysisuuruisen tv luvan niin säästö on siltikin noin puolet nykyisestä maksusta, ei valittamista siis pitäisi olla kyllä kenelläkään muulla kuin ilmaiseksi katselijoilla tällähetkellä.
Omalta osaltani tuo säästö olisi n.197€
Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.
Juu ei teekkän eikä tee kotitalousvähennyksen pienetyminen eikä eläkesäästöjen veroetujen poistuminen eikä mahdollinen tulossa oleva työmatkojen vähennys oikeus eikä autoverot eikä kiinteistöverot eikä jäteverot eikä arvonlisäverot eikä makeisverot polttoaineverot ajoneuvoverot uudet kiinteistöjen erilaiset vaatimukset yn muut.. jos olisikin vain yhdestä asiasta kyse mutta ei tämäkän viimeiseksi jää kun meteli laantuu niin uutta tulee..kuitenkin tämä maksu sellanen että ilmankin pärjää ja rahan keräys onnistusi mainoksilla, korttimaksulla sekä medialaitteiden hinnoittelun kautta.
Kahden (tuloja saavan) henkilön talous, jolla on tv ja joka on maksanut tv-maksun tähänkin asti, ei oikeastaan joudu maksamaan enmpää, vuonna 2013 maksu on kuitenkin enemmän kuin nykyinen.
Harvinaisen järkevä esitys minun mielestäni. Yksin asuva tai pienituloinen ei joudu maksumieheksi suurempien asuinmuotojen pääluvuille. Edelleenkään eivät uskaltaneet laittaa suurituloisia samaan verotuskohteluun niiden kanssa, joille verotus oikeasti tuottaa toimeentulo-ongelmia tai ainakin -vaikutuksia.
On se nyt vaan p_rrkele!
Joka on huomattavasti vähemmän jokatapauksessa kuin entinen joka on n.240€.
Eikö se ole mukavampi maksaa vähemmän?
Entinen systeemikö oli oikeudenmukaisempi Kansanedustaja maksoi 250e. Työtön 250e. ja toisten siivillä eläjät 0e.
Oikeuden mukasta on se että kuka palvelua haluaa se palvelun myös maksaa. Olisihan se mukava ostaa mersu itsellee ja maksattaa hinta muilla. Nykyisin kun on mahdollista kortilla velotaa se mitä haluaa katsoa. Eli maksa se mitä tilaat. myös medialaitteisiin voi arvonlisäveroja korottaa vaikka 200% eli se joka haluu laitteita se myös maksaa. nyt sitä valinnan vapautta ei ole ja tuskimpa tää ainoaksi jää. Niinkauan suomalaista rokotetaan kunnes joku käämit palaa ja sitte ihmetellään miksi näin on päässyt käymään. Nyt odotellaan seuraavaa pakkoveroa. " Luultavasti työmatkavähennykset poistuvat. "
Onneksi rakennusliitto ei lähtenyt raamisopimukseen mukaan ja toivottavasti palkkavaatimuksissa huomioidaan nämä hintojenkorotukset. Nyt ei kannata puhua maltillisista palkkaneuvotteluista.
"Oikeuden mukasta on se että kuka palvelua haluaa se palvelun myös maksaa."
Haluatko elättää kreikkalaisia? Ei se mitään, elätät kuitenkin.
Mietipä kohdallasi, mihin muuhun verotuksella kerättyjä varoja käytetään, ja hyödytkö kaikesta tästä jotenkin.
Hehe on varmaan kiva maksaa omasta aivopesusta.
Saapihan sitä heittää vettä myllyyn,niinkuin Jeesuksen ensimmäinen tuleminen." Kaikki maailma oli verolle pantava".No tätä kyllä tulee riitämään,sitä keksitään veroa yhestä jos toisesta hommasta.
Pitää käsitellä homma niin että sen minkä saapi puhtaana käteen on sitä ansaitua tuloa,eikä jossitella enempää näiden verohommien kanssa.Se kun on niin sanottua oletettua tuloa tuo verojen osuus jonka tilinauhassaan näkee.
Saakoot vaikka kymppitonnin josta elämiseen saa kaikkien vähennysten ja verotusten jälkeen tonnin.No tämä tonni on se palkka eikä se yhdeksän tonnia mikä meni minne meni "veroihin" Mitä sitä haikailee niiden oletettujen saamisien perään. Sehän tietysti täpästää kun keksitään noita uusia veotusmuotoja jotka kun ei muuten saada aikaseks niin kerätään johonkin eu:n ehdottamalle sylttytehtaalle,nehän ei sitten lopu.Mutta taas ja vain mitä saapi verojen jälkeen se on tuloa, peli on sellaista.
Ennemmin maksais vaikka nimikoitua Pelastustoimi-veroa, mistä olisi jotain hyötyäkin, kuin pakkomaksua jonkun mediayhtiön pönkittämiseen. Kumpikohan sitä rahaa enemmän ja varmemmin tarvitsee, hmmm....