Työtön 50€, Kansanedustaja 140€

Valerikas

Laskekaa huviksenne, jos osaatte, onko maksu-% tuloihin nähden oikeudenmukainen!

Ainoastaan verotukseen perustuva pakkomaksu on tasapuolinen.

22

243

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • enyrgth

      Ymmärsin niin, että pienituloisimpien ei tarvitsisi maksaa mitään. Useimmat oikeasti työttömät ovat tosi pienituloisia.

      • Olette TYHMIÄ

        Voi tätä tyhmää Suomen kansaa!

        10 000€/vuosi ansaitseva maksaa 50€ tv-maksua. = 0,5% vuositulosta

        Esim. Kansanedustajan palkka on 6335€/kk = 76 020€/vuosi = 0,18% vuositulosta


        Miksi mielestäsi ISOTULOISTEN ei tarvitse maksaa tuloihin suhteutettua summaa?

      • pienet maksavat
        Olette TYHMIÄ kirjoitti:

        Voi tätä tyhmää Suomen kansaa!

        10 000€/vuosi ansaitseva maksaa 50€ tv-maksua. = 0,5% vuositulosta

        Esim. Kansanedustajan palkka on 6335€/kk = 76 020€/vuosi = 0,18% vuositulosta


        Miksi mielestäsi ISOTULOISTEN ei tarvitse maksaa tuloihin suhteutettua summaa?

        Isotuloisten maksuun suhteutettuna pienituloinen maksaisi 18e (0,18% vuositulosta) 50e sijaan.

        Pienituloisten maksuun suhteutettuna kansanedustaja maksaisi 380e (0,5% vuositulosta) 140e sijaan.

        Isotuloiset maksavat suhteessa vähemmän kuin pieni- ja keskituloiset.

    • kickuli

      Sen takia, että eihän korppi korpin silmää noki. Hallitus ja kansanedustajat pitää rikkaitten ja suurituloisten puolta ja potkivat pienituloisia ja köyhiä perseelle sen minkä ehtivät.

    • kirkonrotta

      Jossain oli että alle 7000 e vuodessa ansaitsevat välttyvät tv-verolta. Mutta miten on laita eläkkeiden? Tarkoittaako tuo ansaittu raha palkkatuloa, vai onko se mitä tahansa rahaa, olkoon eläkettä, työttömyystukea tai ihan mitä tahansa?

      Ja mikä se raja nyt sitten on kun tässä ketjussa puhutaan 10.000 eurostakin?

      Tuntuu vaan aika jännältä että rajatapauksena joutuisi maksamaan sen veron ja silti on rutiköyhä, kun asumiseen menee melkoinen viipale eläkkeestä. >:(

      • tuleva maksaja
      • kirkonrotta
        tuleva maksaja kirjoitti:

        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html
        Tuolta selviää.

        >Verotettavina tuloina otetaan huomioon sekä ansio- että pääomatulot, eli esimerkiksi korot ja osingot. Korkeimmillaan Yle-vero olisi 140 euroa.

        Mutta onko ELÄKE ansiotuloa vai ei? Ei selviä.

        Iltalehden sivulla väitettiin että perusturvaa saavakin joutuisi maksamaan 55 e tv-veroa. Höh, pääseekö muka sossun rahoilla vuodessa yli 7813 e rahoille... Ja eihän nekään mitään ansiotuloja ole.

      • weeweeandshit
        kirkonrotta kirjoitti:

        >Verotettavina tuloina otetaan huomioon sekä ansio- että pääomatulot, eli esimerkiksi korot ja osingot. Korkeimmillaan Yle-vero olisi 140 euroa.

        Mutta onko ELÄKE ansiotuloa vai ei? Ei selviä.

        Iltalehden sivulla väitettiin että perusturvaa saavakin joutuisi maksamaan 55 e tv-veroa. Höh, pääseekö muka sossun rahoilla vuodessa yli 7813 e rahoille... Ja eihän nekään mitään ansiotuloja ole.

        Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

      • virtsaa kattilaan
        weeweeandshit kirjoitti:

        Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

        Asia, joka tässä ihmetyttää, ovat nuo summat.
        Vuosituloilla 7 813 - 21 875 euroa vero on 0,64 prosenttia eli 55-140 euroa
        ja yli 21 875 euroa vero on 140 euroa.

        Tuon alarajan voi jotenkin ymmärtää, jos se osuu joihinkin työmarkkinatukien tms summiin, mutta tuo ylempi 21 875 euroa on aivan käsittämätön. Mihin mahtaa perustua, kansanedustajan peruspalkkaanko? aivan oikein Olisi ollut aivan oikein pitää sama prosentti myös kaikille yli tuon 7 813 euroa vuodessa saaville.

      • kirkonrotta
        weeweeandshit kirjoitti:

        Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

        Kiitos.

        Ihmetyttää että kuka siitä maksusta sitten muka oikein vapautuu, kun kerta "perusturvaa saava työtön" maksaa hänkin.

    • Toisaalta.

      Mutta aivan yks hailee, se on parempi jos tosiaan vuodessa olisi vaikka se max 60€ maksettavaa kuin nykyisin se 60€ menee 3 kuukaudessa.
      Melkoinen säästö siis, eihän tuo tee kuukaudessa enää juuri mitään.

      • Toisaalta.

        Ja vaikka maksaisit täysisuuruisen tv luvan niin säästö on siltikin noin puolet nykyisestä maksusta, ei valittamista siis pitäisi olla kyllä kenelläkään muulla kuin ilmaiseksi katselijoilla tällähetkellä.

        Omalta osaltani tuo säästö olisi n.197€

      • tuleva maksaja
        Toisaalta. kirjoitti:

        Ja vaikka maksaisit täysisuuruisen tv luvan niin säästö on siltikin noin puolet nykyisestä maksusta, ei valittamista siis pitäisi olla kyllä kenelläkään muulla kuin ilmaiseksi katselijoilla tällähetkellä.

        Omalta osaltani tuo säästö olisi n.197€

        Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.

      • pienistätuleesuuri

        Juu ei teekkän eikä tee kotitalousvähennyksen pienetyminen eikä eläkesäästöjen veroetujen poistuminen eikä mahdollinen tulossa oleva työmatkojen vähennys oikeus eikä autoverot eikä kiinteistöverot eikä jäteverot eikä arvonlisäverot eikä makeisverot polttoaineverot ajoneuvoverot uudet kiinteistöjen erilaiset vaatimukset yn muut.. jos olisikin vain yhdestä asiasta kyse mutta ei tämäkän viimeiseksi jää kun meteli laantuu niin uutta tulee..kuitenkin tämä maksu sellanen että ilmankin pärjää ja rahan keräys onnistusi mainoksilla, korttimaksulla sekä medialaitteiden hinnoittelun kautta.

      • ...on ihmiselle sasi
        tuleva maksaja kirjoitti:

        Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.

        Kahden (tuloja saavan) henkilön talous, jolla on tv ja joka on maksanut tv-maksun tähänkin asti, ei oikeastaan joudu maksamaan enmpää, vuonna 2013 maksu on kuitenkin enemmän kuin nykyinen.

        Harvinaisen järkevä esitys minun mielestäni. Yksin asuva tai pienituloinen ei joudu maksumieheksi suurempien asuinmuotojen pääluvuille. Edelleenkään eivät uskaltaneet laittaa suurituloisia samaan verotuskohteluun niiden kanssa, joille verotus oikeasti tuottaa toimeentulo-ongelmia tai ainakin -vaikutuksia.

        On se nyt vaan p_rrkele!

      • Toisaalta.
        tuleva maksaja kirjoitti:

        Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.

        Joka on huomattavasti vähemmän jokatapauksessa kuin entinen joka on n.240€.

        Eikö se ole mukavampi maksaa vähemmän?

    • Hyvä uudistus

      Entinen systeemikö oli oikeudenmukaisempi Kansanedustaja maksoi 250e. Työtön 250e. ja toisten siivillä eläjät 0e.

    • hyvinvointivaltio

      Oikeuden mukasta on se että kuka palvelua haluaa se palvelun myös maksaa. Olisihan se mukava ostaa mersu itsellee ja maksattaa hinta muilla. Nykyisin kun on mahdollista kortilla velotaa se mitä haluaa katsoa. Eli maksa se mitä tilaat. myös medialaitteisiin voi arvonlisäveroja korottaa vaikka 200% eli se joka haluu laitteita se myös maksaa. nyt sitä valinnan vapautta ei ole ja tuskimpa tää ainoaksi jää. Niinkauan suomalaista rokotetaan kunnes joku käämit palaa ja sitte ihmetellään miksi näin on päässyt käymään. Nyt odotellaan seuraavaa pakkoveroa. " Luultavasti työmatkavähennykset poistuvat. "
      Onneksi rakennusliitto ei lähtenyt raamisopimukseen mukaan ja toivottavasti palkkavaatimuksissa huomioidaan nämä hintojenkorotukset. Nyt ei kannata puhua maltillisista palkkaneuvotteluista.

    • **pposenperkele

      "Oikeuden mukasta on se että kuka palvelua haluaa se palvelun myös maksaa."
      Haluatko elättää kreikkalaisia? Ei se mitään, elätät kuitenkin.

      Mietipä kohdallasi, mihin muuhun verotuksella kerättyjä varoja käytetään, ja hyödytkö kaikesta tästä jotenkin.

    • Propagandamediaaa

      Hehe on varmaan kiva maksaa omasta aivopesusta.

    • hande-56

      Saapihan sitä heittää vettä myllyyn,niinkuin Jeesuksen ensimmäinen tuleminen." Kaikki maailma oli verolle pantava".No tätä kyllä tulee riitämään,sitä keksitään veroa yhestä jos toisesta hommasta.
      Pitää käsitellä homma niin että sen minkä saapi puhtaana käteen on sitä ansaitua tuloa,eikä jossitella enempää näiden verohommien kanssa.Se kun on niin sanottua oletettua tuloa tuo verojen osuus jonka tilinauhassaan näkee.
      Saakoot vaikka kymppitonnin josta elämiseen saa kaikkien vähennysten ja verotusten jälkeen tonnin.No tämä tonni on se palkka eikä se yhdeksän tonnia mikä meni minne meni "veroihin" Mitä sitä haikailee niiden oletettujen saamisien perään. Sehän tietysti täpästää kun keksitään noita uusia veotusmuotoja jotka kun ei muuten saada aikaseks niin kerätään johonkin eu:n ehdottamalle sylttytehtaalle,nehän ei sitten lopu.Mutta taas ja vain mitä saapi verojen jälkeen se on tuloa, peli on sellaista.

    • vero-vero

      Ennemmin maksais vaikka nimikoitua Pelastustoimi-veroa, mistä olisi jotain hyötyäkin, kuin pakkomaksua jonkun mediayhtiön pönkittämiseen. Kumpikohan sitä rahaa enemmän ja varmemmin tarvitsee, hmmm....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halkokarilla ammuttu

      Halkokarin uimarannan metsissä/tiellä poliiseja juoksenteli n.13.30.Onko pahvihousut setvimässä sukuriitoja?
      Kokkola
      37
      4142

    2. Yle aamu taas huolissaan laittomasti maassa olevien terveydenhuollosta

      Yle se jaksaa aina nostaa tämän asian esille, vaikka ei pitäisi. Laittomasti maassa olevat pitää säilöä ja karkoittaa, e
      Maailman menoa
      240
      2601

    3. Mitä tehdä kun eräs henkilö seuraa puhelintani

      Ja informoi asioitani ulkopuolisille ja ei kyse ei ole viranomaisista vaan sairaasta yksilöstä joka ei jätä rauhaan vaan
      Ikävä
      248
      2494

    4. Mitä haluat

      Toisesta vai haluatko mitään
      Ikävä
      203
      1924

    5. Tuli yhtäkkiä kova ikävä sinua, J

      Olisitpa täällä, niin voisin halata ja suukottaa sinua juuri nyt... Vaikka tilanne on mikä se on, enkä voi tätä oikeass
      Ikävä
      104
      1816

    6. Täytyy tunnustaa

      että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.
      Ikävä
      117
      1557

    7. Jengi haluaa että

      Lähden täältä pois. Syystä että? Antaa tulla syitä nyt.... Huomenta sitten viimeisen kerran. 💔🐺🖤
      Ikävä
      198
      1326

    8. Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joiden alkuperää ei tiedetä

      Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joita käytetään koko itää vastaan tietämättä niiden alkuperää. Aina kun o
      Hindulaisuus
      346
      1231

    9. jos saat yhden

      Toiveen esittää niin mikä olisi
      Ikävä
      98
      1141

    10. Huomenta päivää

      Somen ihmeelliseen maailmaan. 🤗☕🌞💞
      Ikävä
      199
      1056
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt