Työtön 50€, Kansanedustaja 140€

Valerikas

Laskekaa huviksenne, jos osaatte, onko maksu-% tuloihin nähden oikeudenmukainen!

Ainoastaan verotukseen perustuva pakkomaksu on tasapuolinen.

22

317

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • enyrgth

      Ymmärsin niin, että pienituloisimpien ei tarvitsisi maksaa mitään. Useimmat oikeasti työttömät ovat tosi pienituloisia.

      • Olette TYHMIÄ

        Voi tätä tyhmää Suomen kansaa!

        10 000€/vuosi ansaitseva maksaa 50€ tv-maksua. = 0,5% vuositulosta

        Esim. Kansanedustajan palkka on 6335€/kk = 76 020€/vuosi = 0,18% vuositulosta


        Miksi mielestäsi ISOTULOISTEN ei tarvitse maksaa tuloihin suhteutettua summaa?

      • pienet maksavat
        Olette TYHMIÄ kirjoitti:

        Voi tätä tyhmää Suomen kansaa!

        10 000€/vuosi ansaitseva maksaa 50€ tv-maksua. = 0,5% vuositulosta

        Esim. Kansanedustajan palkka on 6335€/kk = 76 020€/vuosi = 0,18% vuositulosta


        Miksi mielestäsi ISOTULOISTEN ei tarvitse maksaa tuloihin suhteutettua summaa?

        Isotuloisten maksuun suhteutettuna pienituloinen maksaisi 18e (0,18% vuositulosta) 50e sijaan.

        Pienituloisten maksuun suhteutettuna kansanedustaja maksaisi 380e (0,5% vuositulosta) 140e sijaan.

        Isotuloiset maksavat suhteessa vähemmän kuin pieni- ja keskituloiset.

    • kickuli

      Sen takia, että eihän korppi korpin silmää noki. Hallitus ja kansanedustajat pitää rikkaitten ja suurituloisten puolta ja potkivat pienituloisia ja köyhiä perseelle sen minkä ehtivät.

    • kirkonrotta

      Jossain oli että alle 7000 e vuodessa ansaitsevat välttyvät tv-verolta. Mutta miten on laita eläkkeiden? Tarkoittaako tuo ansaittu raha palkkatuloa, vai onko se mitä tahansa rahaa, olkoon eläkettä, työttömyystukea tai ihan mitä tahansa?

      Ja mikä se raja nyt sitten on kun tässä ketjussa puhutaan 10.000 eurostakin?

      Tuntuu vaan aika jännältä että rajatapauksena joutuisi maksamaan sen veron ja silti on rutiköyhä, kun asumiseen menee melkoinen viipale eläkkeestä. >:(

      • tuleva maksaja
      • kirkonrotta
        tuleva maksaja kirjoitti:

        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html
        Tuolta selviää.

        >Verotettavina tuloina otetaan huomioon sekä ansio- että pääomatulot, eli esimerkiksi korot ja osingot. Korkeimmillaan Yle-vero olisi 140 euroa.

        Mutta onko ELÄKE ansiotuloa vai ei? Ei selviä.

        Iltalehden sivulla väitettiin että perusturvaa saavakin joutuisi maksamaan 55 e tv-veroa. Höh, pääseekö muka sossun rahoilla vuodessa yli 7813 e rahoille... Ja eihän nekään mitään ansiotuloja ole.

      • weeweeandshit
        kirkonrotta kirjoitti:

        >Verotettavina tuloina otetaan huomioon sekä ansio- että pääomatulot, eli esimerkiksi korot ja osingot. Korkeimmillaan Yle-vero olisi 140 euroa.

        Mutta onko ELÄKE ansiotuloa vai ei? Ei selviä.

        Iltalehden sivulla väitettiin että perusturvaa saavakin joutuisi maksamaan 55 e tv-veroa. Höh, pääseekö muka sossun rahoilla vuodessa yli 7813 e rahoille... Ja eihän nekään mitään ansiotuloja ole.

        Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

      • virtsaa kattilaan
        weeweeandshit kirjoitti:

        Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

        Asia, joka tässä ihmetyttää, ovat nuo summat.
        Vuosituloilla 7 813 - 21 875 euroa vero on 0,64 prosenttia eli 55-140 euroa
        ja yli 21 875 euroa vero on 140 euroa.

        Tuon alarajan voi jotenkin ymmärtää, jos se osuu joihinkin työmarkkinatukien tms summiin, mutta tuo ylempi 21 875 euroa on aivan käsittämätön. Mihin mahtaa perustua, kansanedustajan peruspalkkaanko? aivan oikein Olisi ollut aivan oikein pitää sama prosentti myös kaikille yli tuon 7 813 euroa vuodessa saaville.

      • kirkonrotta
        weeweeandshit kirjoitti:

        Tuolla on kerrottu mm.työttömän ja eläkeläisen Yle-maksun esimerkkejä, eli tuolla perusteella työttömyyskorvaukset ja eläkkeet on tuloa siinä kuin palkkakin.
        http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html

        Kiitos.

        Ihmetyttää että kuka siitä maksusta sitten muka oikein vapautuu, kun kerta "perusturvaa saava työtön" maksaa hänkin.

    • Toisaalta.

      Mutta aivan yks hailee, se on parempi jos tosiaan vuodessa olisi vaikka se max 60€ maksettavaa kuin nykyisin se 60€ menee 3 kuukaudessa.
      Melkoinen säästö siis, eihän tuo tee kuukaudessa enää juuri mitään.

      • Toisaalta.

        Ja vaikka maksaisit täysisuuruisen tv luvan niin säästö on siltikin noin puolet nykyisestä maksusta, ei valittamista siis pitäisi olla kyllä kenelläkään muulla kuin ilmaiseksi katselijoilla tällähetkellä.

        Omalta osaltani tuo säästö olisi n.197€

      • tuleva maksaja
        Toisaalta. kirjoitti:

        Ja vaikka maksaisit täysisuuruisen tv luvan niin säästö on siltikin noin puolet nykyisestä maksusta, ei valittamista siis pitäisi olla kyllä kenelläkään muulla kuin ilmaiseksi katselijoilla tällähetkellä.

        Omalta osaltani tuo säästö olisi n.197€

        Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.

      • pienistätuleesuuri

        Juu ei teekkän eikä tee kotitalousvähennyksen pienetyminen eikä eläkesäästöjen veroetujen poistuminen eikä mahdollinen tulossa oleva työmatkojen vähennys oikeus eikä autoverot eikä kiinteistöverot eikä jäteverot eikä arvonlisäverot eikä makeisverot polttoaineverot ajoneuvoverot uudet kiinteistöjen erilaiset vaatimukset yn muut.. jos olisikin vain yhdestä asiasta kyse mutta ei tämäkän viimeiseksi jää kun meteli laantuu niin uutta tulee..kuitenkin tämä maksu sellanen että ilmankin pärjää ja rahan keräys onnistusi mainoksilla, korttimaksulla sekä medialaitteiden hinnoittelun kautta.

      • ...on ihmiselle sasi
        tuleva maksaja kirjoitti:

        Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.

        Kahden (tuloja saavan) henkilön talous, jolla on tv ja joka on maksanut tv-maksun tähänkin asti, ei oikeastaan joudu maksamaan enmpää, vuonna 2013 maksu on kuitenkin enemmän kuin nykyinen.

        Harvinaisen järkevä esitys minun mielestäni. Yksin asuva tai pienituloinen ei joudu maksumieheksi suurempien asuinmuotojen pääluvuille. Edelleenkään eivät uskaltaneet laittaa suurituloisia samaan verotuskohteluun niiden kanssa, joille verotus oikeasti tuottaa toimeentulo-ongelmia tai ainakin -vaikutuksia.

        On se nyt vaan p_rrkele!

      • Toisaalta.
        tuleva maksaja kirjoitti:

        Ihan normaalituloinen kahden aikuisen talous joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän, sillä maksu (140€) tulee molemmille. Maksamaan joutuvat myös ne, joilla ei ole lainkaan televisiota - yksikössä tai monikossa.

        Joka on huomattavasti vähemmän jokatapauksessa kuin entinen joka on n.240€.

        Eikö se ole mukavampi maksaa vähemmän?

    • Hyvä uudistus

      Entinen systeemikö oli oikeudenmukaisempi Kansanedustaja maksoi 250e. Työtön 250e. ja toisten siivillä eläjät 0e.

    • hyvinvointivaltio

      Oikeuden mukasta on se että kuka palvelua haluaa se palvelun myös maksaa. Olisihan se mukava ostaa mersu itsellee ja maksattaa hinta muilla. Nykyisin kun on mahdollista kortilla velotaa se mitä haluaa katsoa. Eli maksa se mitä tilaat. myös medialaitteisiin voi arvonlisäveroja korottaa vaikka 200% eli se joka haluu laitteita se myös maksaa. nyt sitä valinnan vapautta ei ole ja tuskimpa tää ainoaksi jää. Niinkauan suomalaista rokotetaan kunnes joku käämit palaa ja sitte ihmetellään miksi näin on päässyt käymään. Nyt odotellaan seuraavaa pakkoveroa. " Luultavasti työmatkavähennykset poistuvat. "
      Onneksi rakennusliitto ei lähtenyt raamisopimukseen mukaan ja toivottavasti palkkavaatimuksissa huomioidaan nämä hintojenkorotukset. Nyt ei kannata puhua maltillisista palkkaneuvotteluista.

    • **pposenperkele

      "Oikeuden mukasta on se että kuka palvelua haluaa se palvelun myös maksaa."
      Haluatko elättää kreikkalaisia? Ei se mitään, elätät kuitenkin.

      Mietipä kohdallasi, mihin muuhun verotuksella kerättyjä varoja käytetään, ja hyödytkö kaikesta tästä jotenkin.

    • Propagandamediaaa

      Hehe on varmaan kiva maksaa omasta aivopesusta.

    • hande-56

      Saapihan sitä heittää vettä myllyyn,niinkuin Jeesuksen ensimmäinen tuleminen." Kaikki maailma oli verolle pantava".No tätä kyllä tulee riitämään,sitä keksitään veroa yhestä jos toisesta hommasta.
      Pitää käsitellä homma niin että sen minkä saapi puhtaana käteen on sitä ansaitua tuloa,eikä jossitella enempää näiden verohommien kanssa.Se kun on niin sanottua oletettua tuloa tuo verojen osuus jonka tilinauhassaan näkee.
      Saakoot vaikka kymppitonnin josta elämiseen saa kaikkien vähennysten ja verotusten jälkeen tonnin.No tämä tonni on se palkka eikä se yhdeksän tonnia mikä meni minne meni "veroihin" Mitä sitä haikailee niiden oletettujen saamisien perään. Sehän tietysti täpästää kun keksitään noita uusia veotusmuotoja jotka kun ei muuten saada aikaseks niin kerätään johonkin eu:n ehdottamalle sylttytehtaalle,nehän ei sitten lopu.Mutta taas ja vain mitä saapi verojen jälkeen se on tuloa, peli on sellaista.

    • vero-vero

      Ennemmin maksais vaikka nimikoitua Pelastustoimi-veroa, mistä olisi jotain hyötyäkin, kuin pakkomaksua jonkun mediayhtiön pönkittämiseen. Kumpikohan sitä rahaa enemmän ja varmemmin tarvitsee, hmmm....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      275
      4699

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3040

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      44
      2877

    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      34
      2871

    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1816

    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1664

    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521

    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      60
      1429

    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      95
      1292

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      215
      1190
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt