OKT kulutus -30c pakkasilla?

omaa tupaa ettimässä

Kuinka paljon omakotitalo vie kovilla pakkasilla - kuten viime ja toissatalvena kokonaisenergriaa vuorokaudessa? Ymmärrän toki että talot ovat erilaisia, samojen neliöiden rintsikka haukkaa paljon enemmän kun 50 vuotta uudempi mutta noin suunnilleen minkä ikäinen talo ja vuorokausikulutus?

39

2785

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 0lkojjji

      Ok talon kulutus riippu ensinnäkin lämmitettävistä kuutioista ja asukkaiden määrästä ja elintavoista.

      Joku pärjää 18 asteen huonelämmössä ,toinen haluaa 25. Siitä syntyy jo iso kustannusero.

      Jos energiankulutus mietityttää, vaihtoehtoina on moderni matalaenergiatalo tai rintsikka joka on rempattu tai rempattavissa matalenergiataloksi, ks:

      http://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc

      Moderni ok talo on hyvin eristetty, villaa katolla 40cm ja seinissä ja lattiassa 20cm. Talossa on kiertoilmatoiminnolla ja ltolla varustettu iv kuin myöskin vesikiertoinen lattialämmitys, jolloin päälämmityslähde voi olla mitä vaan.

    • ruyr6hy

      Meidän -73 rakennetun 170 neliöisen talon lämmitystehon tarve -30 asteen pakkasella on noin 9 kW. Eli tuosta laskien 24h x 9 kW = 216 kWh/vuorokausi. Sähkölaskuna siis 216 x 0,13 € eli 28 €/vuorokausi huippupakkasilla ja vuosikeskiarvona n. 9 €/vuorokausi

    • Paavo.

      Kuinka monta prosenttia toi kiertoilmatoiminto pienentää talon kokonaisenergiankulutusta verrattuna siihen jos sitä ei olisi?

    • Saunomalla

      Veiskö esim. 10kWh? Joku lämmittää saunalla koko kämpän :) ja kynttilänvalossa on tunnelmaa!

    • Paavo.

      Vie noin 22000kwh vuodessa sähkölämmitteinen talo ja LTO ilmanvaihto, jos lisään siihen kiertoilmatoiminnon niin paljonko on odotettavissa kulutuksessa pudotusta?

      • mimerkk

        Kiertoilmatoiminnolla voi siirtää muutaman kymmenen vatin tehoa. Laske siitä.


      • Paavo.
        mimerkk kirjoitti:

        Kiertoilmatoiminnolla voi siirtää muutaman kymmenen vatin tehoa. Laske siitä.

        Mistä se säästö tulee jos sitä tehoa siirtää paikasta A paikkaan B?
        No jos muutama kymmenen olisi vaikka 20wattia niin säästäähän siinä vuodessa 175,2kwh


      • r4rt65666

        jos 900 watin sähkövastuksellä lämmität talvikauden tuloilmaa, kyse on noin 400 eurosta. Kiertoilmatoiminto siis säästää ainakin 400 egeä vuodessa.


      • Kengännauhat?
        r4rt65666 kirjoitti:

        jos 900 watin sähkövastuksellä lämmität talvikauden tuloilmaa, kyse on noin 400 eurosta. Kiertoilmatoiminto siis säästää ainakin 400 egeä vuodessa.

        Ehkä tämä on sinusta hauskaa, mutta voisit lopettaa jo.


      • ekonoomi
        r4rt65666 kirjoitti:

        jos 900 watin sähkövastuksellä lämmität talvikauden tuloilmaa, kyse on noin 400 eurosta. Kiertoilmatoiminto siis säästää ainakin 400 egeä vuodessa.

        Minä ajattelin laittaa koneeseeni kaksi 1000 watin vastusta ja korvaan ne sitten y-haaralla. Virtausteknisesti laskettuna säästöni tulee olemaan 1120 euroa vuodessa. Y.haara kaannattaa laittaa ehdottomasti. Ja lämpömittarit putken kumpaankin päähän-takan päälle ja y-haaraan.


      • kiertoilmaton....
        Kengännauhat? kirjoitti:

        Ehkä tämä on sinusta hauskaa, mutta voisit lopettaa jo.

        mahtaa ketuttaa ,ettei ole kiertoilmatoimintoa sulla....


      • ei haaraa
        kiertoilmaton.... kirjoitti:

        mahtaa ketuttaa ,ettei ole kiertoilmatoimintoa sulla....

        Eiks noi kiertoilmattomat luuserit tajua kuinka valtavan säästön kiertoilmaputki tekee kun laittaa virtausteknisesti parhaan y-haaran?


      • kakekas
        r4rt65666 kirjoitti:

        jos 900 watin sähkövastuksellä lämmität talvikauden tuloilmaa, kyse on noin 400 eurosta. Kiertoilmatoiminto siis säästää ainakin 400 egeä vuodessa.

        Kiertoilmalla ei säästetä mitään.
        Kiertoilma on ilmaa joka otetaan samasta tilasta ja puhalletaan takasin samaan tilaan. Esim. ennen ravintoloissa ilmanpuhdistimet.

        Palautusilma on ilmaa joka otetaan poistokanavasta ja siirretään tuloilman sekaan, ilmeisesti maallikkona tarkoitit tätä?
        Rakentamismääräykset eivat anna käyttää palautusilmaan asunrakennuksissa.


      • y-haara
        kakekas kirjoitti:

        Kiertoilmalla ei säästetä mitään.
        Kiertoilma on ilmaa joka otetaan samasta tilasta ja puhalletaan takasin samaan tilaan. Esim. ennen ravintoloissa ilmanpuhdistimet.

        Palautusilma on ilmaa joka otetaan poistokanavasta ja siirretään tuloilman sekaan, ilmeisesti maallikkona tarkoitit tätä?
        Rakentamismääräykset eivat anna käyttää palautusilmaan asunrakennuksissa.

        Olet ymmärtänyt nyt väärin, se kiertoilma otetaan takan päältä josta saadaan ilmaista hukka energiaa ja se energia siirretään 125mm putkea pitkin ja sekoitetaan ulkoilmaan y-haaralla joka on virtausteknisesti paras ratkaisu, näin ulkoilma esilämmitetään ennen ilmanvaihtokoneeseen menoa ja siitä syntyy ne säästöt kun jälkilämmitystä ei enään tarvita ja kennokaan ei mene jäähän.


      • kakekas
        y-haara kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt nyt väärin, se kiertoilma otetaan takan päältä josta saadaan ilmaista hukka energiaa ja se energia siirretään 125mm putkea pitkin ja sekoitetaan ulkoilmaan y-haaralla joka on virtausteknisesti paras ratkaisu, näin ulkoilma esilämmitetään ennen ilmanvaihtokoneeseen menoa ja siitä syntyy ne säästöt kun jälkilämmitystä ei enään tarvita ja kennokaan ei mene jäähän.

        Kyseessä on siis palautusilma. Ei kiertoilma. Kiertoilmaa ei sekoiteta mihinkään.
        Kysymys: Jos et käyttäisi "kiertoilmaa" minne takan päällä oleva "hukkalämpö" menisi? Rikkinäisestä kattoikkunasta pihalle?


      • jehny
        y-haara kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt nyt väärin, se kiertoilma otetaan takan päältä josta saadaan ilmaista hukka energiaa ja se energia siirretään 125mm putkea pitkin ja sekoitetaan ulkoilmaan y-haaralla joka on virtausteknisesti paras ratkaisu, näin ulkoilma esilämmitetään ennen ilmanvaihtokoneeseen menoa ja siitä syntyy ne säästöt kun jälkilämmitystä ei enään tarvita ja kennokaan ei mene jäähän.

        http://osha.europa.eu/fop/finland/fi/good_practice/invent/news/palautusilma.pdf


      • Ei kiitos
        Paavo. kirjoitti:

        Mistä se säästö tulee jos sitä tehoa siirtää paikasta A paikkaan B?
        No jos muutama kymmenen olisi vaikka 20wattia niin säästäähän siinä vuodessa 175,2kwh

        Ja tuokin edellyttää, että lämmittää yötä päivää kesät talvet.


      • 0klkk93332
        kakekas kirjoitti:

        Kyseessä on siis palautusilma. Ei kiertoilma. Kiertoilmaa ei sekoiteta mihinkään.
        Kysymys: Jos et käyttäisi "kiertoilmaa" minne takan päällä oleva "hukkalämpö" menisi? Rikkinäisestä kattoikkunasta pihalle?

        Kyllä esim. Meptekki käyttää ukoilmaan sekoitettavasta sisäilmasta nimitystä kiertoilma.

        "Kysymys: Jos et käyttäisi "kiertoilmaa" minne takan päällä oleva "hukkalämpö" menisi? Rikkinäisestä kattoikkunasta pihalle? "

        Kiertoilmaa hyödöttömin poistoventtiilien ja ltokennon kautta pihalle.


      • sinna1994
        0klkk93332 kirjoitti:

        Kyllä esim. Meptekki käyttää ukoilmaan sekoitettavasta sisäilmasta nimitystä kiertoilma.

        "Kysymys: Jos et käyttäisi "kiertoilmaa" minne takan päällä oleva "hukkalämpö" menisi? Rikkinäisestä kattoikkunasta pihalle? "

        Kiertoilmaa hyödöttömin poistoventtiilien ja ltokennon kautta pihalle.

        Jokainen kutsua sitä millä nimellä haluaa. Nimitys palautusilma on D2:sta.
        Vasta kysymys, jos sekoitetaan tuloilmaan takan tuottamaa "jäte lämpöä" ja puhalletaan sisälle, eikö sekin mene sieltä poistoventtiilien ja lto.n kautta pihalle?
        Vai oletko keksinyt ikiliikkujan?


      • 5ggff
        sinna1994 kirjoitti:

        Jokainen kutsua sitä millä nimellä haluaa. Nimitys palautusilma on D2:sta.
        Vasta kysymys, jos sekoitetaan tuloilmaan takan tuottamaa "jäte lämpöä" ja puhalletaan sisälle, eikö sekin mene sieltä poistoventtiilien ja lto.n kautta pihalle?
        Vai oletko keksinyt ikiliikkujan?

        "Vasta kysymys, jos sekoitetaan tuloilmaan takan tuottamaa "jäte lämpöä"

        Nih, on se vaikeaa ymmärtä mitä tapahtuu jos kylmään ulkoilmaan sekoitetaan lämmintä sisäilmaa.

        yhtä vaikea kuin että vesihanassa kylmään veteen sekoitetaan kuumaa ja tulioksena on...


    • Pähkäilijää

      Viime talvena kun pihan puolella oli keskimäärin -28c laskeskelin tehontarpeeksi 10 kw eli vuorokauteen 240 kwh.

      Talo rintsikka vm -49 140 neliöä vesikeskuspuulämmitys.

      • jööran

        Emännällä d-kupin rintsikat,sinne kun päänsä työntää lämpöä riittää,kuluttaa lautasellisen kaurapuuroa kesät talvet.


    • 8.5Kw

      Talo 2007.Itse laskeskelin noin reilu 8.5 KW. Onneksi Etelä-Suomessa ei noita -30 päiviä ole kuin pari vuodessa ja ei välttämättä ole noita yhtään. Täällä kuitenkin alle -15 keskilämpötila ei ole kuin n. 10 kertaa vuodessa jos sitäkään. Pahinta -30 pakkasilla on ettei ilmalämpöpumppu tuota sen enempää lämpöä kuin ottaa vaikka muuten paljon säästöä tuo lämpöisemmillä kuin -20 asteen keleillä.

      • ee33

        siis vuorokaudessa 204 kwh?


      • 180Kw
        ee33 kirjoitti:

        siis vuorokaudessa 204 kwh?

        Ei välttämättä harvoin on kokopäivää -30 astetta pakkasta yleensä heittelee aikatavalla lämpötila. Talokin varaa eikä heti jäähdy. Yöllä voi olla -30 ja päivällä esim -22 astetta. Eli 180 kwh nurkille vois laskea ja noita päiviä ei ole kuin pari vuodessa Etelä-Suomessa ,jos silloinkaan.


    • Nyt kun seuraa tätä keskustelua niin esimerkiksi rintamamiestaloon kun laitetaan ilmakierrätteien pellettitakka niin lämpö tasaantuu huoneistossa ilman mitään lisälaitteita. Takka ottaa lämmitettävän ilman lattiatasosta ja "puhaltaa" sen eteenpäin taka yläosasta, eli ilma liikkuu kaiken aikaa, eli ei pakkaannu katonrajaan eikä lisälämpöä tarvita tämän perusteella.
      Lämmityskustannus pelletillä on n 4,5 centtiä KWh ympäri vuoden niin ei siinä mitään Ilppeja tarvita ainakaan kylmään aikaan. Kuvittelisin tuon kiertävän ilman pienentävän energia tarvetta kokonaisuutta ajetellen.

      Oleellista kuitenkin myös on mitä energiaa käytetään ja mitä kwh maksaa.

      • Ei uusavuton

        Tuolla ilman kiertämisellä saadaankin hyvä lopputulos. Ennen tätä kutsuttiin vedoksi ja pidettiin pahana, mutta nykyään se lienee hyvä asia. Näin se maailma muuttuu.


    • omaa tupaa ettimässä

      Kuinkas paljon sitä pellettiä sinulla menee -30c kelillä?

    • simmu93

      6-16 kW eli 6-16 kWh 72-384kWh/d

    • 20+13

      15.2.2011, vrk:n keski-lt -20,5C, vrk-kulutus 173 kWh

      Tämän vuoden kokonaiskulutus tulee olemaan n. 24500 kWh. Vuonna 2010 kului n. 30000 kWh johtuen kylmästä alkuvuodesta.

      Uusimaa, rv. 2005, 198 kem2, suorasähkö, 6 henk., sisä-lt "mukava t-paidalla ja ilman sukkia".

    • sss333555

      Suora sähkö, ei takkaa, ei ilppiä eikä pilppiä, vain peltipatterit seinillä. Kulutus -32 pakkasessa oli 118kw. 150 neliötä ja koko vuosi 19000-22000kw. Sisälämpö 21,6.

    • Paljon kuluu

      Minulla on 260 neliöiden 1977 rakennettu kaksikerroksinen talo. Varaava sähkölämmitys viel 4 x 4.5 kwh yösähköä eli n. 120 kwh yössä. Tuo ei riitä 30 asteen pakkasella edes lämmittämään varaajaa kokonaan lämpimäksi.
      Päivisin siis poltan puukattilassa n. 3-4 pesällistä puuta, niin saa sitten illalla käytyä suihkussa ja lämpötilakin säilyy siedettävänä!

    • Omat lukuni

      300m2:n kivitalo, jonka rakennusvuosi on 2008.

      -20 asteen pakkasilla vie 10kW. Kylmempiä pitkiä jaksoja ei ole sattunut tuona aikana, että noista olisi saanut mitään vertailudataa vielä.

      Lämmitysteho näyttä olevan
      10 0kW
      0 3kW
      -10 6kW
      -20 10kW
      Tuosta voisi päätellä, että -30 asteessa veisi n. 13kW tehon.

    • 6+4

      Viime talvena -25c kelillä laskeskelin Oilonin polttoaikoja. Jos 2 litraa se polttaa tuntiin niin suunnilleen 20 litraa oli vuorokausikulutus. Högforssin pannun hyötysuhteet ei tainnu olla parhaat - 75% antas 150 kWh lämmöntarpeen. Asunto 120 m2 -74.

      • Mitattu on

        Högforssin pannun kulutus ei ainakaan minulla ole 2 litraa, lähempänä 1 litraa. Talon neliöt suunnilleen samat.


    • laskuri

      Vuorokausikulutus on luokkaa 100 kWh -30C pakkasella, kyseessä uusi puurakenteinen valmistalopaketti (3000 kWh kuukaudessa jos koko ajan paukkupakkaset).

      Vuosikulutus ollut luokkaa 12000 - 14000 kWh, suora sähkölämmitys, 140m2 lämmintä neliötä, kaksi asujaa, Uusimaa.

    • jjklklk

      Viime talve sähkö 7300 kWh ja puita n. 10 irtomottia. 96 m2 / 400 m3

      matalaenergiatalo

      • Toinen tavis

        Jos nuo menee lämmitykseen, niin ei kyllä matalaenergiatalo ole.

        Irtomotista saa n. 600kWh, eli 7 300kWh 10 x 600kWh = 13 300kWh. Tekee 140kWh/m2 vuodessa.


    • qaerdyhwrthgf

      Enemmänhän tuo vuoteen vie sähköä - kun 7300 kWh oli talven sähkönkulutus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa

      Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja
      Maailman menoa
      343
      2735
    2. Mikä piirre on kasvoissa tärkein?

      Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?
      Ikävä
      119
      1512
    3. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      48
      1360
    4. Mikä häpeä Haapaveden kaupungille

      Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa
      Haapavesi
      56
      957
    5. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      15
      924
    6. Tojotamies törttöili taas auton eteen

      Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta
      Suomussalmi
      27
      904
    7. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      148
      874
    8. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      78
      862
    9. Tiedättekö miksi mies on olemassa?

      Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar
      Ikävä
      204
      819
    10. En sano tätä pahalla

      Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm
      Ikävä
      57
      815
    Aihe