Lomapäivää viettelen ja luen keskusteluita rakentamiseen liittyen. Mistä johtuu se että lähes poikkeuksetta vilpittömästi esitettyyn kysymykseen vastataan negatiivisesti? Liittyi kysymys sitten johonkin tuotteeseen, rakentamistapaan tai muuhun asiaan. Jotenkin tulee mieleen kateus tai vastaajan todelliset kytkyt tuotteisiin (kilpailija, potkut valmistajan palveluksesta tms.)
Uskon että näistä keskusteluista on hyötyä uusille rakentajille, harmi ettei täällä ole keskustelemassa todellisia käyttökokemuksia tai muuta ammattitaitoa omaavia ihmisiä. Rakentaminen on hauskaa!!
Ps. Haukkumalla kilpailijaasi kuset omiin kenkiisi.
Uskon että näistä keskusteluista on hyötyä uusille rakentajille, harmi ettei täällä ole keskustelemassa todellisia käyttökokemuksia tai muuta ammattitaitoa omaavia ihmisiä. Rakentaminen on hauskaa!!
Ps. Haukkumalla kilpailijaasi kuset omiin kenkiisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
nyt puhut asiaa tämähän pääasiassa joutuu kateudesta ja kateutta kun on kahta ei tyyppiä.
1. kun naapuri ostaa uuden auton, haluaisit mennä hajottamaan sen..
2. kun naapuri ostaa uuden auton, teet ehkä pidenpää päivää duunissa että saat itsekkin samanlaisen..
meillä suomessa taitaa olla tuota 1. kateutta enemmän liikkeellä...
Kai kaikki tajusivat että tuo auto oli vain malli esimerkki.
Samaa kateutta on ihan joka maailman kolkassa. Jopa jenkeissä jossa kateutta ei muka tunneta ollenkaan.
Itseasiassa sana kateus on kärsinyt sen luokan inflaation kun sitä holtittomasti joka paikkaan tyrkytetään, ettei sitä pitäisi käyttää enää missään.
Katsos olen lukenut jopa sellaisia kirjoituksia joissa kateelliseksi on haukuttu ihmistä joka on paheksunut ihmistä joka kasvattaakseen omaisuuttaan käyttää siihen lainvastaisia toimia kuten verkonkiertoa yms. Että silleen.
Olen mieheni kanssa rakentanut yli 10 vuotta sitten omakotitalon - tai meillä oli muurareita, kirvesmiehiä ym. varsinaisesti rakentamassa, mutta itse teimme lisäksi tuhansia työtunteja, koska talomme on iso ja hyvin yksilöllinen. Teimme täystiilitalon ja olen siihen hyvin tyytyväinen. Vaikeuksia ei meiltä puuttunut: muurari lopetti kesken ja jouduimme palkkaamaan uuden, sähköurakoitsija jätti kesken ja taas jouduimme etsimään toisen kalliiseen hintaan. Mutta rakentaminen oli kaikesta huolimatta todella mukavaa. Itselle on kiva tehdä ja motivaatio oli suuri. Monet vastoinkäymiset eivät meitä lannistaneet. Rahallisesti tuli takkiin paljon, mutta lainoista on selvitty. Huomasimme toki, että kateutta oli meitäkin kohtaan. Jopa oma putkiurakoitsijamme oli selvästi kateellinen ja teki tepposiaan. Nyt ei vanhana tarvitse jäädä haikailemaan, että olisipa pitänyt sittenkin rakentaa. Tyytyväinen mieli tuli rakentamisesta.
mitään vikaa. Putkimies, sähkäri, muurari, kirvesmies oli kateellisia, ilkeitä, kiusantekijöitä, jotka palkkaa saatuaan vielä häiriköivät ja jarruttivat teidän rakentamista.
Täytyy vain ihmetellä, kuinka yhteistyökykyisille, ystävällisille ja rakentavasti ympäristöönsä suhtautuville ihmisille voi kasautua vaikeuksia rakennusprojektissa.
Pitäis saada laki "etuskunnassa" aikaseksi, jolla tommoset häirikköammattilaiset saatais pois rakennustöistä ja kiusaamasta kotiansa rakentavia perheitä.
meissä ollut vikaa ja tämän sanoessani tiedän, että tässä asiassa en ole omahyväinen. Kohtelimme työntekijöitämme hyvin asiallisesti ja ystävällisesti. Mieheni porasi sähköurakoitsijalle kaikki roilot valmiiksi seiniin, ettei 'herran' tarvinnut sellaiseen ryhtyä. Silti urakoitsija teki varsin hitaasti ja huonosti töitään. Sai jopa etumaksua, mutta valmista ei tullut ja hän keskeytti urakan. Muurari oli nuori eikä osannut aina tulkita suunnitelmia, joten mieheni iltaisin töitten jälkeen joutui paikkaamaan virheellisiä kohtia
jne. Tavarat tulivat ajallaan, mutta työntekijöitten kanssa oli vaikeuksia, esim. juopottelua, väärintekemistä.
En kuitenkaan suosittele mitään esittämääsi lakia säädettäväksi, annetaan kaikkien kukkien kukkia - hyvä ammattilainen on tietenkin aina paikallaan. Rakentaminen on tosiaan iloinen asia myös silloin, kun itse osaa paikata toisten virheitä.