Vahvalla Suomella rauhoittajan status

Kun Suomen maanpuolustus rakentuu omalle perustalle, niin silloin Suomella on yleistä asetelmaa rauhoittava status. Meidän maanpuolustusta koskevassa ajatusten vaihdossamme pitäisi tarkastella asetelmia laajemmin kuin nykyisin on tapana tehdä. Olisi hahmoteltava tilannetta laajan geopoliittisen perspektiivin näkökulmasta. Tuo laajuus tarkoittaa siis Suomea isomman alueen kattavaa laajuutta.

Otetaanpa yksinkertainen esimerkki. Kun kerran paljon puhutaan Natosta ja Venäjästä, niin luotaillaan sitten Natoa ja Venäjää, niitten mahdollisen konfliktin vaihtoehtoa. Silloin siinä tarkastelussa pitää irtaantua Suomi-napaisesta tarkastelusta.

Kun katsotaan karttaa, siis pallokarttaa, niin kuka tahansa harrasteleva puuhastelija voi helposti todeta, että Pohjoiselta suunnalta Venäjälle kohdistuva hyökkäysreitti kulkisi pohjoisen napa-alueen ylitse. Kun siinä ulottuvuudessa katsotaan Pietaria ja Moskovaa kohteina, niin sinne vie reitti Murmanskin, Arkangelin ja Vologdan oblastien sekä Karjalan tasavallan ylitse.

Suomi sijaitsee sen reitin länsireunalla eli Nato-hyökkääjän oikealla sivustalla. Jos Suomi olisi tyhjiö, silloin Nato totta kai koukkaisi Suomen kautta. Sitä semmoista Venäjä ei tietenkään suvaitsisi ja valmistautuisi siihen mahdollisuuteen jo etukäteen suunnitellessaan omaa torjuntavalmiuttaan.

Venäjän toimet oman maanpuolustuksensa vahvistamiseksi pohjoisessa Suomen itärajan läheisyydessä ovat luonnollista pohjoisen suunnan turvaamista puolustuksellisessa tarkoituksessa. Me suomalaiset taidamme tehdä melkoisen erehdyksen, virhepäätelmän, kun kuvittelemme, että nuo Venäjän oman luoteisalueensa puolustukselliset toimet on kohdennettu meitä, Suomea varten ja vastaan. Kun me huolehdime oman maanpuolustuksemme riittävästä tasosta, niin silloin Venäjä voi todeta, että Nato ei lähde koukkaamaan Suomen kautta.

Suomen omissa käsissä oleva suurvalloista riippumaton puolustusjärjestelmä riittää meille. Silloin myöskään Natolle ei tule houkutusta juonitella "helppoa" invaasiota Venäjälle Suomen tyhjiön kautta. Suomen Nato-jäsenyys sitä vastoin kiristäisi tilannetta täällä pohjoisillaalueilla eikä se ole meidän etujemme mukaista. Venäjän kannalta katsottuna Nato-Suomi asemoisi hyökkääjän ponnahduslaudan Lappeenrannan ja Viipurin, Imatran ja Svetogorskin väliselle raja-alueelle. Ei meidän kannata ryhtyä rakentamaan semmoista kuviota. Sen sijaan riippumattoman Suomen riittävän vahva armeija on rauhan oivallinen turva.