OV ei enää sano televisiosta synniksi . Niinpä niin. Ehkäisy ei ole enää synti, ainakaan kaikille. Niinpä niin.
Syntilistaa päivitetään juuri
Päivitys menossa
15242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se on HALPAMAISTA että syntilsta ei ole kaikille sama! Ja että esimerkiski ehkäisyn takia on ihan kuuliaisia vl-äitejä syyllistetty ja peloteltu vuosikymmeniä... ja sitten tulee vl-nuoria, jotka tekevät puheillaan tyhjäksi virallisen vl-opetuksen ja pitävät ehkäisyä sopivana itselleen. Ainakin omassa vaelluksessaan he ei siitä kärsi, joten eikö se ole okei, he esittää?
Muista uskovaisista ihmisistä ei välitetä - nuorten mielestä on vaan uskovaisen oma vika, jos ottavat tosissaan helvetillä pelotettelun ja yhteisöstä erottamisen? Eihän se kai ole tottakaan... pahantahtoisten puheita vaan!
Pitääkö nuorempienkin uskovaisten kärsiä ehkäisemättömyydestä jos vanhemmat tekevät niin? Eikö ole hyvä että syntilista päivittyy ja turhat synnit jäävät pois! Minusta olisi karmeaa jos ehkäisemättömyys-synti vain saisi jatkua eikä muutosta tapahtuisi!
taitaa olla totta että "syntilistaa päivitetään".... Ehkäisy on sallittua jos on sairas eikä sitä silloin nimitetä ehkäisyksi, sanoi T.H.
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/30/hannisen-hattutemppu/
niinpä, synti muuttuu ei-synniksi jos sairastut
Saako uskovaine sairaana tehdä muutakin sellaista joka on terveille synti?
Käydä huorissa? Raiskata naapurin pikkutytön? Juopotella ja varastaa ?
Olet ymmärtänyt väärin. Jumalan tahdon noudattamista tehdään niillä lahjoilla, mitä Jumala antaa. Terveys on armolahja sekin eli jos se puuttuu, ei ole kyse synnistä. Tämä on verrattavissa niihin armolahjoihin, joilla palvellaan seurakuntaa. Tähän sinun aiheeseesi liittyy esim. tämä
1. Kor. 7:7
Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen. [Matt. 19:11]
Lisää erilaisista armolahjoista on tässä:
Room. 12:6
Meillä on saamamme armon mukaan erilaisia armolahjoja. Se, jolla on profetoimisen lahja, käyttäköön sitä sen mukaan kuin hänellä on uskoa. [1. Kor. 12:4-11 : Ef. 4:11; 1. Piet. 4:10,11]
1. Kor. 1:7
ja teillä on armolahjojen koko rikkaus odottaessanne Herramme Jeesuksen Kristuksen ilmestymistä. [Fil. 3:20; 1. Tess. 1:10; Tit. 2:13]
1. Kor. 12:4
Armolahjoja on monenlaisia, mutta Henki on sama. [Room. 12:6-8 : Ef. 4:4; Hepr. 2:4]
1. Kor. 12:31
Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia armolahjoja! Nyt minä osoitan teille tien, joka on verrattomasti muita parempi. [1. Kor. 14:1]
Ef. 3:7
Tämän evankeliumin palvelija minusta on tullut sen armolahjan perusteella, jonka Jumala on voimassaan minulle suonut. [Room. 1:5; 1. Kor. 4:1]
Ef. 4:7
Mutta kukin meistä on saanut oman armolahjansa, sen jonka Kristus on nähnyt hyväksi antaa. [Room. 12:3,6]
Täällä esitetään kaikenlaisia fariseusten tulkintoja tästäkin asiasta. Useinkin ulkopuolelta lyömäaseena tai sitten kovin yksioikoisina käsityksinä muutoin, mutta eipä täällä enää lestadiolaisia kirjoittajia oikeastaan olekaan, kuten viellä vuonna 2009 ja sitä ennen. Meneitä muistelevia sitäkin enemmän kuten tästäkin ketjusta voi todeta.
Etsivä-xx:lle! Sinä kirjoitit:
" Jumalan tahdon noudattamista tehdään niillä lahjoilla, mitä Jumala antaa."
Miten tuolla voidaan selittää se että vuosikymmeniä syntinä pidetty ehkäisy onkin nyt sallittua joillekkin?
Eikö television omistamisesta enää heitetä saa-tanalle? Kun olin vl-uskonnossa mukana, vielä heitettiin.
Ilmeisesti televisiovastaanottimen hankkiminen kotiiin on nykyisin sallittua. Toisaalta, esimerkiksi Vantaan rauhanyhdistyksen puheenjohtaja on ilmoittanut että sitä ei kotiin hankita.
"– Ei ole kyse siitä, että tekniikka ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet olisivat syntiä. Televisiossa on paljon hyvää. Mutta sieltä tulee myös seksuaalisviritteistä viihteellisyyttä ja turmiollisuutta, jotka sotivat Raamatun opetuksia vastaan, sanoo Jorma Hentilä."
http://freepathways.wordpress.com/2011/09/25/jorma-hentila/
Tuo sama perustelu pätee nyös nettiin, mutta sitli netti on uskovaisille sallittu.
Hentilänkään selityksistä ei saa selvää, mikä perustelu sille on että juuri tv-vastaanotin on se kaikista pahin ja vaarallisin laite, jota ei uskovaisen sovi hankkia kotiinsa.
SRK on Pyhän Hengen kautta saanut tiedon, että TV on syntiä, niiin TV on sitten syntiä.
Muistan, miten puhujat saarnasivat, että Pyhä Henki ilmoitti, että TV on syntiä.
Pyhä Henki ei ole ilmoittanut, että TV:n katselu netin kautta olisi syntiä, niiin se ei sitten ole syntiä.
"Ilmeisesti televisiovastaanottimen hankkiminen kotiiin on nykyisin sallittua. Toisaalta, esimerkiksi Vantaan rauhanyhdistyksen puheenjohtaja on ilmoittanut että sitä ei kotiin hankita. "
Ainahan se on ollut sallittua - paitsi joidenkin hurmahenkisten mielestä
Taannoin tehty päätös koski television käyttöä kodin huonekaluna. Nykyisten lättytelkkarien kanssa moinen ei edes onnistuisi.
TV on kauan ollut sisältökysymys eikä laitekysymys vl:ien keskuudessa. O.V on monesti aiemmin ollut televisiohaastattelussakin.
"TV on kauan ollut sisältökysymys eikä laitekysymys vl:ien keskuudessa."
Ei tosiaankaan pidä paikkaansa. TV laitetta eli vastaanotinta ei saa kotiin ostaa. Juuri se on tottelemattomuuden synti.
Samoja _ohjelmia_ sen sijaan on luvallista katso toisen laitteen avulla, nimittäin tietokoneen!
Laitesyntihän se on aivan selvästi. Toinen laite on synti, toinen laite taas ei.
Nimenomaan, TV on laitesynti.
TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu, näin on aina saarnattu.
TV-ohjelmia on saanut katsoa sukulaisilla, työpaikoissa ja kouluissa.
Nyt TV:tä saa katsoa tietokoneelta.
Televisioon liittyvän kurinpidon loppuvarmistus tehtiin puhujienkokouksessa Sievissä 1976, jossa päätettiin näin:
“Asiasta (siis tv:n hankkimisesta) on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976.)
Tuon Sievissä 1976 tehdyn päätöksen jälkeen SRK:n tuolloinen päsihteeri Einari Lepistö lähetti Heikki Saaren antamien ohjeitten mukaisesti kaikille rauhanyhdistyksille ohjeet tv:n hankkineitten erottamisesta, jos tv:n hankkinut ei laitettaan hävitä ja tee "parannusta" sen ostamisesta.
Sievissä 1976 tehtyä vuosikokouspäätöstä ja silloisen pääsihteeri Einari Lpistön rauhanyhdistyksille antamia erottamisohjeita ei ole kumottu, joten tv:n hankkineet on vielä nykyäänkin välittömästi erotettava rauhanyhdistyksen jäsenyydestä.