TUTKIMUS YHDISTÄÄ HOMOFOBIAN HOMOSEKSUAALISEEN KIIHOTTUMISEEN
Elokuu 1996 Lehdistötiedote
WASHINGTON.
Psykoanalyyttisen teorian mukaan homofobia – pelko, ahdistuneisuus, viha, kiusaantuneisuus ja vastenmielisyys, jota jotkut näennäisesti heteroseksuaaliset yksilöt tuntevat homoseksuaaleja kohtaan – on seuraus homoseksuaalisista yllykkeistä, joita henkilö ei joko tiedosta tai kieltää ne. Tutkimus, joka julkaistiin elokuun 1996 The Journal of Abnormal Psychology:ssa, jota julkaisee Yhdysvaltain psykologiyhdistys (American Psychological Association) antaa uutta empiiristä aineistoa, joka on yhtäpitävä tämän teorian kanssa.
Tutkijat Georgian yliopistossa suorittivat kokeen, jossa oli mukana 35 homofobista miestä ja 29 ei-homofobista miestä tutkittuna Index of Homophobia asteikon mukaan. Kaikki kokeeseen valitut ilmaisivat olevansa täysin heteroseksuaalisia sekä seksuaaliselta kiihottumiseltaan että kokemuksiltaan.
Kullekin osallistujalle esitettiin seksuaalisesti eksplisiittejä yllykkeitä, jotka koostuivat heteroseksuaalisista, miesten homoseksuaalisista ja lesbolaisista videoista (mutta ei välttämättä tuossa järjestyksessä). Heidän seksuaalisen kiihottuneisuuden asteensa mitattiin siittimen plethmysmografialla, joka mittaa miehen siittimen paisuvuuden tarkasti.
Molemmissa ryhmissä miehet kiihottuivat samalla tavalla videosta, jossa kuvattiin heteroseksuaalista seksuaalista käyttäytymistä sekä videosta, joka esitti kahta naista seksuaalisessa toiminnassa. Ainoa merkittävä ero seksuaalisessa kiihotuksessa kahden ryhmän välillä oli, kun he näkivät videon, joka esitti miesten välistä homoseksuaalista seksiä: Homofobisilla miehillä oli merkittävä peniksen ympärysmitan lisäys homoseksuaalisen videon seurauksena, mutta verrokkiryhmällä [ei-homofobisilla miehillä] ei ollut.
Edelleen analysoituina mittaukset osoittivat, että kun 66%:lla ei-homofobisesta ryhmästä ei ollut merkittävää peniksen paisumista homoseksuaalista videota katsoessaan, vain 20 %:lla homofobisista oli vähän tai ei lainkaan merkkejä kiihottuneisuudesta. Samoin: kun 24% ei-homofobisista osoitti selvää peniksen paisumista katsoessaan homoseksuaalista videota, 54%:lla homofobisista miehistä paisumista oli.
Kysyttäessä ryhmän jäsenten omaa subjektiivista arviota siitä, missä määrin he olivat kiihottuneet kolmea erilaista videota katsellessaan, molemmissa ryhmissä miehet vastasivat melko yhtäpitävästi objektiivisten fysiologisten mittaustulosten kanssa. Oli kuitenkin yksi poikkeus: homofobiset miehet vähättelivät huomattavasti miesten välisen homoseksuaalisen videon aiheuttamaa mitattua kiihottuneisuutensa tasoa.
Elokuu 1996 Lehdistötiedote
WASHINGTON.
Psykoanalyyttisen teorian mukaan homofobia – pelko, ahdistuneisuus, viha, kiusaantuneisuus ja vastenmielisyys, jota jotkut näennäisesti heteroseksuaaliset yksilöt tuntevat homoseksuaaleja kohtaan – on seuraus homoseksuaalisista yllykkeistä, joita henkilö ei joko tiedosta tai kieltää ne. Tutkimus, joka julkaistiin elokuun 1996 The Journal of Abnormal Psychology:ssa, jota julkaisee Yhdysvaltain psykologiyhdistys (American Psychological Association) antaa uutta empiiristä aineistoa, joka on yhtäpitävä tämän teorian kanssa.
Tutkijat Georgian yliopistossa suorittivat kokeen, jossa oli mukana 35 homofobista miestä ja 29 ei-homofobista miestä tutkittuna Index of Homophobia asteikon mukaan. Kaikki kokeeseen valitut ilmaisivat olevansa täysin heteroseksuaalisia sekä seksuaaliselta kiihottumiseltaan että kokemuksiltaan.
Kullekin osallistujalle esitettiin seksuaalisesti eksplisiittejä yllykkeitä, jotka koostuivat heteroseksuaalisista, miesten homoseksuaalisista ja lesbolaisista videoista (mutta ei välttämättä tuossa järjestyksessä). Heidän seksuaalisen kiihottuneisuuden asteensa mitattiin siittimen plethmysmografialla, joka mittaa miehen siittimen paisuvuuden tarkasti.
Molemmissa ryhmissä miehet kiihottuivat samalla tavalla videosta, jossa kuvattiin heteroseksuaalista seksuaalista käyttäytymistä sekä videosta, joka esitti kahta naista seksuaalisessa toiminnassa. Ainoa merkittävä ero seksuaalisessa kiihotuksessa kahden ryhmän välillä oli, kun he näkivät videon, joka esitti miesten välistä homoseksuaalista seksiä: Homofobisilla miehillä oli merkittävä peniksen ympärysmitan lisäys homoseksuaalisen videon seurauksena, mutta verrokkiryhmällä [ei-homofobisilla miehillä] ei ollut.
Edelleen analysoituina mittaukset osoittivat, että kun 66%:lla ei-homofobisesta ryhmästä ei ollut merkittävää peniksen paisumista homoseksuaalista videota katsoessaan, vain 20 %:lla homofobisista oli vähän tai ei lainkaan merkkejä kiihottuneisuudesta. Samoin: kun 24% ei-homofobisista osoitti selvää peniksen paisumista katsoessaan homoseksuaalista videota, 54%:lla homofobisista miehistä paisumista oli.
Kysyttäessä ryhmän jäsenten omaa subjektiivista arviota siitä, missä määrin he olivat kiihottuneet kolmea erilaista videota katsellessaan, molemmissa ryhmissä miehet vastasivat melko yhtäpitävästi objektiivisten fysiologisten mittaustulosten kanssa. Oli kuitenkin yksi poikkeus: homofobiset miehet vähättelivät huomattavasti miesten välisen homoseksuaalisen videon aiheuttamaa mitattua kiihottuneisuutensa tasoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tää on nähty jo.
En mielestäni omaa mitään homopiirteitä, vaikka olenkin homovihaaja! Olenko epänormaali? Olenko yltiöhetero?
No tässä oli pippelin päällä herkkä vekotin, joka mittas kaikkien reaktioita. Sun tai kenenkään muunkaan MIELIPITEITÄ ei kysytty.
Kysyttiin vain subjektiivisia arvioita siitä, missä määrin mikäkin kuvallinen aineisto heitä kiihotti.
Sitä sit verrattiin pippelin reaktioihin.
Ja homofobien pippelit paisuivat enemmän kuin muitten miesten, mutta homovihaajat vähättelivät sitä, vaikka heidän pippelit paisuivatkin.
Menikö perille?
se varmaan olen sitten piilohomo kun en oikein pidä homohommia terveinä.
olen minä varmaan piilopedofiilikin,ja piilo eläimiin sekautuja.