Nyt päättäjät huomio! olisiko aika tehdä jotain asian eteen. Koska se kieltolista tulee, jolla kielletään rotuja tai koska sitä koiranpitokorttia oikein vaaditaan.
HUOM! K-11 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121614955465_uu.shtml
HUOM! K-11 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121614955465_uu.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
Todennäköisesti tarvitaan monta lapsiuhria
Kuinka monta otsikkoa tarvitaan yhdestä ääliöstä?
Tuo koirahan on ikäRASISTI!! Omistaja puolustelee koiran tekoa sillä, että lapset ovat aiemmin härnänneet koiraa!! Mutta eiväthän kaikki lapset ole härnääjiä!! Ei saa leimata koko ikäryhmää, vaikka joku yksilö käyttäytyisikin huonosti!! Älkääkä myöskään tuomitko rotua huonoksi, ei saa yleistää!! Kaukkarit ovat mitä lapsiystävällisimpiä rotuja maailmassa!!(jä tämäkään ei ollut yleistys!!)
Hieno ja rohkea mies kun uskaltaa omalla naamallaan tulla esiin ja puolustaa koiraansa!! Ja koirakin rotunsa valioyksilö! Ärsyttää nämä roturasistit jotka yksittäisten tapausten perusteella tuomitsevat koko rodun!!
nii i
Mitä hyötyä rotukielloista on ? Tuon uutisen koira oli joidenkin paimenrotujen sekoitus, joita ei olla kielletty tietääkseni melkein missään maassa ? Mitä rotuja kieltäisit tämäm tapauksen perusteella ?
Olisiko rotukielto estänyt tuon tapauksen ?
Mikäli kielto olisi toteutettu jo noin 5 vuotta tai jopa 10 vuotta sitten. Tämänkaltaset otsikot olisivat jo historiaa. Ja saisimme lukea vain kaikkea liikkuvaa jahtaavista pienistä lamppuharjoista. Mutta ei tarviisi ainakaan kenenkään pelätä henkensä tai omaistensa hengen puolesta.
Se kai se on kiellon tarkoitus, kun aikanaan tulee, että suojellaan heikkoja vielä heikommalla älynlahjalla varustetuilta...
Tuo koira ei minun tietääkseni ole sen rotuinen, jota pidetään vaarallisena. Paimenrotujen sekoitus tuo koira oli tietojen mukaan, eli luultavasti FCI1-ryhmän rotujen sekoitus. Miksi halutaan kieltää tiettyjä rotuja toisten rotujen aiheuttamien tapausten perusteella ? Jos vaikkapa kultainennoutaja tappaa lapsen, niin ollaan vihamielisesti syrjimässä pitbulleja ja rottweilereita. Mitä rotuja tämän tapauksen perusteella kieltäisit ? Tämäkin tapaus todisti sen, ettei koiran vaarallisuus ole rodusta kiinni.
hyvä löytää jostain uutislinkin kotimaastamme, jolloin viimeksi on kultainen noutaja tappanut lapsen? Vastaavasti minä kyllä voin kaivaa sinulle linkin juuri kehumastasi Rottweileristä, kas tässä: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/03/koira_tappoi_lapsen_elimaella_286772.html.
Paljonko luulet uhria kiinnostavan onko kyseessä puhdas vai sekarotuinen. Kun ne kielletään niin silloin kielletään myös niiden välisten sekoitusten tuonti. Ymmärrätkö?
Miten rotukiellot liittyvät tähän aloitusviestin uutiseen ? Ja oletko rotukammoinen, kun vain tiettyjä rotuja haluat kieltää, vai kieltäisitkö berninpaimenkoirankin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/iso-koira-raateli-naista-askolassa/art-1288338147417.html
Ai niin, ei sinun tarvitse vastata, kun olet vain rotukammoinen. Vaikka kultainennoutaja tappaisi lapsen, et suhtautuisi kultsiin kuin myönteisesti, mutta syyttelisit sen sijaan pelkäämiäsi rotuja.
löytänyt mistään pyytämääni linkkiä? Edes ulkomailta?
Ja vastaukset kysymyksiisi: a) koska arvoisa nimimerkki "bläbbläbllä" asiasta mainitsi. b) en halua kieltää kaikkia, vaan ainoastaan sellaiset joita ei tarvita kuin viranomaiskäytössä sekä epäeettisesti jalostetut rodut(sairaat, koiratappeluita varten jalostetut ja muut aggressiiviseen käytökseen taipuvaiset ja ihmisille hengenvaarallisia vammoja kykenemään tuottavat). c) berni taitaa olla rajamailla.
Ps. Mitä sinulla on kultsia vastaan? Jokaisessa viestiketjussa jossa väittelen minä tahi joku muu kanssasi, otat aina esiin kultsin. Eli jotain mennyt sinulla joskus pieleen kultsin kanssa?
Pps. Ei minulla ole mitään rotukammoa, olen taistellut koirani puolesta mm. kahta huskya vastaan, samoin sakemannia, sekä yhtä juuri mainitsemaasi bernin kanssa. Viimemainittu oli nuori häsläri johon omani hermostui ja jouduin nämä kaksi pukaria sitten erottamaan toisistaan paljain käsin. Eli en pelkää matsata koirien kanssa omaani puolustaessani, mutta totuuden nimessä on sanottava että en sitä välttämättä nautintonakaan pidä. Mutta näiden heikkolahjaisten omistajien vuoksi olen kyllä aika pitkälti rotukiellon kannalla.
Koiratappelut ovat olleet laittomia jo kymmeniä vuosia, eli niihin ei olle jalostettu koirarotuja pitkiin aikoihin. Entisiltä taistelukoiraroduilta yritetään jalostaa taisteluvietit kokonaan pois. Mutta niitä pentutehtailijoita on nykyään paljon, jotka harrastavat laittomia koiratappeluita ja teettävät sellaisilla koirilla pentuja. Viranomaisten käytössä on paljon suojelukoiria, mutta moni hankkii niitä ilman mitään koiratietoutta.
Kaiken rotuiset koirat kasvavat mukaviksi ja kilteiksi oikeissa käsissä.
ja siksi juuri tietyt rodut pitää kieltää muilta kuin viranomaiskäyttäjiltä työkäytöstä. Näin saadaan pykälien nojalla nämä egonjatke- ja tappelukoirat pois markkinoilta. On paljon helpompi puuttua asioiden laittomiin harrastuksiin kun välineet on kielletty. Hallussapito ja markkinointi.
Niin kauan kuin tiettyjä rotuja on markkinoilla tapahtuu myös tätä: http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=12426&st=30
Mutta kun parempia välineitä ei ole niin panehan pari cockerspanielia kokeilemaan onneaan ja sitten katso kuinka paljon kisoista jää viivan alle. Eli näin loppuu toiminta myös laittomana.
Kaiken rotuiset isot koirat voivat alkaa vaarallisiksi väärin käiteltyinä. Koira-ajokortti olisi ainut varma ratkaisu tällaisiin pulmiin, samoin kuin normaalikin ajokortti. Ja vain rekisteröityjen koirien salliminen Suomeen, eikä minkään taustoista tiedottomien sekarotuisten. Sekä aggressiivisesti käyttäytyvästi havaittavien koirien omistajien kuulustelu (jos ei vakuuta kykenevänsä pitämään koiraansa hallinnassa/loitolla niiltä joille se on aggressiivinen, koira lopetetaan). Lakia on kiristettävä näissä asioissa paitsi ihmisten myös koirien hyvinvoinnin/turvallisuuden kannalta. Viranomaistenkin on kyettävä pitämään koiransa hallinnassa: http://www.ts.fi/online/kotimaa/239486.html
Siis koira-ajokortti on yhtä tyhjän kanssa kuin auto-ajokorttikin. Se ei estäisi eikä ehkäisisi yhtään mitään. Tiesitkö että ajokortitta ajo on yhtä yleistä kuin humalassa ajo? Todellinen kansallisurheilu, siinä kuin nk."vaativat rodut". Ainoa todella tepsivä keino estää kortitta ajo sekä humalassa ajo olisi kieltää autot. Näin ei kuitenkaan tietyistä syistä voida tehdä(yhteiskunta palaisi keskiajalle). Ei voida vaikka tietyt viheriät tahot siitäkin mielissään olisivat.
Tätä samaa keskiajalle paluuta ei kuitenkaan tapahdu, kun kiellämme tietyt koirarodut, muilta kuin asiaankuuluvilta viranomaiskäyttäjiltä. Joten mikään ei myöskään estä sitä säätämästä. Tämä helpottaa myös viranomaistoimintaa, tavattaessa koira pois ja janttarille rautaa ranteisiin. Samoin kansalaisvalvonta helpottuu, kun ei tarvitse arvailla onkos tolla humalaisella heebolla nyt se kortti vai ei, vaan ilmoittaa tavatusta kielletystä rodusta.
Ja jos epäilet ettei poliisin valvontaresurssit riitä niin kyllä erehdyt, Ensinnä tuosta hallussapidosta nyt tuskin mitään samanlaista kansallisurheilua tulee kuin kortitta ajosta ja rattikännäilystä, toiseksi riittää niillä valvontaa siihenkin.
kyllähän sen ymmärtää jos koira ei pidä lapsista, jos jotkut ovat sitä kiusanneet, mutta tervepäinen koira vetäytyisi tilanteesta.. jos kiusaaminen on ollut niin pahaa että koiran on pitänyt puolustautua puremalla, syy on omistajassa joka on koiran siihen tilanteeseen jättänyt.. ikävä kyllä itsellänikin on pakko puoltaa koiran lopetusta, juurikin siitä syystä että hyökkäykset/puolustautuminen on noin järkyttävän rajua..
EI
Inhoittavaa sakkia: koira ja omistaja
Varsinainen napuruston ilopilleri :D
ni i