Kysymys: kuka maksaa hautauskulut kun pesässä ei ole enää varaa ja perillisiä ei ole?
Äitini hyvä ystävä kuoli, omaisia ei ole ketään ja äiti olisi nyt järjestämässä hautauksen tälle ystävälleen.
Äiti on hoitanut vähän tämän naisen raha asioita ei ole ollut edunvalvoja eikä mitään virallista mutta ystävän sairastaessa vei laskuja pankkiin ja maksoi nettipankki tunnuksilla niitä.
Kun kysyin paljonko hautajaiset maksaa äiti sanoo: pari tuhatta. Eihän vainajalle ole sellaisia rahoja. Äiti on tilannut kohtuu hintaisen arkun mutta sitten kukkia ja kahvitilaisuuden ja on nyt sitä mieltä että ei hänen tarvitse niitä maksaa kun ei kuolinpesässä ole rahaa. Äiti ei usko minua kun sanon että tottakai tarvii vaikka ei ole kuolinpesän osakas, kun hän on
ne kaikki palvelukset tilannut!
Tiedän että vainajan velkoja ei tarvi muiden maksaa mutta kuoleman jälkeen tehdyt velat kyllä jos joku on niitä kuolinpesään aiheuttanut.
Mikä lakipykälä on se jossa sanotaan että tilaaja vastaa hautauskuluista, niin voin näyttää se äidille että hän uskoisi.
Hautajaisiin on nyt vielä 3 viikoa aikaa joten perumaan ehtii vielä näitä tilauksia.
Äitini hyvä ystävä kuoli, omaisia ei ole ketään ja äiti olisi nyt järjestämässä hautauksen tälle ystävälleen.
Äiti on hoitanut vähän tämän naisen raha asioita ei ole ollut edunvalvoja eikä mitään virallista mutta ystävän sairastaessa vei laskuja pankkiin ja maksoi nettipankki tunnuksilla niitä.
Kun kysyin paljonko hautajaiset maksaa äiti sanoo: pari tuhatta. Eihän vainajalle ole sellaisia rahoja. Äiti on tilannut kohtuu hintaisen arkun mutta sitten kukkia ja kahvitilaisuuden ja on nyt sitä mieltä että ei hänen tarvitse niitä maksaa kun ei kuolinpesässä ole rahaa. Äiti ei usko minua kun sanon että tottakai tarvii vaikka ei ole kuolinpesän osakas, kun hän on
ne kaikki palvelukset tilannut!
Tiedän että vainajan velkoja ei tarvi muiden maksaa mutta kuoleman jälkeen tehdyt velat kyllä jos joku on niitä kuolinpesään aiheuttanut.
Mikä lakipykälä on se jossa sanotaan että tilaaja vastaa hautauskuluista, niin voin näyttää se äidille että hän uskoisi.
Hautajaisiin on nyt vielä 3 viikoa aikaa joten perumaan ehtii vielä näitä tilauksia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tilaaja maksaa, se on selvä asia. Jos vainaja täysin varaton niin kunnan sosiaalitoimistosta voi saada vähän apuja hommaan, mutta korkeintaan sen osan mikä olisi halvin mahdollinen toimitus. Aika erikoista kuitenkin että äitisi järjestelee tälläisiä asioita, kyllä nuo kuuluisi kuitenkin enemmän kuolinpesän osakkaille.
>>Aika erikoista kuitenkin että äitisi järjestelee tälläisiä asioita, kyllä nuo kuuluisi kuitenkin enemmän kuolinpesän osakkaille.
Tosiaan juttu on niin että ystävä on lapseton, jäänyt leskeksi jo 35v sitten, ei vanhempia elossa, sisaruksia ei ole koskaan ollutkaan. Vain ystäviä.
Äiti on keksinyt tämän kun on lukenut jostain ja joku tuttu lisäksi oli sanonut että jos pesässä ei ole rahaa ei kenenkään tarvi maksaa velkoja. Hän käsittää sen myös niin ettei hautaustakaan. Huoh...
Olen koittanut selittää että se tarkoittaa et kenenkään ei ole pakko JÄRJESTÄÄ niitä hautajaisia, sossu sen kyllä hoitaa mutta ei siinä kukaan muu voi mennä tilailemaan mitään jos ei maksa. Eikös se ole peräti petos jos näin toimii?
Kiitos vastauksista näin minäkin "tiedän" asian olevan mutta löytöiskö kukaan mitään laki pykälää tai oikeiden päätöstä asiassa - no ei kai näistä paljon oikeuteen mennä tappelemaan kun on selvä velkomustapaus..
Tällaisiin tilanteisiin päädytään kun esim. tällä palstalla hoetaan yksiselitteisiä vastauskia ilman että otetaan huomioon kaikki tilaneet.
Itse olen aina aloittanut vastaukset siten että kyseenalaistan kysyjän tilanteen jos sanalla.
Eli: jos asia on niin kuin kerroin ratkaisu on tämä, ja saatan lisätä jatkoksi että toisenlaisessa tapauksessa asia saattaa olla myös toisinpäin.
Näissä asioissa on harvemmin vain yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua.
Tällä palstalla joku on kertonut että kaikki hautajaiskulut kuuluu kuolinpesän veloiksi, näinhän se onkin pesässä jossa on varoja mutta sitten se poikkeus varattomassa pesässä.
Hautauskulut eivät kuulukkaan pesän kuluihin.
Mielestäni sama juttu jos pesässä on rahaa mutta velkoja enemmän kuin varallisuutta niin kannattaapi mietti useampaan kertaan ottaako riskin ja järjestää hulppeat hautajaiset.
Tällaisessakin tapauksessa hyväksytään vain minimikustannukset, halvin arkku, ilamn muistotilaisuutta kestityksineen.
Eri asia viitsiikö kukaan velkojista lähteä käräjöimään jos on kustannettu jotakin muutakin mutta se mahdollisuus on olemassa.
Mutta mennäänpä alkuperäiseen ongelmaan.
Pyydäppä äitiäsi soittamaan hautaustoimistoon josta on tilattu arkku yms. ja kertomaan faktat että pesässä ei ole yhtään varoja ja kysymään kuka maksaa laskun.
Sieltä tulee äitillesi kylmää faktaa.
Jos tilaa jotain josta ei ole aikomustakaan maksaa, niin kyllä silloin kyseessä on petos.
Jos äidissäsi on aavistuski rehellisyyttä ja eettisyyttä, niin voisi pyytää miettimään sen pitopalvelun pitäjänkin näkökulmasta: miltä itsestä tuntuisi jos joku tilaisi plvelun, tekisi töitä ja hankkisi kalliit ruuat jne, ja sitten ei saisi asiasta korvausta mistään?
Kenelle ne kahvit on tarkoitus järjestää jos ei vainajalla ollut sukulaisiakaan?
Kyllä se niin on että tilaaja maksaa, jos pesässä ei ole rahaa. Jos äitisi on tilannut arkun, kukat ja kahvitilaisuuden, hän maksaa ne, jos pesässä ei ole varoja.
Sossu hoitaa hautauksen, jos varoja tai muita tahoja ei ole, mutta siinä tapauksessa ei saa mennä tilamaan mitään itse. Sossu hoitaa hankinnat. Sossu ei järjestä/maksa kahvitilaisuutta vaan ihan perushautauskulut.
Ehdotan että äitisi peruu tekemänsä varaukset ja on yhteydessä sossuun hautauksesta.
Jos äitisi haluaa niin hän voi omalla kustannuksellaan järjestää kahvituksen vainajan muistoksi.
Jos vainajalla on velkoja enemmän kuin omaisuutta, ne jäävät velanantajien luottotappioiksi.
Soita oikeus aputoimistoon ja esitä sama asia heille. Varattoman vainajan kulut maksaa kunta. Älä ryhdy mihinkään toimenpiteisiin ennen.
ELI soita HETI !!!
Varattoman hautauskulut hoitaa SOSSU, ei oikeusaputoimisto. Helsingissä maksetaan arkku, polttohautaus, laatta ja kukkalaite, mutta ei kahvituksia. Asioista on tietenkin sovittava etukäteen.
OLEN OMAISHOITAJAKSI MÄÄRÄTTY JA ASUNUT SAMASSA TALOUDESSA VAINAJAN KANSSA.HÄNELLÄ ON SISARUKSIA,MUTTA HAUTAJAISJÄRJESTELYT JÄÄVÄT MINUN KONTOLLENI.NYT EN TIEDÄ MISSÄ JÄRJESTYKSESSÄ TOIMIA.VAINAJA ON ELÄKELÄINEN,JONKA TULOT EIVÄT RIITÄ HAUTAJAISKULUIHIN,KOSKA PAKOLLISIA ASMISKULUJA TULEE MAKSUUN VUODEN VAIHTEESSA.PITÄÄKÖ MINUN ENSI N KÄÄNTYÄ SOSIAALITOIMEN PUOLEEN ENNENKUIN MENEN HAUTAUSTOIMISTOON JA KIRKKOHERRAN VIRASTOON JÄRJESTÄMÄÄN HAUTAJAISIA?MITÄÄN MUITOTILAISUUTTA EI TULLA JÄRJESTÄMÄÄN VAINAJAN TOIVOMUKSESTA JOS MINÄ OMAISHOITAJANA EN HALUA OMILLA KUSTANNUKSILLA JOTAIN TARJOTA.OLISI KIIRE KUN JOULU TULEE VASTAAN.TIEÄN KYLLÄ,ETTEI TÄMÄ RAKAS YHSTÄVÄNI MIHINKÄÄN HÄVIÄ,MUTTA HALUAISIN HOITAA ASIAT MAHDOLLISIMMAN PIAN.SITTEN ON SE PERUNKIRJOITUS.VAINAJALLA EI OLE MITÄÄN ERITYISTÄ OMAISUUTTA,JOTA VOISI PERUNKIRJAAN MERKITÄ VARALLISUUDEKSI,PÄINVASTOIN.ENTÄ JOS MEILLÄ ON KESKINÄINEN TESTAMENTTI,JOLLA TOINEN SAA SEN MITÄ JÄÄ?TULEEKO VELKAKIN LAHJAKSI TESTAMENTILLA.KÄSITTÄÄKSENI TESTAMENTIN VASTAANOTTAMISESTA VOI KIELTÄYTYÄ,VAI VOIKO?
Kyllähän tuosta tekstistä sai sen verran selvää että apuja kaivataan.
No ensiksi mene sosialitoimistoon ja kerro siellä tämä asia.
He antavat sitten maksusitomukse (luultavasti, itselläni ei ole kokemusta) ja sen jälkeen voit tuolla maksusitoomuksella järjestellä ne hautajaiset sen puitteissa mitä maksusitoomuksessa mainitaan.
Mitä tulee tuohon testamenttiin niin velkaa ei voi testamentata mutta kyllä se sossu pitää huolen että jos varoja löytyy niin hautauskulut vähennetään niistä varoista.
Perunkirjoituksessa sitten selviää lopullisesti mikä on tilanne.
Mutta pääasia on ettet mene itse sooloilemaan ja tilailemaan arkkuja yms. vaan kaikkeen hankintaan sossun lupa.
Laita Caps Lock pois päältä ja kirjoita uudelleen ihan normaalisti. Tuota isojen kirjainten piikkilankaa ei Erkkikään lue.
Eikä Erkin velikään...
Kauppakaaren mukaa, se maksaa joka tilaa. Maksaja voi kyllä periä saatavansa kuolinpesästä, mutta jos kuolinpesällä ei ole varjoa taikka omaisuutta, jää maksaja "nuolemaan näppejään" oliko vaikka kunta tai yksityinen henkilö.