eikö viihdepalvelut ole syntiä?

Luulisi olevan syntiä nämä internetin keskustelupalstat, jossa yhden linkin päässä on tuhmia seksinovelleja ja puhetta seksistä.. lisäksi elokuvat,videot,musiikki ja viihde..

Ihmeellistä tekopyhyyttä koko lestadiolaisten sauhuaminen viihteen vaaroista. Itsekin kuitenkin käytätte samoja viihdepalveluja päivittäin.

Ottakaa kantaa. Olisi mielenkiintoista kuulla miten lestadiolaiset erittelevät internetpalveluita hyviin/sopiviin tai huonoihin/syntisiin.

Tai ylipäätänsä mikä tekee televisiosta turmiollisen??? Sehän on valtava tiedon lähde. Esimerkiksi englannin kielen oppimisen kannalta television ulkomaiset sarjat ovat aivan valtavan hyviä lähteitä.Ei ole ihmekään jos esimerkiksi Oulun läänissä englannin ylioppilaskirjoitukset ovat valtakunnallisesti pohjaluokkaa kun lestadiolaiset reputtavat niin paljon huonon englannin kielen takia. Eikö kannattaisi hommata se telkkari johonkin nurkkaan jotta edes lapset jotka eivät voi vielä itse omasta tahdostaan päättää, saisivat halutessaan katsoa televisiota ja altistua englannin kielen oppimiselle.

Ottakaa kantaa hyvät ihmiset.
8770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuuntelen itse englantia mielummin radiosta(capital fm) kuin turmelen omaatuntoani katselemalla syntielämää(väkivaltaa ja pehmopornoa) tv:stä. Sanavarastokin on paljon laajempaa kuin joissain tv sarjoissa.

Äänestä

Vaikka en olisi vl, niin en sittekään haluais telkakrii!

Äänestä

minun siskoistani on 2 saanut laudaturin englannista, yksi eximian ja itse c:n. ihan hyvin, ilman telkkaria? oletko nyt pettynyt?

Äänestä
  • Kyllähän sen oppii jos tekee töitä sen eteen tai jos on luonnonlahjakkuus. Mutta meidän perheessä, kaikki muut aineet sujuu todella hyvin (keskiarvoki yli 8 jokaisella), mutta kielet takkuilee. Miksi? Mä epäilen erittäin paljo sitä, että kun ei millään altistu sen kielen kuuntelemiselle JO ENNEN kouluikää!

    Sen huomaa. Mulla englanti kasin luokkaa mutta kuuntelusta en ymmärrä hölkäsen pöläystä. Vain siksi, etten kuule sitä tarpeeksi. Sanat opin melko helposti, myös kielioppi tulee lähes luonnostaan, mutta se kuuntelu...

    Englannin ovat 3 isoveljeäni päässyt läpi sillä, että ovat pitkän aikaa kuunnelleet ja kuunnelleet ja kuunnelleet kuunteluharjoituksia. Vaikeaa se on ollut. Isosiskoni reputti englannin, muistaakseni juuri kuuntelun takia.

    Miksi he, joilla on telkkari, ymmärtävät paremmin englantia kuullusta kuin he, joilla ei ole telkkaria??

    Lukion tokalle menossa, paha paha ettei englantia ymmärrä... Puhua osaan jonku verran, ja kirjoittaa, mutta...:/

    Äänestä

  • ex-vl kirjoitti:

    Kyllähän sen oppii jos tekee töitä sen eteen tai jos on luonnonlahjakkuus. Mutta meidän perheessä, kaikki muut aineet sujuu todella hyvin (keskiarvoki yli 8 jokaisella), mutta kielet takkuilee. Miksi? Mä epäilen erittäin paljo sitä, että kun ei millään altistu sen kielen kuuntelemiselle JO ENNEN kouluikää!

    Sen huomaa. Mulla englanti kasin luokkaa mutta kuuntelusta en ymmärrä hölkäsen pöläystä. Vain siksi, etten kuule sitä tarpeeksi. Sanat opin melko helposti, myös kielioppi tulee lähes luonnostaan, mutta se kuuntelu...

    Englannin ovat 3 isoveljeäni päässyt läpi sillä, että ovat pitkän aikaa kuunnelleet ja kuunnelleet ja kuunnelleet kuunteluharjoituksia. Vaikeaa se on ollut. Isosiskoni reputti englannin, muistaakseni juuri kuuntelun takia.

    Miksi he, joilla on telkkari, ymmärtävät paremmin englantia kuullusta kuin he, joilla ei ole telkkaria??

    Lukion tokalle menossa, paha paha ettei englantia ymmärrä... Puhua osaan jonku verran, ja kirjoittaa, mutta...:/

    Mulla sattu olee enkku 10 ku pääsin ysi luokalta. Pänttäsikö hirveesti? En. Luinko kokeisiin? En. Olinko ahkera tunnilla? En. Teinkö ikinä kotiläksyjä? En. Olenko luonnonlahjakkuus? En. Mikä sitten? No satuimpahan asumaan jenkeissä pari vuotta.


    Että oppii sitä ilman telkkariaki enklantia! Tosin mulla oli pakko oppia... On se vaan jännä että harvemmin tapaa jonku ei-vl henkilön joka on asunut USA:ssa jonku vuoden. Tunne monta perhettä ja tosi monta kaveria jotka on asunu jenkeissä. Tunnen vain yhen ei-vl hlön joka on asunu jenkeis... Ja voin vielä lopuks sanoa että tunnen enemmän ei-vl henkilöitä kuin vee älliä vaik vl oonki.

    Äänestä

  • heko heko kirjoitti:

    Mulla sattu olee enkku 10 ku pääsin ysi luokalta. Pänttäsikö hirveesti? En. Luinko kokeisiin? En. Olinko ahkera tunnilla? En. Teinkö ikinä kotiläksyjä? En. Olenko luonnonlahjakkuus? En. Mikä sitten? No satuimpahan asumaan jenkeissä pari vuotta.


    Että oppii sitä ilman telkkariaki enklantia! Tosin mulla oli pakko oppia... On se vaan jännä että harvemmin tapaa jonku ei-vl henkilön joka on asunut USA:ssa jonku vuoden. Tunne monta perhettä ja tosi monta kaveria jotka on asunu jenkeissä. Tunnen vain yhen ei-vl hlön joka on asunu jenkeis... Ja voin vielä lopuks sanoa että tunnen enemmän ei-vl henkilöitä kuin vee älliä vaik vl oonki.

    "On se vaan jännä että harvemmin tapaa jonku ei-vl henkilön joka on asunut USA:ssa jonku vuoden."

    huh!

    Äänestä

  • heko heko kirjoitti:

    Mulla sattu olee enkku 10 ku pääsin ysi luokalta. Pänttäsikö hirveesti? En. Luinko kokeisiin? En. Olinko ahkera tunnilla? En. Teinkö ikinä kotiläksyjä? En. Olenko luonnonlahjakkuus? En. Mikä sitten? No satuimpahan asumaan jenkeissä pari vuotta.


    Että oppii sitä ilman telkkariaki enklantia! Tosin mulla oli pakko oppia... On se vaan jännä että harvemmin tapaa jonku ei-vl henkilön joka on asunut USA:ssa jonku vuoden. Tunne monta perhettä ja tosi monta kaveria jotka on asunu jenkeissä. Tunnen vain yhen ei-vl hlön joka on asunu jenkeis... Ja voin vielä lopuks sanoa että tunnen enemmän ei-vl henkilöitä kuin vee älliä vaik vl oonki.

    Ettäkö kirkkain silmin väität, että enemmistö USA laisista on vl:lliä. Ettet siis siellä muita tavannut... Minulla on ollut toinen asunto (tai jo useampi)rapakon tuolla puolen jo yli 15 vuotta enkä ole koko sinä aikana tavannut yhtäkään lestadiolaista. Suomalaisista uudiasukkaista enemmistönä ovat pakanat. Kakkosena mormonit.

    Äänestä

  • Wille kirjoitti:

    Ettäkö kirkkain silmin väität, että enemmistö USA laisista on vl:lliä. Ettet siis siellä muita tavannut... Minulla on ollut toinen asunto (tai jo useampi)rapakon tuolla puolen jo yli 15 vuotta enkä ole koko sinä aikana tavannut yhtäkään lestadiolaista. Suomalaisista uudiasukkaista enemmistönä ovat pakanat. Kakkosena mormonit.

    Veli varmaan tarkoittaa että keskimäärin väestöön
    suhteutettuna perus-vl käy keskimäärin enempi Amerikassa kuin pakana-suomalaiset johtuen siitä
    että Amerikan ja Suomen uskovaisilla on
    varsin tiivit välit. Tavanomaista on mm. poikkinaimiset ja sitten saatetaan asustella muutamia vuosia molempien maissa ennenkuin tehdään lopullinen päätös mihin asettaudutaan.
    Itse opin englannin koulussa, yo as. vanha L.
    Tässä auttoi ration kuuntelu, telkasta en
    usko olevan paljoakaan hyötyä, koska
    ohjelmat ovat jokatapauksessa tekstitettyjä. Satelliitti-töllö olisi tietysti asia erikseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kristiina kirjoitti:

Luulisi olevan syntiä nämä internetin keskustelupalstat, jossa yhden linkin päässä on tuhmia seksinovelleja ja puhetta seksistä.. lisäksi elokuvat,videot,musiikki ja viihde..

Ihmeellistä tekopyhyyttä koko lestadiolaisten sauhuaminen viihteen vaaroista. Itsekin kuitenkin käytätte samoja viihdepalveluja päivittäin.

Ottakaa kantaa. Olisi mielenkiintoista kuulla miten lestadiolaiset erittelevät internetpalveluita hyviin/sopiviin tai huonoihin/syntisiin.

Tai ylipäätänsä mikä tekee televisiosta turmiollisen??? Sehän on valtava tiedon lähde. Esimerkiksi englannin kielen oppimisen kannalta television ulkomaiset sarjat ovat aivan valtavan hyviä lähteitä.Ei ole ihmekään jos esimerkiksi Oulun läänissä englannin ylioppilaskirjoitukset ovat valtakunnallisesti pohjaluokkaa kun lestadiolaiset reputtavat niin paljon huonon englannin kielen takia. Eikö kannattaisi hommata se telkkari johonkin nurkkaan jotta edes lapset jotka eivät voi vielä itse omasta tahdostaan päättää, saisivat halutessaan katsoa televisiota ja altistua englannin kielen oppimiselle.

Ottakaa kantaa hyvät ihmiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu