Siinä missä kuvan käsittely tuottaa mielenkiintoisia fantasioita todellisuudestamme, on tärkeää mainita kuvan yhteydessä että on kyse fiktiivisestä kuvasta - eikötotta?
Kuvankäsittelyn etiikasta
tempmil
892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei jos katselee kuvaa vain itse, joten silloin huijaa vain itseään.
Ei.
Ajattelepa vaikka YouTuben UFO-videoita. Niistähän menee maku jos heti aluksi sanottaisiin että tässä on nyt väärennös. Kyllä videon lataajan on vähintäänkin teeskenneltävä että tässä nyt on aitoa tavaraa.
Siitä etiikastahan tässä olikin nyt kyse ... minulta joku mennyt editoimaan koneeltani joitakin valokuvia - ihan kiva sininen lumimaisema, mutta ei se enää ole se originaali - ja taisi unohtua ottaa backupit originaaleista.
UFO-materiaalit ovatkin sinänsä mielenkiintoisia että kun nykyään voidaan tuottaa ihan mitä alien-kuvaa kyetään kuvittelemaan lähes, niin mitä se sitten todistaa jos onkin joku kuva jostakin valoista taivaalla?
Sepä siinä. Joku yön ainoa valopilkku ei todista yhtään mitään.
Etiikkani menee niin, että:
– dokumentti, reportaasi, pressi yms kuvissa manipulointi pitää merkitä kuvaan (siis sekä kohteen, että kuvan manipulointi). Minulla se merkki on M-kirjain ympyrän sisällä.
– muotokuvissa, ns taidekuvissa yms. kuvaajalla/kuvankäsittelijällä/taiteilijalla on oikeus muokata kuvaa täysin vapaasti siitä erikseen mainitsematta (”taiteilijan vapaus”).
Mistä ne muut tietää että se (M) on sinun manipulointimerkki?
"Siinä missä kuvan käsittely tuottaa mielenkiintoisia fantasioita todellisuudestamme, on tärkeää mainita kuvan yhteydessä että on kyse fiktiivisestä kuvasta - eikötotta? "
Niin, mitä sitten onkaan se tarkoittamasi todellisuus? Kumpi on enemmän totta, logaritmisesti kuvaa tuottava silmä johon kaikkeen nähtyyn ymppäytyy omistajansa kokemusperäinen tajunta ympäröivästä maailmasta. Näkemistapahtuman koko laajuutta ei vissiin edes ymmärretä kuin pintaraapaisun verran nykyään. Vai onko sittenkin lineaarisesti ja raa'sti kuvakulmaa rekisteröivä kuvakenno sittenkin lähempänä jotain epämääräistä asiaa kuin totuutta...
Niin, mikä olikaan se totuus jota peräänkuulutat?