Täällä väitellään eri lämmitystapojan paremmuudesta. Väitämpä, että Suomen yleisin lämmitysmuoto by far on suorasähkölämmitys ja sen osuus vain kasvaa ja lähentelee muutaman vuoden päästä jo 100%!
Ensiksi määrittely: Elintarvikkeissa se mitä tuotteessa on eniten täytyy mainita ensimäisenä. Jos käytämme tätä samaa määritelmää niin päälämmitysmuodon määrittelee se, mitä energiaa eniten käytetään lämmitykseen.
Nykyisin, kun taloissa/asunnoissa on useita TV:tä, tietokoneita, tehokkaita valoja, kodinkoneita, lattialämmityksiä, yms., näiden tuottama lämpö yhdessä ihmisten tuottaman lämmön kanssa alkaa jo yksinään riittää hyvin eristetyn asumuksen lämmitykseen suurimman osan vuotta.
Ja kaikki muut lämmitysmuodot kuten lämpöpumput, öljykattilat, pellettipolttimet, kaukolämpö, yms. ovat vain "apulämmityksiä" ja ne eivät myöskään toimi ilman sähköä.
Eli keskustelu paremmasta ja edullisimmasta lämmitysmuodosta voidaan lopettaa. Sen sijaan voidaan keskustella mikä on paras sähkölämmityksen "sivulämmitys", jolla yritetään säästää sähköä - käyttämällä sähköä.
Ensiksi määrittely: Elintarvikkeissa se mitä tuotteessa on eniten täytyy mainita ensimäisenä. Jos käytämme tätä samaa määritelmää niin päälämmitysmuodon määrittelee se, mitä energiaa eniten käytetään lämmitykseen.
Nykyisin, kun taloissa/asunnoissa on useita TV:tä, tietokoneita, tehokkaita valoja, kodinkoneita, lattialämmityksiä, yms., näiden tuottama lämpö yhdessä ihmisten tuottaman lämmön kanssa alkaa jo yksinään riittää hyvin eristetyn asumuksen lämmitykseen suurimman osan vuotta.
Ja kaikki muut lämmitysmuodot kuten lämpöpumput, öljykattilat, pellettipolttimet, kaukolämpö, yms. ovat vain "apulämmityksiä" ja ne eivät myöskään toimi ilman sähköä.
Eli keskustelu paremmasta ja edullisimmasta lämmitysmuodosta voidaan lopettaa. Sen sijaan voidaan keskustella mikä on paras sähkölämmityksen "sivulämmitys", jolla yritetään säästää sähköä - käyttämällä sähköä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"en osuus vain kasvaa ja lähentelee muutaman vuoden päästä jo 100%!"
Ei kyllä kasva tällä kommunistivaltiokehityksellä, jossa sähkön hinta verotetaan pilviin. Aivan junttitouhua on, että valmiiksi kotipihaan kuskattuna ja pakattuna kouvuklapit tulevat leivinuunilla tai puukattilalla halvemmaksi kuin suorasähkölämmitys.
Esim meitin talo vie heittokuution klapeja kuussa, joiden hinta on 42 eur, jos itse hakee, pihaan tuotuna 10 eur/kuorma lisää. Moniko talo lämpiää sähköllä 50 eurolla kuussa?
Toimii sitten kaukosäätimellä TV:tä katsellessa, vai? Klapit ja tuhkat menee nappia painamalla, vai?
heittomotissa koivuklapeja on noin 1000 kWh, jos sen poltat 72% hyötysuhteella menee kuukaudessa asunnon lämmitykseen 1kwh tasaisesti. Meillä menee nyt nollakelillä keskimäärin kolminkertainen määrä.
1000kwh x 72% =1kwh tasaisesti.
Häh?
24 tuntia x 30 vuorokautta = 720 1000 kWh 72% hyötysuhteella on myös 720
> Moniko talo lämpiää sähköllä 50 eurolla kuussa?
Vuosikeskiarvona sähkölämmityksellä, kun välttämätön "mukavuus" käyttösähkö otetaan sähkölaskusta pois, monikin talo.
Puulämmitys on paluu kivikaudelle. Puupolton hiilipäästöt menee takaisin kasvavaan metsään?, miksei öljynpolton hiilipäästöt mene, vaan ne aiheuttavat ilmastoongelman? Ainoa toimiva keino lämmitysmaissa on YDINVOIMA-SÄHKÖLÄMMITYS.
Niin koko eurostoliitossa mennäänkin kommunistien verojen ja ddrpykälien takia kivikaudelle.
Omavaraistalous rulettaa kommunistivaltioissa. Esim stalinin vainoista selvisi neukkulassa pakenemalla siperiaan lehmän kanssa ja syömällä läskiä.
Minä väitän yleisin lämmitysmuoto on aurinkolämpö. Siitä saa nauttia ilman maksua...kesä aikaan tuppaa lämmittämään jopa liikaa josta seuraksena hikoilua ja janon tunnetta.
Eipä tuo liikaa ole lämmitellyt viimeaikoina?
Ihmisten piheys on hämmästyttävää.
Omaa talouttani kun katson kustannusmielessä, niin meillä menee vuoden lämmityslaskuihin 10 päivän verot. Jäljelle jää veroja 355 päivää vuodessa.
Olisiko kenties hieman fiksumpaa keskittyä tuohon 355 päivän, vai tuohon 10 päivän kuluun?
Luonnollisesti kaikki nämä verot ovat aivan tarpeellisia ja niillä tuotetaan yhteiskunnalle hyvää. Niin hyvää, että koko ajan keksitään enemmän verotettavia kohteita. Tässä syy energian hinnan nousuun. Sieltä kynitään mistä voi vielä kyniä.
Jos aivan oikeasti halutaan kuluja pienentää, niin niistetään noista 10 päivästä eikö?
Näin onkin.
Nimenomaan kopressoritekniikkaan perustuva sähkölämmitys. Ns. kylmäaine on ratkaisevassa asemassa. Nykyinen tekniikka antaa jo hyvän hyötysuhteen suurellakin lämmöllä. Kehitys menee eteenpäin kylmäainerintamalla vauhdilla ja aina vaan tulee jatkossa paremmilla COP-arvoilla toimivia pumppuja. Suorasähkölämmitys on kohta tiensä päässä ja ehkä kiellettyäkin energian tuhlausta...
Veikkaampa, että noiden kompuroiden kanssa, ainakin maalämpöpumppujen tapauksessa, käy samalla tavalla kuin Kreikan kanssa: lopulisen laskun maksajiksi joutuvat lapsemme veronmaksajina. Muutaman vuosikymmenen jälkeen pohjavedet ovat pilalla kylmäaineista ja lämpökaivoista. Ja kun asia tajutaan niin nämä tietysti kielletään ja velvoitetaan siirrytäämään suorasähköön tai ekologisesti kestävään kaukolämpöön.
Miten pohjavedet menevät pilalle kylmäaineista?
Entä miten lämpökaivo pilaa pohjaveden? Hehhheee....
Olisipa mukava kuulla tuollaisen "essonbaari -tietäjän" faktoihin pohjautuvat perustelut... ;)
suorasähkö/ekologisesti kestävä kaukolämpö.... HAHHAHHAHAAAA.....
Ei juma**uta että jotkut ovat umpityhmiä ;) ;) ;)