Its now installed on 9000 workstations at local governments. Almost all copies of Microsoft Office have been uninstalled & replaced with version OpenOffice.org 3.2.1 (open source office suite) which is also included in this localized Linux distro.
More then 3,000 systems will be switched to the LiMux distro next year. The originally plan of migrating 8500 workstations is now changed with a new target of 12.000-15.000 workstation migrations as used by city officials in Munich.
http://itrunsonlinux.com/news/206-limux-very-succesfull
More then 3,000 systems will be switched to the LiMux distro next year. The originally plan of migrating 8500 workstations is now changed with a new target of 12.000-15.000 workstation migrations as used by city officials in Munich.
http://itrunsonlinux.com/news/206-limux-very-succesfull
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt Munchenissä on kunnon koneet kun tulee se päätöksen hetki että eurosta on pakko irrottautua...
Mitäs ne "uutiset" sitten olivat joissa hehkutettiin ettei tuosta Munchenin projektista mitään muka tulekaan ja että siirtynevät takaisin Windowsiin ja MS-Officeen? Ei tästä kauaa ole kun joku täällä siitä (MS:n käskystä) hurrasi.
>Ei tästä kauaa ole kun joku täällä...
Näitä unelmissaeläjiä on täällä enemmän kuin tarpeeksi. :(
"Mitäs ne "uutiset" sitten olivat joissa hehkutettiin ettei tuosta Munchenin projektista mitään muka tulekaan ja että siirtynevät takaisin Windowsiin ja MS-Officeen? "
Täyttä totta ne uutiset on, ne tulee ajamaan Officea virtualisoituna koska on yksinkertaisesti mahdotonta missään ympäristössä tukeutua vain johonkin libre officeen. Eihän tuosta mitään ole tullutkaan tähänkään mennessä.
Eurosta on kohta kaikkien pakko irrottautua kun koko euro lakkaa olemasta ja EU sen mukana. Suomenkin on syytä valmistautua ottamaan markka takaisin ja siihen maailmaan on syytä olla myöskin valmis, jossa EU:ta ei ole enää olemassa.
Euroopan unioni ei toimi talousliittona lainkaan, vaan on tuhoon tuomittu yritys apinoida USA:ta Euroopan mittakaavassa.
Euro on olemassa enää muutaman viikon, korkeintaan pari kolme kuukautta ja sitten se on ohi.
Osaako mikkismerkonomit laskea paljonko tuossa säästyy veronmaksajien varoja kun otetaan huomioon lisenssimaksujen ja örkintorjunnan puuttuminen?
Lisäarvoa kerryttää järjestelmän parantuminen ikäänkuin "kaupanpäälle".
Ei ole säästöjä linux rypistyksen käytössä, vaan päivastoin maksaa "maltaita" kun vaihdetaan takaisin vuoden päästä, kun ei pelit pelanneetkaan kuten se haaveuni kertoili !
http://www.youtube.com/watch?v=qfP_hVDJwUY&feature=player_embedded
tapahtui haave-unessa !
"Osaako mikkismerkonomit laskea paljonko tuossa säästyy veronmaksajien varoja kun otetaan huomioon lisenssimaksujen ja örkintorjunnan puuttuminen?"
No lähinnä sinun pitäisi mennä ensin sinne laskentakouluun jos kuvittelet lisenssimaksujen olevan jotenkin relevantti tässä asiassa, ja sen jälkeen vielä tietokonekouluun kun selittelet jostain örkkitorjunnoista. Kuvittelet varmaan että julkishallinnossa vedetään kotikonetyyliin admin-oikilla, kaikki portit avoinna ja asennellaan ja poistellaan ties mitä ohjelmia ja pelejä aivan summittain, näin vieläpä niinkuin työaikana hyödyntäen perustyöasemien suunnatonta suorituskykyä. :D
Limux projektista ei ole tullut säästöjä. Kustannukset ovat päinvastoin nousseet liki 20%
Vaikka koneiden määrä onkin noussut 7% aloituksesta, on henkilökunta lisääntynyt IT-puolella yli 10%.
Nyt ovat siirtäneet 9000 tietokonetta Linuxille (Debian).
OpenOfficella korvattu MS Office.
Nyt alkaakin uusi ruljanssi, kun vaihtavat Distron Ubuntuun ja OpenOfficekin vaihdetaan LibreOfficeen.
Itse Migraatio ei ole topnut lisäkustannuksia, koska projektin vetäjä on laskenut migraation valmistumisen jälkeisten kustannuksien olevan samat mitä migraation aikanakin.
suhaillaankohan noissakin pääkäyttäjänä, kuten ubuntussa oletuksena?
"suhaillaankohan noissakin pääkäyttäjänä, kuten ubuntussa oletuksena? "
Ei mulla ole mitään tarvetta upuntua puolustella, mutta tämä on kyllä valheellista tietoa. Oletuksena ollaan normal userina, mikä tietenkin lystikästä, niin kaikki tämän palstan linux-kohkaajat ovat totaalisen tiedottomia sun jutustas eivätkä ole kyenneet kommentoimaan tähän yhtään mitään.
Miten sudo toimii ubuntussa? Eli kun päätteeseen kirjoittaa
sudo räjäytäupuntu
Niin riittääkö tämä vai kysytäänkö vielä salasanaa?
Kuinka monta käyttäjätiliä ubuntussa on luotuna heti asennuksen jälkeen?
ei ole valheellista!
tämän takia kukaan ei pupuntukäyttäjä ei kykene kommentoimaan mitään.
ja en siis valehtele:
"asennuksen yhteydessä ei tarjota mahdollisuutta luoda tavallista käyttäjää, jolla ei ole pääkäyttäjän oikeuksia(ylläpito-oikeuksia).
ubuntussa näin ollen käytetään oletuksena pääkäyttäjää."
toki otan palautetta vastaan mikäli joku kykenee jotenkin kertomann miten ubuntun pääkäyttäjä ei olekaan pääkäyttäjä. sudo oikeudeton käyttäjä on ns. "normal user" joka EI pysty tekemään ylläpitotoimia.
jos tunnuksella on mahdollista tehdä pääkäyttäjätason toimia sudolla tai budolla tai vaikka karatella, niin silloin ON pääkäyttäjä.
odotan edelleen perusteluja lähinnä nuilta pupuntuhörhöiltä ;)
"Miten sudo toimii ubuntussa? Eli kun päätteeseen kirjoittaa
sudo räjäytäupuntu
Niin riittääkö tämä vai kysytäänkö vielä salasanaa? "
riittää, mutta ei tuolla komennolla :)
"Kuinka monta käyttäjätiliä ubuntussa on luotuna heti asennuksen jälkeen?"
ainoastaan se pääkäyttäjä.
Eli ihan samalla tavalla kuin Vistassa ja Windows 7:ssa.
Alussa vain 1 käyttäjä joka on järjestelmänvalvoja ja UAC = SUDO on olevinaan tietoturvaominaisuus.
Olen tehnyt aina toisen käyttäjätilin tavallisen käyttäjän oikeuksin NT koneissa lukuunottamatta NT4:ää.
Hyvä tietää.
niinhän se kuuluukin tehdä. järjestelmästä riippumatta.
yritän vain tuoda esille tuon sudon mukanaan tuoman windows-ongelman. huomaat varmaan kuinka puppelipojut ovat sekaisin ja syyttävät valehtelijaksi.
kunnollinen järjestelmä pakottaa tekemään käyttäjän jolla ei ole oikeutta tehdä mitä huvittaa.
" UAC = SUDO on olevinaan tietoturvaominaisuus."
en tiedä miten uac toimii, mutta mielestäni se ei ole turvallista jos voin kirjautua ensin koneelleni käyttäjätunnuksellani ja salasanalla ja sitten komennella ihan mitä lystää epäilyttävää ainoastaan lisäämällä sanan sudo eteen ja antamalla oman kirjautumissalasanani.
aaaargh! oliko tämä uac se jossa windouws kysyy että "aiot suorittaa jotain jatketaanko?"
jos oli niin tuo sudo eroaa siitä tasan ainoastaan sen että windowsissa klikataan ok tms. nappulaa ja pupuntussa naputetaan omaa salasanaa.. ero oli? :)
ja tiedoksi puppelipojille että en ole mikään valehtelija. olen vain huolissani suunnasta. oikeissa järjestelmissä erotetaan väkisin pääkäyttäjä ihan erilliseksi käyttäjäksi eikä sitä naamioida normaaliksi upuntujen tapaan.
"en tiedä miten uac toimii, mutta mielestäni se ei ole turvallista jos voin kirjautua ensin koneelleni käyttäjätunnuksellani ja salasanalla ja sitten komennella ihan mitä lystää epäilyttävää ainoastaan lisäämällä sanan sudo eteen ja antamalla oman kirjautumissalasanani."
UAC toimii juuri noin ja olen 110% samaa mieltä asiasta, UAC ei ole mikään vakavasti otettava tietoturvaominaisuus.
Monet ohjelmat osaavat nykyään tunnistaa millaisilla oikeuksilla ohjelmaa käytetään, joten jos on järjestelmänvalvojana niin esitetään UAC:n haluatko... jos ohjelma on sen tyyppinen, mutta tavalliselle käyttäjälle ei esitetä. Esim. CCleaner toimii näin. Niitä toimintoja joita CCleaner ei voi tavallisen käyttäjän tililtä tehdä jätetään vain tekemättä mutta käyttäjää ei vaivata turhilla kysymyksillä ja CCleaner tekee ne toimet joihin oikeudet riittävät.
"UAC toimii juuri noin ja olen 110% samaa mieltä asiasta, UAC ei ole mikään vakavasti otettava tietoturvaominaisuus."
juuri näin. sudo on samaa sarjaa. turhake joka vain heikentää tietoturvaa.
miksi nämä upuntuhihhulit eivät suostu tajuamaan tätä?
eikä siinä vielä kaikki... kokeilepa saada osx:n käyttäjät tajuamaan sama.. ne elää vielä syvemmällä jossain... iWorldissä näkemättä sitä millaista typeryyttä iSystem pitää sisällään. Siinä on kans sudotus käytössä.
tuon kaltaiset systeemit saavat aikaan virusepidemioita ja ties mitä. windows on tästä oikein "elävä" esimerkki.
Projekti alkoi vuonna 2003, ja tässä on Wikipedia mukaan menneet virstanpylväät:
May 28, 2003 - The city council of Munich votes to go ahead with planning.[6] (From the press release: "Until spring 2004, a detailed concept of implementation and migration will be developed. Based on the results of this evaluation, the city council will decide how the migration to Linux will take place."[7])
June 16, 2004 - The city council votes 50-29 in favor of migrating and to start an open competitive bidding within months[8][9]
August 5, 2004 - The project is temporarily halted, due to legal uncertainties concerning software patents.[10][11]
April 28, 2005 - Debian is selected as a platform.[12]
September 6, 2005 - It is decided that the project needs an additional one year pilot test, and migration slips one year.[13]
September 22, 2006 - The "soft" migration begins, one year behind original schedule.[14]
November 2008: 1200 out of 14,000 have migrated to the LiMux environment (9%; March 2008: 1000=7%), in addition 12000 workstations use OpenOffice.org 2 installed on Windows (March 2008: 6000) and more 100% use Mozilla Firefox 1.5 and Mozilla Thunderbird 1.5 (March 2008: 90%). 18000 of 21000 macros, templates and forms are changed into Linux-enabled[15]
29 May 2008: The related WollMux-software, developed in-house to support personalised templates and forms in office textprocessing, is declared Open Source[16]
31 December 2009: The first step, the complete switch to OpenOffice.org enabling the Open Document Format as standard format is done[17]
June 2010: "More than 3000" are LiMux-workplaces by now. Further 2000 shall migrate in 2010.[18]
In February 2011 more than 5000 workplaces were based on LiMux.
In June 2011 more than 6500 workplaces were based on LiMux.
December 17, 2011: "9000" PCs are LiMux-workplaces now. With this they are 500 workplaces ahead of their goal for 2011.[19][20]
SIis kahdeksan vuotta proejktin aloittamisen jälkeen ollaan kuulemma 500 työsemaa edellä aikataulusta.
Voin kertoa, että Windowssilla tämä sama projekti olisi vienyt ihan maksimissaan 2 vuotta. Eli tuo aikataulusta edellä oleminen on todellla suhteellista.