Tyrmätkää tuulivoimaehdotukseni! :)

No käväse joku yö virittämässä rupelit paikalleen sitten, katsotaan kuinka paljon kyliä pimenee.

Sähän voit mielikuvaharjoitteena googlelta pyytää kuvan tuulipuistosta ja piirrellä ms-paintilla siihin tolpasta toiseen ne suurjännitekaapelit.. Tässä prosessissa tuotettu kuva luultavasti vastaa kysymykseesi.

Ymmärsin guuglettama, jotta tuossa esityksessä rupelit leikkaisi sähköjohdon tai ainakin menisi sekaluuttaa "naru". Mutta ajattelinkin mallissani, että vaikka parmetrikäs rupeli oisi 5m maston päässä. Ja tuo kevyt masto oisi laitettu nykyisen korkeajännitemaston päälle siihen pulttaamalla kiinni. Ja siitä oisi sähkönsyöttö tuohon suurjännitejohdon yhteen vaiheeseen jonkinlaisen "erikoismuuntajan" kautta. Eiköstä vaan pelittäisi? Halpa lisävaruste isoina sarjoina.

Kokeileppa purje- tai leijalautailua, niin huomaat millaisia voimia tuulessa on. Eipä taida sähkötolpat kestää mitään ropeleita..

No kestää takkuulla parmetrikkään rupelin, vielä kun vähän harustaa siellä ylhäällä! Oletko itse nähnyt 200 kilovoltin suurjännitepylvästä?...korkeutta semmoiset 30 metriä ainakin, ja johtoaukeakin on lähemmä 100metriä. Sehän kai ainoa ongelma, että onko käytännössä mahdollista tehdä tuollaista "erikoismuuntajaa", joka tekisi esim. 200 kilovolttia ulostulona?

Olikohan tässä nyt tuulivoiman läpimurto käsissä??!

Hieno idea. Harmi, että 2 metrisellä siivellä varustetun myllyn tulisi pyöriä n. 700 vuotta, jotta rakentamiskustannukset (erikoismuuntaja, invertteritekniikka, ohjausautomaatio, maston tukirakenteet jne...) olisi kuoletettu. Tuossa ajassa masto ja sähkölinjat ovat ruostuneet jo jäljettömiin...

Minun laskelmani: yksi mylly tuottaisi 5 metrin rupellilla (sen kokoinenhan se voisi viiden metrin mastossa hyvin olla, eikä 2m, kuten alkuun sottailin) ehkä joku 4000kWh eli 4MW vuodessa. Nuita "rupeleja" vois olla ehken 5kpl kilometrillä, kantaverkkoa meillä on 14000km, mutta jos lasketaan kymppitonnin mukaan, niin se tekis 50.000 "rupelia" kertaa 4MW =200.000MW eli 200GW. Mutta ei se ole vasta kuin noin 1000 sähkölämmitteisen talon vuotuinen energiankulutus. Voeh.

Rupellit oisi kyllä sinänsä varmaankin melko helppo laittaa mastoihin kiinnee, ja harustaakin (pitkä vaijeri vain ainakin pituussuunnassa myllystä toiseen), eikä se pelkkä "muuntajakaan" ihmeitä ehken maksaisi suurina sarjoina kinkin pojilla teetettynä.

Pien korjaus: tulisihan kilometriltä linjaa kuitenkin 5 X4000kWh =20.000kWh, eli suunnilleen yhden ok-talon vuosikulutus. Yhteensä Suomessa siis kymmenen tuhannen sähkölämmitteisen talon vuosikulutusta vastaava määrä, ja arvioni on ehkä vielä hiukan varovainen? Kannattaisiko asiaa viisaiden päiden pohtia??

Ei tuollaisia myllyjä haluta kantaverkkoon käyttövarmuussyistäkään. Ensi kesästä lähtien Fingridin johtoon liittyminen maksaa 500 000 e. Se on enemmän, kuin mitä maksaa kokonainen kevytsähköasema ilman päämuuntajaa.

Vain ajatusleikkinä hyvä, mutta muuten ei. Pyörivät vehkeet tarvitsee joskus huoltaakin ja kuinkahan mahtaa salamoita kestää, siellä korkealla voi joskus ukkostaakin . Jos nuo tuulimyllyt eivät maassakaan pärjää sähkön hinnassa, niin tuskin pylvään nokassakaan.

Kysy alkajaisiksi verkon omistajalta (Fingrid?) kuka saa kiivetä noihin pylväisiin ja pitääkö pylvään sähkö katkaista kiipeämisen ajaksi.