en millää jaksa käsittää, että toisen ihmisen hengen otto ei olisi erityisen raakaa. mite ihmees laissa voiaa sannoo niin. eikös se ole pahinta mitä toiselt ihmiselt voiaa viiä, sehän on kaikki mitä hänel on.
ilta lehdessä ko luki tästä eveliina lappalaisen tappajasta, että oikeutessa hänen tuomio aleni ja hää pääsee nuoren ihmisen hengken riistosta vappaaksi jo ens vuoden puolella, koska se ei ollu erityisen raakaa.
kyllähän anteeks anto pittää ihmisel olla, mutta rangkaistus rikoksesta myös. ja kaikista pahimmasta rikoksesta mitä on, pitäs kärsii koko tuomio, eikä olla mittää enskertalaisen alennuksii.
miltä tuntuu Eveliinan vanhemista, ko hyö menetti ainoan lapsensa ja tappaja kulkee pian vapaalla jalalla.
kyllä tuommoset laki pykälät pitäs panna uusiks.
viime päivin on ollu näitä ikävii uutisii,kute tuokin perhe jonka elämän äiti ratkasi. se minnuu erityisesti surettaa.
rahako näyttelee elämää suuremman osan. eikö ihmiset kestä vastoin käymisii.
siinkää äiti ei antant muille perheenjäsenille mahollisuutta sannoo mielipidettää,vaan vei jokaisen mukanaa.
tässä tapauksessa masennus ol jo niin syvä varmaa, että hää ei nähny ennää muuta tietä. on hyvin tärkeää ihmisen puhhuu asioistaa,eikä pyörittää niitä yksinää päässään, koska ratkasuja on aina olemassa, mutta niitä ei tuommosessakaa tilassa itse ennää nää, ko äiti oli.
tuommonenkin tuli mielee, että varmaa senkii perheen isä luuli tuntevansa vaimonsa, mutta tunnemmeko myö koskaa toista ihmistä niin hyvin, että tietäsimme mitä hää voip pahimmas tapaukses tehhä.
surullista.
ilta lehdessä ko luki tästä eveliina lappalaisen tappajasta, että oikeutessa hänen tuomio aleni ja hää pääsee nuoren ihmisen hengken riistosta vappaaksi jo ens vuoden puolella, koska se ei ollu erityisen raakaa.
kyllähän anteeks anto pittää ihmisel olla, mutta rangkaistus rikoksesta myös. ja kaikista pahimmasta rikoksesta mitä on, pitäs kärsii koko tuomio, eikä olla mittää enskertalaisen alennuksii.
miltä tuntuu Eveliinan vanhemista, ko hyö menetti ainoan lapsensa ja tappaja kulkee pian vapaalla jalalla.
kyllä tuommoset laki pykälät pitäs panna uusiks.
viime päivin on ollu näitä ikävii uutisii,kute tuokin perhe jonka elämän äiti ratkasi. se minnuu erityisesti surettaa.
rahako näyttelee elämää suuremman osan. eikö ihmiset kestä vastoin käymisii.
siinkää äiti ei antant muille perheenjäsenille mahollisuutta sannoo mielipidettää,vaan vei jokaisen mukanaa.
tässä tapauksessa masennus ol jo niin syvä varmaa, että hää ei nähny ennää muuta tietä. on hyvin tärkeää ihmisen puhhuu asioistaa,eikä pyörittää niitä yksinää päässään, koska ratkasuja on aina olemassa, mutta niitä ei tuommosessakaa tilassa itse ennää nää, ko äiti oli.
tuommonenkin tuli mielee, että varmaa senkii perheen isä luuli tuntevansa vaimonsa, mutta tunnemmeko myö koskaa toista ihmistä niin hyvin, että tietäsimme mitä hää voip pahimmas tapaukses tehhä.
surullista.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minä syytän johtajiamme, jotka viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat vieneet tämän maan alennustilaan. Päästäkseen johtaviin asemiin Euroopassa, he ovat myyneet kaiken turvan, suojan ja omaisuuden, minkä aikaisemmat sukupolvet ovat työllä ja vaivalla hankkineet. Tavallinen ihminen on ajettu sellaiseen ahdinkoon ja turvattomuuteen, josta mainitsemasi onnettomat teot, señora lyyli, ovat murhellisia esimerkkejä.
Vaikka on valon juhla, juhannus, kiitos että toit nämä asiat esille!
Minulla on kaksi ulosottomiestä ystävänä. Tiedän heidänkin elämänsä olevan raskasta.
Vaikka on salaiset puh.numerot aina joku etsii käsiinsä numeron ja uhkauksia tulee paljon.
Toinen ystävästäni on juuri päässyt syksyllä eläkkeelle ja on kuin eri ihminen. Hänestä paljastui monia uusia puolia jotka olivat peitossa. Toinen sai juuri infraktin ja elämän tapojen puolesta ei ole asioita jotka olisivat edesauttaneet tätä. Raskas työ saattaa olla osa syy.
Taloudelliseen ahdinkoon joutuminen kuin tällä ko . äidillä on karmea kohtalo.
Vaikka hän on näköjään ollut perheen talouden hoitaja ,saamme ihmetellä miksi hän veti lapsetkin samaan?
Miksi hän veti lapsetkin samaan? Siksi ettei apua enää ollut. Yhteiskunta oli heidät hylännyt.
Ei pidä yhteiskuntaa syyttää joka asiasta.
Jos jättää verot maksamatta ja elää yli varojensa ei se ole yhteiskunnan syy. Äidin ylpeys ja sulkeutuneisuus oli syy. Setä olisi auttanut perhettä, jos olisi ollut tietoinen tapahtumista.
Helpompi oli tappaa rakkaansa, kuin menettää kasvot ja paljastua velkaiseksi.
Äidillä ei ollut oikeutta millään syyllä, ampua miehensä ja lapsensa. Hän teki kolme murhaa ja itsemurhan.
En syytä yhteiskuntaa joka asiasta. Ainoastaan tästä. Se vetää maton alta ihmisiltä ja sanoo että pallo on teidän: pärjätkää! Johtajat, so. yhteiskunta sanoo, että yrittäkää! Samalla vedetään työt pois, pannaan ihmiset mieron tielle ja sanotaan, että pärjätkää! Eivät ihmiset, joilta on kaikki otettu pois, voi pärjätä.
Meitä huijataan koko ajan. Sinulla Mummo 66 menee todennäköisesti hyvin ja minulla taitaa mennä vielä paremmin. Silti sanon, että johtajat vetävät kansaa höplästä, pettävät...
ollut. Niillä tuloilla olisi pärjännyt, jos ei olisi halunnut aina vain enemmän ja enemmän huvituksia. Kyllä Mummo 66 kerrankin puhui asiaa.
teko oli julma. äiti ei varmaan ollut ihan tervejärkinen tekohetkellä. en syyttäisi minäkään pelkästään yhteiskuntaa tämäntapaisissa tapauksissa, elämäntavoillakin merkityksensä.
sanoo "vanha kansa" ja niin se on, että jos elää yli varojensa, eihän se ole johtajien syytä. On ikävää enää puhua pahaa tästä porvoolaisesta äidistä, mutta jos tehtiin ulkomaan matkoja velaksi ja entisetkin oli vielä maksamatta, niin ketä siinä syytät. Tämä vain pienenä esimerkkinä heidän elämäntavoistaan. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa kaikkien ylivelkaantuneitten velat?
Jos tapaisin sinut señora lyyli joskus, jossain, vaikapa lentokoneen käytävällä, niin luulisin tunnistavani. Ajattelisin, että tuossa on ihminen, jonka kanssa voisi keskustella, tuntea ymmärrystä, sympatiaa... Niin se on, tämänkin välineen kautta tunnistaa ihmisen. Eikö ole suurenmoista?
Kauheaa muistella, mutta kun aloitin yksin pienen yrityksen, meinasin joutua konkurssiin.
Häpesin niin valtavasti ja tunsin itseni nurkkaan ajetuksi. Miehestä ei ollut tukea, hän ei edes tiennyt kaikkea, ei välittänyt.
Pojat oli pieniä, meillä oli myös kulutusvelkoja. Pilkahti mielessä, että , jos kerrasta poikki, ei tarvitsis kärsiä häpeää, veisin heidät mukanani.
Jostain tuli voimaa neuvotella velkojien , pankin ja veroviraston kanssa.
Mutta jotenkin ymmärrän tämän perheenäidin mielenliikkeitä, vaikka en tekoa hyväksykkään.
Eikö olekin niin, että olisit tarvinnut apua, olisit tarvinnut tunteen siitä ettei sinua hylätä, että sinulla olisi takana vahva yhteiskunta, joka tukisi sinua?
Meillä olisi se, ellei meitä petettäisi. Elleivät jophtajat olsi hylänneet kansansa seuratakseen jotakin h-n globaalia kulttuuria.
Kyllä se on kauheaa että ihminen nykypäivänä
ajetaan noin suureen ahdinkoon,ettei näe muuta
ulospääsy tietä.
Asia ei koskaan ole mustavalkoinen,aina on
heikko kohta ihmisessä.Ja sitä useinkin
hyväksi käytetään.
Uskon että meistä ei kukaan pysty tuomitsemaan
tämän äidin tekosta,kuka pystyy ensimmäisen
kiven heittämään.
Kun ihminen menee noin syvään masennuksen tilaan,
ei silloin pysty enää harkitsemaan mitä tekee.
Tämäkin äiti varmaan ajatteli ettei lapset jäisi
orvoiksi,ja kärsimään hänen vuokseen kun hän
itse ei enää pysty elämäänsä jatkamaan.
En toki minäkään hyväksy tälläistä tekoa,mutta
en ole valmis tuomitsemaankaan,enhän tiedä
heidän ristiriitojaankaan,mikä aiheutti tämän
masennuksen joka tähän johti.
Voihan olla perheessä kytenyt jo pitkän aikaa
sellainen mieliala että ei esimerkiksi enää
pystytty keskustelelemaan asioista.
Ei sitä sivulliset tiedä kenenkään perheen
ahdingosta,ja perheen asiat ovat niin kovin
yksityisiä.Ei niistä paljon naapureillekkaan kerrota.
Miksi sitten äidin piti hoitaa raha-asiat,
miksi perheen isä ei ottanut niitä hoitaakseen.
Kyllä näitä kysymyksiä riittäisi,mutta
niihin ei enää saa vastausta.
Ehkä huhuja on liikkeellä monenkinlaisia,mutta
mikä sitten on se totuus,siinäpä pulma.
Olen kyllä siinä samaa mieltä Alvarin kanssa
että ei yhteiskunta mitään auta.Suomi on
myyty maa rahoineen päivineen,rikkaat menvät
missä eniten tienaavat.
Herrojen metkut on vain miten kansaa saisi
juksata,että heillä itsellään menisi vielä paremmin.Myrtynyttä ilmettä näytellään kun ei saada tahtoaan läpi.Ja niitä herroja sitten piisaa meidän armaassa eduskunnassamme.
Lapsistakin on jo murhaajiksi,miten huonosti he voivat,ottaako siitäkään kukaan selvää,ja mitä heidän hyväkseen tehdään.
Ei sitten yhtään mitään,vapauteen päästetään
että uusia rikoksia monikin pääsee tekemään.
Ei Eveliinaakaan saada takaisin,miksi murhaajan
pitää päästä kuin koira veräjästä,en silti tuomitse häntäkään,vaan tämäkin on aikuisista
lähtöisin,mitä isokenkäiset tekevät tämänkään pojan eteen,ei se riitä että päästetään vapauteen.Vaan tarttis tehdä jotakin.
ketäkin?
häntä ajoi muut tuohon tekoonsa muut kuin hänen oma huvittelun halustaan johtunut taloudellinen ahdinkonsa?
Mielestäni pystytään kyllä tuomitsmaan. Jos on ollut masennusta, ei siitä ainakaan ole ollut puhetta.
on taas älykääpiö jolla ei ole omaa elämää ollenkaan.
Myös Iltasanomien sivulta.
Eikö tämä jo tunnu harkitulta rikokselta.
------------------------------------
Perheensä surmannut äiti tunsi aseet
Poliisin tutkimuksissa on käynyt ilmi, että Porvoossa perheensä ja itsensä surmannut äiti on tuntenut hyvin surma-aseen käytön. Poliisi pitää mahdollisena, että talosta edellisenä päivänä naapuriin kuulunut laukaus on ollut äidin harjoituslaukaus.
Perheenäiti surmasi miehensä ja kaksi lastaan 12-kaliiperisella pumppuhaulikolla. Perheenisällä oli aseenkantolupa.
Nainen toimi nopeasti ja tarkasti. Hän käytti kaikkiin uhreihin ainoastaan yhden laukauksen.
Unilääkkeellä huumatut uhrit eivät päässeet vuoteista lainkaan liikkeelle, kun laukaus jo surmasi heidät.
sanon viel mielipiteeni asian tiimoilta.
monet sannoo kirjotuksissaa,että yhteiskunnan pittää auttaa ja huolehtii ihmisistä.
sehä on melkee ko venäl enne.kansa oli alistettu ja eli ilman ommaa tahtoo. sitte ko alko edistyksen aika gorpatsovin aikaa ja ihminen sai päättää omist asioistaan se ryöstäyty käsistä, hyö ei osanneet itse päättää asioistaa. heikommat jäi alakyntee,
sutkimmat rikastui, möivät valtionomaisuutta ja tekivät kaikenlaista vilunkii. sikshän siel on niin rikkaita ihmisii, ettei hyö venäläisil palkoilla ole rikastunneet.
rahhaa on toisilla niin ettei hyö tiiä mihin sitä panisivat.ulkomaille ovat sijottaneet, ettei niihin valtio pääse käsiks.
meillä sitten taas toisaal valitettaa, että meitä holhotaan liikaa. jos yhteiskunnan puolelt hoidettas ennalta ehkäiseväst perheitä ettei, heille tapahu ylivelkaantumista. tätäkö se olis,
että kerran kuukaudessa, pitäs näyttää kirjanpito yksityisen perheenkin ja yhteiskunta katsois, että hyö ei ole ottanut liikaa lainaa.
suurii ostoksii tehhessä yhteiskunnalta pitäs kyssyy, voidaanko myö hankkii tuo tiskikone.asuntoo ei saa ostaa ilman yhteiskunnan suostumusta, se laskee pystyykö hyö hoitamaan lainat.
uskon että siihen yhteiskuntaa ei kukkaa tarvii:))) yhteiskuntaa tarvitaa ja syytetää vasta, ko raha asiat on mänt hunkingolle.
suomes on ihmisillä melkee pakkomiele että pittää olla oma asunto. ulkomailla vuokra asuminen on yleisenpää.
tehhään velkaa siihe mallii että kahteenkymmenee vuotee ei saa tulla yhtää ylimäärästä mennoo, muute männää persmäkkee.
minusta yhteiskunnan pitäs rakentaa vuokra asuntoja,joissa vuokrat on kohtuullissii. vuokra pitäs olla suhteessa tuloihin,vuokra vois olla 5-10 rosentii tuloista.
ilman sellasta kamalaa velkataakkaa, perheet pystys elämää ihmisen arvosen elämän.
harrastuksille olis rahhaa,matkustaakin voisi ja edullisella vuokralla,rahhaa olis muuhukin kun jokapäiväseen leipään.
voihan silti ihmiset, jotka ei ossaa raha asioitaa hoitaa, velkaantuu. jos ostelee paljo vähittäismaksulla.
kyllä perheen raha asiat on pää osin ihmisen itsen vastuulla. jokkainen oman onnensa seppä, se on niin taivahan tosi.
minkään yhteiskunnan talous ei pysty rahottammaa jokaisen perheen elämää, se on itse tehtävä. mutta yhteiskunnan pittää tehhä ihmisen ja laps perheille mahollisuus työn tekkoo ja yrittämissee. yhteiskunta rakentaa raamit jonka sisällä ihmisen on mahollisuus toimii ja ellää ihmisen arvonen elämä.nuo mainitsemat asunnot olis siin ykkös sijalla.
meillä sosiaali asiat on kohtalaisen hyvin, missää maassa ei ole 100 rosenttisii, ei ees rikkaissa öljyvaltioissa, niis tahtoo asiat olla viel huononmin, vaik olis rahhaa kohentaa kansan oloja.täällä sentää aatellaa kansaa, ja yritettää korjata puutteita.
missä on se suomalainen sisu, ennää ei kuule sanottavan, melkee uhmakkaastikin,
huono tuuri,väärin tein, mutta kyllä mie tästä selviin, saatte nähhä.
syytetää yhteiskuntaa, miks minust ei huolehita.
tai tehhää peruuttamaton huono ratkasu.
lopullinen onni on ihmisen itsensä käsissä, ei kenenkää muun.
tämä ol minulta napakka poliittinen puhheenvuoro näin juhlan alla. tahon sannoo oman mielipitteen, en taho loukata toisten ajatustappaa, jokkaisella on omansa,ja niin saakin olla.
osu ehkä huonoo aikaa,olis sopint puhuttavaks paremmin harmaana arkipäivänä.muttei ajatuksil mittää voi, ne ei valitse päivää, ja mie tahon monast sannoo mitä mitä mieles on.;)))
täytyy viel käyvä kaupunkissa juhanuksen juttuja hakemassa.
oikein hyvvää juhannusta kaikelle väelle
rakkain terveisin lyyli-
Liian herkästi annetaan velkaa,
sellaisiinkin asioihin mitä
ilman ihminen pärjäisi.
Jos sitä vain haalitaan yhtä
ja toista,että näyttäisi
paremmalta mitä naapurissa on.
Naapuri kun ostaa uuden auton
sitä pitää saada vielä uudempi.
Mutta luulen että tässä asiassa
ei aivan siitä ollut kyse.
Ei me tiedä kenenkään masennuksia
siitä on turha kirota,ihminen
voi ulospäin näyttää hyvinkin
terveeltä,mutta sisimmässä
on sortumaisillaan.
Ihminen on siitä kumma olio,
auta tai on auttamatta,niin
mikään ei ole oikein hyvä.
Auttaminen tosiaan otetaan
holhoamiseksi.
Ja taas jos ei auteta niin
sitten on melkeinpä
heitteille jättö.
Se on varmaa ettei selväjärkinen
ihminen tälläistä tee.
Hyvää kaupunki matkaa sinulle lyyli,
ja hyvää juhannusta myös.
Itse vietän juhannuksen mökillä.
Tosi on. Suomalainen tahtoo omistaa... omistaa... ja omistaa.
Suomalainen ei tiedä, että käärinliinoissa ei ole taskuja.
Lyyliltä oikeanlaista puhetta.
Kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Sisua suomalaisilta puuttuu ja nykyiset vanhemmat opettavat lapsensa jatkamaan tätä samaa linjaa: "Koska olemme jo itse tottuneet saamaan yhteiskunnalta elämiseen apua, niin toki lastemmekin on samaa saatava".
Ollaan oravanpyörässä , niin yhteiskunnan avun kuin muunkin ylellisyyden vaatimuksissaan.
Ja useimmiten käy niin että se joku sitä apua todella tarvitsisi jää useimmiten täysin ilman.
Avun anto on väärin jakautunut.
Velkahelvetti käynnistyi toden teolla 1980-luvun lopulla. Silloin täyspäiset ihmisetkin sanoivat, että velkaa kannattaa ottaa niin paljon kuin sitä saa. Ja pankit hullaantuivat antamaan. Kuka hyvänsä sai mihin hyvänsä tarkoitukseen ja takaajiksi kelpasivat kaikki opiskelijoista mummoihin ja vaareihin saakka. Silloinen pääministeri Harri Holkeri kutsui sitä menoa hallituksi rakenneuudistukseksi.
Silloin olisi tarvittu yhteiskunnan valvontaa (koska pankit eivät siihen kyenneet) estämään mieletön tuhlaus. On kyynistä sanoa, että itsepähän velkaa otitte, asiaa ymmärtämättömille usein hyvin nuorille ihmisille. Perinteinen pankkitoiminta harkitsi kenelle ja mihin tarkoitukseen velkaa annettiin ja kykenikö asiakas sen hoitamaan. Pankeilta katosi "hallitun rakennemuutoksen" myötä ammattitaito ja vastuu kertaheitolla.
Perustuslakimme 18§ sanoo yksiselitteisesti, että "Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä". Tätä lakia rikotaan sumeilematta.
Ei pohjoismaista hyvinvointivaltion aatetta voi rinnastaa Neuvostoliittoon. Eikä meitä näihin asti ole laiskuudesta voitu syyttää. Eikä voitaisi nytkään ellei työ olisi muuttanut muualle.
Täältä Suomestahan pääsee pois, ettei tarvitse valittaa.
Jokainen puheenvuoro on todellinen valitusvirsi.
On sitä paljon hyvääkin, vaikka ette sitä katkeruudeltanne näe.
Juhannusta teille kitisijöillekin,
hellittäkää edes hetkeksi.
Tarkoittaako MUMMI ettei näistä asioista saisi puhua? Silloinhan tämä ei olisikaan vapaa maa, vaikka hän niin väittää. Mikäli yllä esitetyt asiat eivät pidä paikkaansa, ne voi ja pitää oikaista. MUMMI taitaa sekoittaa kritiikin ja valituksen keskenään. Ne ovat eri asioita. Señora lyyli pohjusti kriittisen keskustelun.
Katsastapa peiliin.
Hyvää onnellista jatkoa.
Kaikki tuet ja raha avitukset pitäisi lakkauttaa.
Johan löytyisi töitä, porukka eläisi taas suu säkkiä myöden. Rahaa työnnetään joka helvetin luukusta. Kun raha on itse ansaittava joka sentti, uskokaa tai älkää, se opettaa käsittelemään rahaa. En minäkään saanut vuokra avustusta, eikä muija kotihoitotukea kakaroiden hoidosta. Työttömänä ei voinut olla, kun ei ollut työttömyys korvauksia. Lapsilisä oli 50 markkaa penska, neljästi vuodessa. Tiukkaa oli välillä, silloin syötiikin luusoppaa. Eikä tullut mieleenkää panna perheestä ilmat pellolle.
Olisiko asioiden korjaaminen niin yksinkertaista kuin sanot: että lakkautettaisiin kaikki tuet? Kaikkiko? Sinnepäin kyllä ollaan menossa. Mihin verovaroja silloin käytettäisiin? Vai eikö enää verotettaisikaan ketään? Mistä työ tulisi?
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat. Tarkoitat kaikenlaista keplottelua, mitä erilaisilla tuilla tehdään. Mutta eikö tässä ole kysymys varainhoidosta? Kun rahaa veroilla kerätään, niin mitä sillä tehdään. Eiks siitä ole kysymys?
.....tässä maassa asuessamme mitä etuja saamme. Jos tulee paha sairauskohtaus tai onnettomuus ambulanssi vie hoitoon ja tarvittaessa helikopteri. Ei kysellä onko sinulla varaa maksaa.
Poikani asuu ja opiskelee työnteon sivussa Kanadassa perheineen. He maksavat kallita vakuutuksia terveydenhoidon varalle ja silti pitää joka kerta kysyä vakuutus yhtiöstä ensin maksetaanko tämä toimenpide tai muu.
Nyt he odottavat toista lasta ja on pitänyt ottaa jo syntymättömälle lapselle vakuutus .... Äidin vakuutus ei korvaa syntymättömästä lapsesta johtuvia kuluja esim .ultraääntä. Tämä nyt on aivan eri asia ,mutta kun tulee nämä asiat omakohtaiseksi ,sitten vasta ymmärtää edut ja haitat paremmin.
Ýlivarain eläminen pääsee yllättämään jos tulee esim .sairauksia tai muuta ja on ennestään kädestä suuhun elämisen malli. Aina ei hyvä tahtokaan auta ,vaan joutuu pulaan.
En ole seurannut ko. tapausta ,mutta harkitulta tuntuu teko,kun ensin on annettu unilääkettä jasitten murhattu.
Tuet pitäisi lakkauttaa kaikilta työikäisiltä. Verovaroille riittää kyllä reikiä terveyden-sekä vanhusten huollossa. Verovaroilla voisi perustaa tuotanto laitoksia, tulisi lisää työpaikkoja ja vientiäkin. Suomessa tekniikka on kärkipäätä. On koulutettuja ihmisiä, puutuu vain järjen käyttö.
Kun ei ole mistä rahaa saa, se panee kyllä liikettä töppösii ja kekseliäisyyteen.
Puhumme samasta asiasta. Näin tulisi menetellä kuin sanot. Mutta mitä tehdään? Valtiokin hävittää työpaikkoja - puhumattakaan, että niitä perustaisi. Kiitos!
Tämän ketjun kirjoittajat käsittääkseni ymmärtävät maamme hyvät puolet. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on hyvien puolien säilymisestä. Joka puolelta niitä fiilataan, höylätään ja leikataan. Ei asioiden kritikoiminen valittamista ole. Asiaahan kirjoitat, oikeassa olet.
hakattiin metsät sileiksi, puita jätettiin teiden varsille, jotta NÄYTTÄISI sille kuin Suomi olisi metsämaa.
Kun metsiä ei ollut, eläimet alkoivat tulla puutarhoihin ja kaduille, jopa loikkia ikkunoista sisälle.
Aivan samaa tapahtuu Suomen hyvinvoinnille, mutta MUMMELI on katsonut asiakseen osoittaa mieltään saadakseen palstalle siitä puhumiskiellon.
Vallanpito järjestää kyllä itselleen, sukulaisilleen ja tuttavilleen noita mainittuja palveluja helikoptereita myöten. Tosiasiassa ihmisten heitteillejättö ja kuolema eivät nykyään paljonkaan hetkauta ketään, niin tavanomaista se on. Etenkin laitoksissa, mitä nyt olen katsellut noita vanhustenhoito -palstoja.
Myös Suomessa on sairausvakuutusmaksu, jonka työnantaja maksaa ja joka on osa työntekijän palkkaa. Siitä huolimatta yhä useampi käy yksityislääkärillä, koska heidän mielestään terveyskeskuksessa saatu hoito ei ole tyydyttävää.
Tiedän, että eräässä terveyskeskuksessa annettiin eräälle nuorelle lähete useampaan otteeseen Englantiin parin viikon astma-lomille Kelan kustannuksella ja toinen nuori samassa kaupungissa ei saanut diagnoosia, eikä näin ollen saanut myöskään astmalääkitystä. Vasta toiseen kaupunkiin muutettuaan hän pääsi tutkimuksiin ja sai lääkkeet.
Ehkä MUMMELILLA on niin suuri pulla suussa, ettei hän sen takaa näe mitään. Mutta tietääkseni sananvapauden nimissä täällä saavat kirjoittaa nekin, joiden ruisleipäsiivu ei peitä näköaloja.
Mitä tarkoitat sanoessasi,että osoitan mieltäni saadakseni puhumiskiellon ?
En ole sanonut mitään sinne päinkään ,lienee oma tulkintasi.
En myöskään ymmärrä puhettasi suuresta pullasta?
Totta kuitekin on ,ettei ambulanssi kyytejä kukaan järjestä sukulaisuhteiden perusteella?!
Itse olen muutamia kertoja tarvinnut ko.palvelua hädän hetkellä,eikä ole silloin maksumiestä kukaan kysellyt,eikä minulla olisi ollut varaa ajella niin kalliilla kyydillä minkä viimeksikin näkyi maksaneen pitkältä matkalta.
En yhtyisi ihan suoralta kädeltä tuohon heitteille jättö asiaankaan,kyllä se hetkauttaa niitäkin joista käytät sanontaa vallanpitäjät.
Saiarusvakuutus maksu ei ole verrattavissa Esim USAn ja Kadadan vakuutusmaksuihin jotka ihmiset itse maksvat saadakseen sitten terveydenhoitopalveluja.
Tarkoitan sitä ettei edelleenkään kysellä oletko maksanut saiarausvakuutus maksusi vai et ,silloin kun hoitoa tarvitset.
Olen seurannut sairaiden ja vanhusten hoitoa vuosikausia aika läheltä ja heitteille jättö on kyllä usein liioittelua.
Ei olla aina niin katkeria ja maailmanlopun ennustajia ,on nähtävä metsä puilta.
Mitä tarkoitat viestistä jäi nikkini pois vastaaja oli siis MUMMELI1
kun sinä vähintäinkin paheksut toisen ihmisen näkökulmaa, josta käsin katsottuna asia voi näyttää toiselta kuin omasta näkökulmastasi katsottuna. Eli vaikuttaa sille kuin sinun mielestä ei saisi nostaa epäkohtia esille.
Pelastushelikopteristahan sinä aluksi kirjoitit, mutta muunsit sen ambulanssiksi jälkimmäisessä selityksessäsi.
Heitteillejättöasioista olen sanomalehdistä aina silloin tällöin lukenut, että on esimerkiksi vuosia kuolleena ollut ihminen löydetty asunnostaan. Minusta se on heitteilejättämistä kun vanhus, tai kuka tahansa jää niin yksin, että noin voi käydä. Enkä usko, että noilla vanhustehoitopalstoilla kaikki olisi valhetta.
Vallanpitäjillä tarkoitan niitä, jotka työtehtävänään käyttävät valtaa päättää toisen ihmisen asioista.
Nythän on "laskettu" se, miten paljon ihminen viimeisenä elinvuotenaan kuluttaa Kelan resursseja. Siitä puhutaan jo avoimesti. Olen varma, että näillä puheilla tehdään tietä eutanasialle. Se viimeinen elinvuosi saattaa siirtyä koskemaan kymmentä viimeistä elinvuotta - osalle väestöstä.
Epäkohtia voi nostaa esiin olematta sen kummemmin katkera. En minäkään ole sinua katkeraksi sanonut, vaikka käyt kyllä tuulimyllyjä vastaan, jos luulet, että epäkohdista lakataan puhumasta.
Mitä tulee tuohon mainintaasi, että en muka näe metsää puilta, niin mitenkäs sitä voisi nähdä kun metsät on hakattu. Sinussa taitaakin ollakin se vika, että näet semmoista mitä ei ole, ja sitä, mitä on, sitä sinä et näe.
No, onhan sitä uutta metsää kasvamassa.
Kyllä sinun kirjoituksestasi väkisinkin saa katkeruuden käsityksen.
Olkootkin epäkohtia joita nostat esille, mutta esität kaikki niin jyrkästi aivankuin haluaisit jyrätä pienemmät ja heikommat maan alle.
Osaatko edes aavistaa kuinka jotkut kärsivät kirjoitustyylistäsi, vai sitäkö haluatkin.
Ottaisit esimerkkiä alvarin kirjoituksista, löydätkö niistä loukkaavia sanontoja.
Anteeksi puuttumiseni.
Onhan meitä lähtenytkin, minäkin kyllästyn suomen veroihin ja voisin sanoa että hyvin on mennyt sen jälkeen, kun suomesta lähdin.
Muuten kerropas mummi mitä hyvää sinä näät suomessa?
Olisin hyvin utelias tietään, ne verotko vai mikä on mielestäsi hyvät?
Hyvää juhannusta teille kaikille. T: Lokari.
En suinkaan paheksu toisten näkökulmaa ,sinä itse vaan olet niin päätellyt.
Toisekseen ensimmäisessä kirjoituksessani mainitsin apuuntulevan helikopterinkin ,se riippuu tilanteesta ,ei sukulaissuhteesta niinkuin sinä asian esität.
Aina sattuu myös vanhusten kuolemia jotka tapahtuvat niin ,ettei niitä kukaan heti havaistse.
Usein tälläinen vanhus on kieltäytynyt ottamasta vastaan yhteiskunnan apuja tai ei ole hakenut niitä ,tuskin ihan kielletty on moneltakaan.
En toki taistele tuulimyllyjä vastaan vaan näen asiat asioina ,en myöskäään dramatisioi niitä.
Useimpia vanhuksia hoidetaan kuitenkin kohtalaisesta ---hyvään hoitoon ,joku tietysti jää joskus heitteillekin.
Ongelman ydin lienee henkilökunnan vähyydestä vähän joka puolella. Siihen ei liikene rahoja verovaroista. Minne rahat menevät? Se on hyvä kysymys ja vastauskin tiedetään: kankkulan kaivoon rahat menevät.
erimielisyyksien selvittämiseen tähtääviä asioita:
Puhumiskielto. Tämä oli viittaus, tai jurnutusta siitä kun et ollut vielä selittänyt siihen lomsajuttuun liittynyttä antamaasi neuvoa, muille palstalaisille, vaikka olin sitä päivittäin perännyt - aluksi vain kysymysmerkein.
Suuren pullan sokaisevasta vaikutuksestahan aina puhutaan silloin kun joku kadottaa näköalat yhteiskunnan heikoimpien oloihin - heidän todellisuuteensa.
Nykyiset tietoni vanhusten heitteillejätöstä ovat yksinomaan uutisista ja keskustelupalstoilta. Vain muutamia viikkoja sitten puhuttiin Ykkösen aamuteeveessä vanhusten itsemurhien olevan jokapäiväisiä Helsingissä. Uskoisin niiden vielä lisääntyvänkin, koska suuret ikäluokat vanhetessaan ovat joidenkin laskelmien mukaan rasittavia. Näiden laskelmien julkituomisella aivopestään veronmaksajia.
tunnen kyllä, jossa vanhus oli jo pitemmän aikaa valittanut vatsakipuja terveyskeskuslääkärille. Lääkäri oli määrännyt hänlle särkylääkkeitä, joista ei ollut ollut apua. Kun tämä vanhus oli mennyt aina vain uudestaan terveyskeskukseen vatsakipujensa takia, lääkäri oli kieltänyt häntä tulemasta sinne ainakaan kolmeen kuukauteen.
Ennen kun tästä oli kulunut kolmea kuukautta, vanhus oli kärsinyt yhtämittaisista rajuista kivuista, ja hän oli pyörinyt tuskissaan lattialla puolitoista vuorokautta, jonka jälkeen hän oli yöllä mennyt kiellosta huolimatta terveyskeskukseen.
Siellä oli onneksi sattunut olemaan eri lääkäri päivystäjänä. Tämä oli lähettänyt tämän vanhuksen keskussairaalaan, jossa hänellä oli todettu sappirakon tulehduksen levinneen haimaan ja tästä syystä jouduttiin sappirakko ja osa haimasta poistamaan leikkauksella.
Tästä vanhukselle jäi elinikäinen vamma ja hän joutui insuliinilääkitykselle.
Olen kuullut, että se kovakorvainen lääkäri oli opiskellut geriatriaa.
En kertonut tätä siitä syystä, että tämä olisi harvinaislaatuinen tapaus. Kerroin siksi, että tämä antaa kuvaa hyvinvoinnin alasajosta, sitä mitä siihen kuuluu.
Miksi tätä elämänmenoa kutsuisi, jossa ei ihmistä - nuorta eikä vanhaa oteta enää huomioon. Sanotaan että pärjätköön ken voi! Ja kaiken mitta on raha. Onhan raha tärkeä, mutta ei se kaiken mitta voi olla. Täytyy olla olemassa muitakin arvoja.
Ei tämä pohdinta katkeruutta ole, paremminkin sääliä. Minusta sofia kutsuu asioita niiden oikeilla nimillä. Julmaltahan sellainen tuntuu, mutta jos asiat nyt kertakaikkiaan ovat tietynlaisia, niin emmehän me tässä ole poliitikkoja, joiden on käännettävä musta valkoiseksi.
Tuntuu siltä, kuin jotkut haluaisivat ettei mitään yhteisiä sopimuksia olisi ja ettei niitä (jos olisi) tarvitsisi noudattaa. Joka päivä kuulemme uutisissa maista, joissa on täydellinen "vapaus". Siellä soditaan, murhataan ja raiskataan.
Kyllä maa tarvitsee sopimuksia, siis perustuslain siitä, kuinka tietyissä asioissa menetellään. Maata, jossa sellainen on ja toimii, kutsutaan itsenäiseksi valtioksi. Eikä sellainen voi perustua piittaamattomuuteen heikompia kohtaan.
kun jälkeläistemme aivot on pesty, on helppo saada heidät uskomaan, että on
a ) vanhuksille itselleen eduksi päästä pois tästä maailmasta kärsimästä. Tämä, koska heillä ei ole varaa kasvojen kohotusleikkauksiin yms. nykyisten arvojen mukaiseen elämänmenoon.
b ) arvoista: jo pois päästetyn, siis vainajan viimeisen toivomuksen mukaan voi hänet yrittää meikata siltä varalta, että joku katsoisi häntä ennen haudan armeliasta umpeenluomista. Ja sanoa hänen itsensä tahtoneen kuolla.
c ) Julkisemmin voi nostaa esille kauhutarinoita siitä kuinka joku joutui elämään, vaikka hän itse tahtoi kuolla.
d ) Lopuksi voivat tulla esille ne, jotka ilmoittavat suurin kirjaimin helposta tavasta kuolla ja hänen ovelleen syntyy jonoja.
Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana. Jos jokainen hankkisi leipänsä otsansa hiessä, sen myötä myös arvot olisivat toisenlaisia.
Jos dramatisoisin, tekisin sen näin kuten tässä annoin näytteen.
Piti vielä paneutua señora lyylin ajatuksiin yhteiskunnasta. Hän kaipaa yksilöiltä suomalaista sisua, sellaista talvisodan henkeä taistelussa henkilökohtaisia vaikeuksia vastaan.
Yhteiskunnalta hän toivoo raameja, joihin kuuluisivat kohtuullishintaiset vuokra-asunnot, sekä työtä.
Näin tulkitsen pähkinänkuoressa señoran ajatusten pääkohdat. Tuossahan ne ovat. Pidän avausta erittäin ansiokkaana ja keskustelua mielenkiintoisena. Ihmiset rohkenevat tuoda julki ajatuksensa.
Edellisen kerran kansa maksoi 70 miljardia mummoa, että pankit jäi pystyyn. Yhtään pankkia ei päästetty konkurssiin.Fuusioitiin vain.
Yrityksiä nollattiin, koska se oli pankeille edullisempaa , kuin tukea yritysten selviytymistä.
Toistuuko taas sama meininki.
Pankit kilpailee ja tyrkyttää lainaa. Nuorille pareille 100 000 € , vakuutena vain asunto.
Pankeilla on taas yhteiskunnan takuu, jos huonosti käy, koko kansa maksaa
Siltä se näyttää kuin mitään ei olisi opittu. Onko tässä jokin yliluonnollinen tarve hakata päätä seinään? Kun nämä suuret johtajat epäonnistuvat, heille tarjotaan kultaisia käden ojennuksia. Työmies saa potkut. Hyväkin työmies - tai nainen.