Muistan kuinka eräs tuttu vanhoillislestadiolainen perhe tuli meille kylään: tila-autosta nostettiin ensin pitkä rivi pieniä pyörätuoleja ja niihin nostettiin liikuntakyvyttömiä lapsia. Siten lapset työnnettiin yksi kerrallaan sisälle. Meillä oli tosi ahdasta eikä sisällä mahtunut juoksemaan.
Perheessä oli myös kaksi tervettä lasta: poika ja tyttö. Poika oli vakavasti häiriintynyt ns. erikoislapsi ja suuresta lapsikatraasta vain tyttö oli sellainen, jolla odotettiin olevan edessä normaali elämä. Ilmeisesti terve poika oli jäänyt kokonaan (ja jäi edelleen) ilman huomiota raskaana olevan äidin yritäessä huolehtia sairaasta katraastaan.
Lapsia syntyi lisää ja kaikilla paria lukuunottamatta todettiin sama vakava sairaus. Tämä sairaus johti kuolemaan jo nuorena, parannuskeinoa ei ollut.
Myöhemmin sain kuulla, että sairaat lapset alkoivat kuolemaan yksi kerrallaan. Osa kuoli jo ennen teini-ikää, toiset vasta isompina. Hautajaisia oli paljon. Äidillä oli vielä viimeinen vatsassa, kun ensimmäisenä kuollutta jo kannettiin kotikunnan multiin... ja se psyykkisesti sairas "terve" poika oli jossain laitoksessa.
Nostan hattua lasten äidille, että hän tästä perinnöllisestä riskistä huolimatta antoi näidenkin lasten nähdä päivänvalon ja antoi heille mahdollisuuden nauttia lyhyeksi jääneestä elämästään.
En ymmärrä miksi oma etu pitäisi asettaa lasten edelle. Lapset ovat tärkeitä.
Elämä se on lyhytkin elämä.
Naisen oikeus synnyttää sairaitakin lapsia
15
465
Vastaukset
- ei ymmärrä
Mikähän tässäkin tapauksessa on lapsen etu,kysyn vaan.
- ei myöskään tajua
Niin, ja entä noiden kahden terveen lapsen etu? Äärettömän itsekkästä tehtailla liuta sairaita lapsia.
- et uskalla vastata
ei myöskään tajua kirjoitti:
Niin, ja entä noiden kahden terveen lapsen etu? Äärettömän itsekkästä tehtailla liuta sairaita lapsia.
meinaatko tosiaan, ettei ole itsekästä tehdä aborttia tai ehkäistä lapsiaan oman mukaavuudenhalun takia?
- ............
et uskalla vastata kirjoitti:
meinaatko tosiaan, ettei ole itsekästä tehdä aborttia tai ehkäistä lapsiaan oman mukaavuudenhalun takia?
Voi sinua ihmispolo.
- Onko mahdollistakäsittää
Jumalan tahto? Selittäisikö joku vielä lisää? Vaikea on ymmärtää... Hautoja toistensa vieressä, kun on noudatettu Jumalan tahtoa ja otettu lapset vastaan hänen lahjoinaan?
- 2012...2013
Että oikein Jumalan tahto nämä jatkuvat sukupuoliyhdynnät....
- Jumala olohuoneessa
Niinpä, mies on lestaperheessä jumala, jonka haluja ei saa kyseenalaistaa eikä miestä torjua millään verukkeella. Lestamiehelle pitää antaa, vaikka teho-osastolla ja koomassa maaten.
- jeesustelua
joopa joo, ja tuli muuten yhteiskunnalle aika helvetin kalliiksi tuollainen sairaiden lasten tehtailu. Tuskin oli äiti missään töissä. Prkl että ottaa päähän tuollaiset ihmiset.
- Lyhytkakara
Kyllä, Jumalan tahto. Itsekin olisin ehdottomasti halunnut kuolla - mieluiten alle 10-vuotiaana - liikuntakyvyttömänä, vailla toivoakaan huomisesta. Tietäen, etten koskaan tule aikuiseksi. Miten ihana, lyhyt elämä olisikaan ollut!
- o tempora
Vammaisista lapsista saa erilaisia vammaistukia nk. tavallisten tukien lisäksi. Lestoilla on ihan oma tulkintansa ajatuksesta: " Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa. ".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1650305/saul-schubak-tuet-motivoivat-vanhemmuuteen-sopimattomia
- ...
Tottakai kaikilla on oikeus synnyttää elinkelvottomia lapsia kärsimään lyhyeksikin aikaa, onhan se elämää kurjakin elämä, geenivirheistä tietoisena ja siitä viis veisaamatta. Kyllä muut maksavat hoidot, apuvälineet, tehoidon ja saattohoidon.
Pääasia, että teillä on oikeus.- Kaikki ihmiset arvok
Mielestäni on ulkopuolisen vaikea arvioida, kenen elämä on kärsimystä ja kenen ei. Itse muistan erään sokean, jolla oli lisäksi paljon muita sairauksia, sanovan että hän haluaa elää mahdollisimman vanhaksi, mikäli vain terveenä pysyy. Olin silloin itse teini-ikäinen ja leukani loksahti auki, sillä en ollut montaakaan niin sairasta ihmistä tavannut.
Jotkut ihmiset nauttivat elämästään sairauksistaan huolimatta ja sitten on olemassa nuoria ihmisiä, jotka ovat fyysisesti täysin terveitä mutta siitä huolimatta masentuneita ja viiltelevät itseään. Kuka sitten on onnellinen ja kenellä pitäisi olla oikeus elää?
Pienet lapset ovat yleensä aina onnellisia ja iloisia vammoistaan huolimatta. Jos on esimerkiksi syntynyt sokeana ei ehkä kaipaakaan koskaan näkökykyä. - ...
Kaikki ihmiset arvok kirjoitti:
Mielestäni on ulkopuolisen vaikea arvioida, kenen elämä on kärsimystä ja kenen ei. Itse muistan erään sokean, jolla oli lisäksi paljon muita sairauksia, sanovan että hän haluaa elää mahdollisimman vanhaksi, mikäli vain terveenä pysyy. Olin silloin itse teini-ikäinen ja leukani loksahti auki, sillä en ollut montaakaan niin sairasta ihmistä tavannut.
Jotkut ihmiset nauttivat elämästään sairauksistaan huolimatta ja sitten on olemassa nuoria ihmisiä, jotka ovat fyysisesti täysin terveitä mutta siitä huolimatta masentuneita ja viiltelevät itseään. Kuka sitten on onnellinen ja kenellä pitäisi olla oikeus elää?
Pienet lapset ovat yleensä aina onnellisia ja iloisia vammoistaan huolimatta. Jos on esimerkiksi syntynyt sokeana ei ehkä kaipaakaan koskaan näkökykyä.Oikeus elää on kaikilla, erilliset sukusolut tosin eivät ole ihmisiä. Geenivirheestään tietoinen voisi kantaa itse myös taloudellisen vastuun elinkelvottomista jälkeläisistään. Etenkin jos niiden tekemisen motiivi on pelkästään jonkin täysin sairaan uskonlahkon tulkinnoissa..
- Itse sairas
Sairastan itse perinnöllistä sairautta. Terveyden kanssa on ollut ala- ja ylämäkiä. Alamäet ovat olleet hyvin jyrkkiä ja ylämäet loivia kunnes ollaan syöksytty taas uuteen kuoppaan. 40 vuotta sitten sairauden periytymisestä ei vielä tiedetty paljon joten oma äitini on voinut vetäytyä "tietämättömyyden taakse" kun olen tivannut miksi hän minut synnytti tähän maailmaan kärsimään. Hän itse sairastui varsinaisesti vasta minut saatuaan. Itsemurhaa ei kuitenkaan halua tehdä. On mielestäni hyvin itsekästä hankkia lapsia jos on perusteltua syytä epäillä lapsien olevan niin sairaita kuin tässä keskustelussa, että ei pysty elämään täysipainoista elämää ja kuolo on odotettavissa nuorella iällä. On täysin turha paasata elämän ainutlaatuisuudesta sairaalan sängyn vieressä. Varsinkin kun näillä ihmisillä ei ole usein mitään haisua mistä he todella puhuvat. Minulla on vuosikymmenien kokemus.
Olen tehnyt päätöksen että kenenkään ei tarvitse kärsiä minun puolestani, luotan että strelisaatio pitää. Sairaana syntyviä ja sairastuneita tietenkin pitää hoitaa, he eivät ole syyllisiä tilaansa. Koen suurta myötätuntoa niitä naisia kohtaan jotka ovat päätyneet aborttiin terveydellisin perustein, se ei varmastikaan ole helppoa. Näiden lapsien on kuitenkin parempi palata enkelten lastentarhaan.- Sisko pyörätuolissa
"40 vuotta sitten sairauden periytymisestä ei vielä tiedetty paljon joten oma äitini on voinut vetäytyä "tietämättömyyden taakse" kun olen tivannut miksi hän minut synnytti tähän maailmaan kärsimään. Hän itse sairastui varsinaisesti vasta minut saatuaan."
On voinut vetäytyä?? Jos äitisi ei tiennyt sairaudesta niin älä hyvä ihminen syyllistä häntä! Uskon, että äidilläsikin on asian kanssa rankkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002916
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1052478- 912240
- 222072
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1771886- 441873
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451807- 781756
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351558Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314