Pohjois-Korea on ehkä maailman yksinäisin maa. Moni pohjoiskorealainen joutuu salaamaan todelliset mielipiteensä ja teeskentelemään jopa perheelleen ja muille läheisilleen, että kannattaa maan virallista ideologiaa. Väärinajattelijoita uhkaa vankileirit ja kidutus ja koko perhettä voidaan rangaista, jos yksikin perheenjäsenistä paljastuu. Moni pohjoiskorealainen kärsii syvästä emotionaalisesta yksinäisyydestä, koska he joutuvat elämään koko elämänsä teeskennellen olevansa jotain mitä he eivät ole. Nyt maan johtaja, diktaattori Kim Jong-il on kuollut ja koko Pohjois-Korean kansa suree. Suretko sinäkin?
Suretko Kim Jong-ilin kuolemaa?
Suomi nousuun!
35301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suren. Kaikkien ihmisten elämä on arvokas.
Naisilta kyllä heruu sympatiaa kaiken maailman psykopaateille, diktaattoreille ja massamurhaajille mutta ei yksinäisille miehille.
"Kaikkien ihmisten elämä on arvokas" ei sinusta sisällä yksinäisiä miehiä?
Tosin, minun mielestäni diktaattorien elämä ei ole arvokas, ja saisivat kuolla pois jo nuorina.
Tuolla tavalla saattoi ajatella myös Henry Tandey, mikäli se tarina paikkansa pitää. Hän päästi haavoittuneen vihollisen menemään ensimmäisessä maailmansodassa ja myöhemmin tuli ilmi, että tämä armahduksen saanut sotilas oli Adolf Hitler. Oliko Hitlerin elämä arvokkaampi, kuin niiden muutaman miljoonan Aatun takia henkensä heittäneen ihmisen? Tandey ei ainakaan antanut itselleen koskaan anteeksi tekoaan, vaikkei hän silloin tiennytkään, mitä tuleman piti. Olisi se kyllä suhteellisen kova juttu, jos saisi tietää, että olisi voinut säästää miljoonien ihmisten hengen olemalla vain sotilas ilman jaloja piirteitä.
Mutta eikö siinä ole pienoinen ristiriita, jos sanoo, että kaikkien ihmisten elämä on arvokas, ja pitää myös sellaisena tuollaisten tyrannien elämää, jotka taas tuhoavat suuria määriä sitä arvokasta elämää?
Arvokas on myös niiden tuhansien, joita tuo sairas, hullu narsisiti on on kiduttanut ja tappanut. Jospa nyt alkaisi pohjoiskorealaisille uusi huominen.
En sure tuota mennyttä King gonia
Em sure. pohjois korealaiset näkee nälkää ja tää diktaattori rakentelee vaan ohjuksia ja uhkailee niillä. Ihan turha mies ja parempi kun kuoli pois.
Eli liiankin kauan.
En sure, sillä Kim Jong oli diktaattori ja kansanmurhaaja, joka olisi saanut kuolla jo paljon aikaisemminkin.
En. Sairas maa, jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus ajatella itse ilman että siitä joutuisi kärsimään.
Mielenkiintoisempaa on miten Suomessakin yritetään muuttaa sananvapautta "suvaitsevaisen sivistyneistön" toimesta kohti Pohjois-Koreaa.
Sinänsä Pohjois-Koreassakin menisi paljon paremmin jos johtaja olisi avoimempi länsimaille.
Eniten surettaa niiden puolesta, jotka Pohjois-Korea on aivopessyt uskomaan omaan järjestelmäänsä.
en ollut kuullutkaan tuon henkilön nimeä, enkä tiedä kyseisestä henkilöstä, enkä hänen taustastaan yhtään mitään ja nyt pitäisi yht`äkkikä alkaa hänen fanikseen?
Hah :D
Hän oli puolijumala.
tulee aina mieleen kauhea kankkunen-leffasta se aasialainen tyyppi. että sen verran arvostin tsingtsong illiä. ei paljon itketä.
Kim Jong Ilhän oli ihmeellinen mies, jonka ei kuulemma tarvinnut käydä edes vessassa. Kukapa ei tuntisi suurta tuskaa, kun sellainen suurmies kuolee?
Kim oli kyllä TÄYTTÄ PASKAA!
Olen samaa mieltä siitä, että kenenkään ihmisen kuolemasta ei pitäisi periaatteessa iloita mutta ymmärrän kyllä esim. niitä P-korealaisia loikkareita jotka ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä tapahtuneesta. Sen verran hirveä tyranni tuo mies oli. Sen ymmärtää että Pohjois-korean kansa suree kuollutta johtajaansa hysteerisesti, sillä niin täydellisesti ja tehokkaasti heidät on aivopesty jumaloimaan armotonta diktaattoriaan. Mutta miten täällä Suomessa löytyy sellaisia henkilöitä kuten Heikki Sipilä ja Antti Siika-aho jotka pahoittelevat vilpittömästi Kim Jong Ilin kohtaloa. He tukevat Pohjois-korean totalitaarista diktatuuria joka tappaa kansaa nälkään, lihottaa maan johtajia ja uhkailee muuta maailmaa ydinsodalla. Samalla he vastustavat Etelä-koreaa jossa vallitsee läntinen demokratia ja markkinatalous joka antaa kaikille mahdollisuuden vapauteen ja elintasoon. miten Sipilän ja Siika-ahon Pohjois-korean palvonta eroaa joidenkin nahkapäiden Natsi-saksa fanaattisuudesta? Molemmissa järjestelmissä toisinajattelijoita alistettiin orjuuteen, kidutettiin ja tapettiin. Samanlaisia hirmuhallitsijoiden ihailijoita ovat Jaakko Laakso ja Esko Seppänen jotka vihaavat länttä ja muistelevat kaiholla "ihanaa" Neuvostoliittoa. Aika ironista että niinsanotuissa kommunistisissa ja "työväenvaltaisissa" valtioissa elintasoerot kansan ja johtoeliitin välillä ovat paljon selvemmät kuin niinsanotuissa läntisissä kapitalistimaissa jossa herrat sortaa työläistä. Esimerkki: Romanian entisen diktaattorin, Nikolai Ceausescun virka-palatsissa löyhkää ylenmääräinen prameilu, irstailu ja mässäily. Sitten taas USA.n presidentin virka-asunto, Valkoinen talo on siisti ja asiallinen mutta suhteellisen vaatimaton talo Jos sitä vertaa diktaattoreiden residensseihin.
En minäkään iloitse millään tavalla Kim Jong-Ilin kuolemaa, mutten toisaalta surekaan. En liiemmin vihaa miestä, koska en edes tuntenut häntä. En ymmärrä miksi tämän miehen kuolemaan pitäisi suhtautua jotenkin erityisellä tavalla. Tosin kaiken sen perusteella, mitä hän on tehnyt, kallistun kyllä sen puoleen, että joutikin mennä jo tämäkin diktaattori. En voi tuntea pienintäkään sympatiaa sellaiseen henkilöön, jolle ei vähääkään merkitse se, että hänen kansansa kuolee nälkään samaan aikaan kun hän tuhlaa kaikki maansa resurssit sotavarusteluun ja ydinase-ohjelmiin.
Mutta mistä sitä ikinä tietää, kuinka iso osa Pohjois-Koreasta tiedetyistä "faktoista" on pelkkää valheellista propagandaa? Se on ainakin tunnettu fakta, että maasta on vaikea saada luotettavaa tietoa.
Yle X:llä oli hiljattain juttu aiheesta. Siinä haastateltiin suomalaismiestä, joka oli mm. saanut käydä monissa paikoissa joita turisteille ei normaalisti näytetä ilman että käyntejä oli suunniteltu etukäteen:
"”Suurin osa negatiivisista asioista, joita Pohjois-Koreasta kerrotaan, on silkkaa valehtelua ja propagandaa.” Suomi-Korea -seuran puheenjohtaja Antti Siika-aho, 24, puolustaa Pohjois-Koreaa ja Kim Jong-iliä. Hän on vieraillut maassa useasti ja lähettää tervehdyksiä ”Rakkaalle Johtajalle” vuosittain."
http://ylex.yle.fi/ylex-areena/play/1479147
Mikä on totta ja mikä ei, vaikea sitä on tietää...
pohjois-koreassa on sellainen kirjoittamaton sääntö, jos ei itke johtajan kuolemaa se katsotaan hallituksen vihaamiseksi ja = teloitus.
olen pitänyt edesmennyttä kim jong iliä aika surkuhupaisana tyyppinä. mutta järkytyin kuolemasta siksi, vaikka hän kohtelee kansaansa järkyttävästi, niin hän taitavasti kiristi muita antamaan p-korealle ruoka-apua mikä on tietenkin hyvä kansalle. tiedä sitten onko uudella diktaattorilla yhtä hyvää kykyä kiristää ruokaa kansalleen.
Eniten surettaa Kimin pojan valtaan astuminen, on kuulemma isäänsäkin pahempi diktaattori, josta kansa vasta ensi kertaa edes kuulee, kun eivät koskaan ole hänestä kuulleet eivätkä nähneet.
Ruotsissa ja Englannissa palvotaan kunigasta ja kuningatarta kansan omasta tahdosta, Pohjois-Koreassa tuohon palvontaan kansa on pakotettu kuoleman uhalla. Murheellista.
En ymmärrä Perussuomalaisten järjestämää farssia eduskunnassa kun he ehdottivat (tietty pilanpäiten) hetken hiljentymistä Kim Jong Ilin muistoksi. Kyse ei ole siitä miten hirveä diktaattori ja tyranni Kim oli. Hän oli ilman muuta kauhea hirmuhallitsija, siitä tuskin tarvitsee kiistellä. Kyse on siitä, että maamme ylimmät vallankäyttäjät, kansanedustajat käyttäytyvät kuin pahaiset metsäläismoukat. Heidän pitää käyttäytyä kansanedustajan arvolle sopivasti eikä pelleillä kuin keskenkasvuiset nulikat. He ovat edustamassa Suomen kansaa ja nauttivat veronmaksajien rahoista maksettavaa kohtuullisen hyvää palkkaa. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu että aikuiset ihmiset ymmärtäisivät kantaa vastuunsa. Hallitusvastuuta he eivät titenkään uskalla ottaa kontolleen, sehän jo nähtiin mutta olisivat edes ihmisiksi ja kunnolla.
Perussuomalaisten pikku tempaushan oli vastaveto Tuomiojan rimanalitukselle. Vai onko se mielestäsi sopivaa, että Suomen ulkoministeri toteaa ihan tosissaan, ettei Kim Jong Iliä jää kaipaamaan kukaan? Ulkoministeri on sentään ihan eri asemassa kuin rivikansanedustajat, ja lisäksi Tuomiojalla on pitkä kokemus kansanedustajan työstä, joten siinäkin mielessä häneltä sopii odottaa parempaa käytöstä.
Onhan se idioottimaista haudalla tanssimista mennä sanomaan, ettei kukaan jää kaipaamaan kuollutta. Lapset menetti isänsä ja kansa johtajansa, jonka ympärille oli rakennettu mittava henkilökultti. Pohjois-Koreassa työskentelevän suomalaisen avustustyöntekijän mukaan kansan suru on enimmäkseen aitoa:
"Television välittämät kuvat johtajansa kuolemaa surevista ja täysin pois tolaltaan olevista kansalaisista ovat herättäneet paljon keskustelua länsimaissa. Tunteenpurkausten aitoutta on epäilty monelta taholta. Raikkolan mielestä kuvat ja niissä näkyvät tunteet ovat aitoja.
- En ole nähnyt Pohjois-Koreassa surua aikasemmin, mutta olen nähnyt iloa. Heidän ilonsa on äärettömän spontaania ja todella massiivista ja voisin kuvitella, että vastatunne suru on juuri sellaista mitä nyt olen nähnyt televisiossa.
Yleensä pidättyväisten aasialaisten voimakkaat reaktiot kertovat johtajan merkityksestä kansalaisille.
- Heille suuri johtaja on todella suuri johtaja. Kaikki asiat tehdään niin kuin suuri johtaja on kehottanut ne tekemään, Raikkola toteaa."
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/12/avustustyontekija_pohjois-korean_suru_on_aitoa_3119096.html
Tuomioja oli puheissaan yhtä harkitsematon kuin perussuomalaiset. Kumpikaan tapaus ei ole toistaan pahempi tai harmittomampi. Pointti on se, että ministerien, kansanedustajien ja virkamiesten täytyy hallita oma esiintymisesnä ja ilmaisunsa. Tietysti meidän kaikkien pitäisi osata hyvän käytöksen säännöt mutta taitaa olla niin, että kestää vielä kauan ennenkun täällä karussa pohjolassa opitaan niinsanotusti sisäsiisteiksi. Kun olen huomauttanut näistä suomalaisten poliitikkojen Kim-puheista, jotkut yksinkertaiset ihmiset ovat tietysti heti töksäyttäneet että "oletsä joku kommari Pohjois-korea fani?" Olen yrittänyt selittää kuin pienelle lapselle, että en tietenkään ole. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on ihan yksinkertaisesti siitä, että on olemassa tiettyjä tapoja joita olisi asiallista noudattaa.
Voisitko selventää, mikä niissä perussuomalaisten kansanedustajien puheissa oli niin epäasiallista että ne ylsi mielestäsi Tuomiojan töppäyksen tasolle? Juho Eerola ja Kaj Turunen on kumpikin ensimmäisen kauden rivikansanedustajia. Tuomioja sen sijaan ei ole edes mikä tahansa ministeri vaan ulkoministeri, jonka päävastuulla kansainväliset suhteet ovat ja jonka puheilla on siksi tällaisissa asioissa aivan erityinen painoarvo. Lisäksi hänellä on pitkä kokemus kansanedustajana toimimisesta, joten hänellä on ollut paljon aikaa opetella käyttäytymään kansanedustajalle sopivalla tavalla.
Eduskuntaan ei mennä päivässä eikä kahdessakaan. Kyllä jokaisella joka menee politiikkaan niin syvälle, että pyrkii/pääsee eduskuntaan, on taatusti aikaa oppia edes alkeet siitä mitä kansanedustustyö vaatii aseman ja vallan vastapainoksi. Eri asia sitten jos ei halua oppia. Perussuomalaisethan itseasiassa haluavat profiloitua huonosti käyttäytyvinä häirikköinä. Soinin väki korostaa suomalaisuutta kokoajan mahdollisimman huonossa valossa. he antavat käsityksen että ainoa kunnollinen suomalainen mies on huonosti käyttäytyvä, homofobinen rasisti ja sovinisti. Mutta kun tämän palstan aihe ei ole Perussuomalaiset vaan Kim Jong Il, niin pysytään asiassa. Kim Jong Ilin poika, Kim Jong Un on ainakin virallisesti astumassa kuolleen isänsä paikalle maan johtoon. Jos hän osoittaa heti samanlaista tai jopa kovempaa häikäilemättömyyttä diktaattorina kuin isänsä, saa hän varmasti hallituksen ja sotilasjohdon luottamuksen. Jos hän taas osoittautuu niinsanotusti heikoksi, on mahdollista, että todellinen valta sementoituu Armeijaan ja Un on pelkkä nukke. Se tas vaikeuttaa Pohjois-korean ja muun maailman välistä dialogia huomattavasti sillä sotilaat harvemmin arvostavat diplomatiaa. Varsinkin noin agressiivisessa diktatuurimaassa kuin Pohjois-korea.
Et vastannut kysymykseeni. Mikä perussuomalaisten rivikansanedustajien puheissa oli niin ongelmallista, että ne ylsi mielestäsi ulkoministeri Tuomiojan töppäyksen tasolle?
Jos ei se jo aukene, niin annetaan olla.
On vaikea ymmärtää, mikä niiden kahden perussuomalaisen kansanedustajan puheissa oli niin kamalaa, jos pelkästään kritisoit yleisellä tasolla perussuomalaisia puolueena ja kerrot käsityksesi siitä, millainen tulevaisuus Pohjois-Koreaa odottaa. Jos et tosiaan pysty kertomaan edes sitä, mitkä kohdat niissä puheissa oli mielestäsi asiattomia, on varmaan parempikin antaa asian olla.
En tiedä sinusta, mutta ainakin omasta mielestäni pahimmallekin diktaattorille voi hyvin esim. toivoa rauhallista(!) joulua, kaikkivaltiaan siunausta ja tsemppiä, kuten perussuomalaisten Juho Eerola teki puheessaan.
Kim Jong Un on suuri kysymysmerkki eikä kukaan suomalainen vielä tiedä, miten hän aikoo maataan johtaa. Ehkä asiat muuttuu hänen johdollaan parempaan päin? Tuskin se ainakaan parantaa tilannetta, jos joulu menee huonosti, kaikkivaltiaan siunaus puuttuu eikä tsemppiä löydy senkään vertaa, että jaksaisi edes yrittää hoitaa tehtävänsä kunnialla.
EN, MUTTA KING KONGin KUOLEMAA SUREN
En tiedä miten liittyy yksinäisyyteen, mutta en sure. Oli kyllä semmonen kyrvänimijä
koko ukko, että olisi saanut kuolla aiemminkin.
Aloitusviestissä annettiin ymmärtää, että Kim Jong Il on vastuussa monen maanmiehensä emotionaalisesta yksinäisyydestä, koska he eivät voi paljastaa kenellekään mitä he oikeasti ajattelevat asioista vaan koko heidän elämänsä on pelkkää teatteria.
En sure. Yksi ihminen muiden joukossa. Eikä mielestäni saanut aikaiseksi mitään erityisen kunnioitettavaa ja muistelemisen arvoista.