Mitenkä kävikään itänaapurin, kun talonpojat tapettiin ja maat pakkokollektivoitiin? Onko siitä jo tosiaan niin paljon aikaa? Siellä tuli nälkää isolla N:llä.
Miksi meillä on tänään ruokaa runsaasti kaupoissa saatavilla ja vieläpä halpaan hintaan?
Älkää taas alkako idiotismiin väittämällä että maatalous käyttää yhteiskunnan rahoja ominaan.
Ne menevät kaikki panosteollisuudelle ja kaupalle. Koittakaa jo vihdoinkin ymmärtää tämä.
Viljelijä on vain välikäsi jonka kautta tuki kulkee. Muistakaa nyt myös kaikki ne ihmiset, jotka työllistyvät. Haluatteko viedä monelta työpaikan pois, aika ***** tyyppejä olet.
Miksi meillä on tänään ruokaa runsaasti kaupoissa saatavilla ja vieläpä halpaan hintaan?
Älkää taas alkako idiotismiin väittämällä että maatalous käyttää yhteiskunnan rahoja ominaan.
Ne menevät kaikki panosteollisuudelle ja kaupalle. Koittakaa jo vihdoinkin ymmärtää tämä.
Viljelijä on vain välikäsi jonka kautta tuki kulkee. Muistakaa nyt myös kaikki ne ihmiset, jotka työllistyvät. Haluatteko viedä monelta työpaikan pois, aika ***** tyyppejä olet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
-
-
-
-
---
---
---
Rahat menevät panosteollisuudelle ja kaupalle sen takia, että
voimakkaan kompetenssipuutteet vuokis ahne, suomalainen
ei hallitse alkuunkaan hankintatoimea. Vajavaisuus maksaa
tukirahaa.
Samalla tulee epäsuorasti todistetuksi, että tukirahan lisääminen
ei tilannetta muuttaisi. Nekin rahat menisivät samalla tavalla.
Todistetuksi tulee myös se, että tukkien vähentäminen ei
vaikuttaisi talonpoikaan mitenkään. Panosuotantoteollisuus ja
kauppa vain saisivat vähemmän rahhaa.
Maataloustuki itsestään aiheuttaa että tuottahinnat on alhaiset, tuet poistamalla tai tuntuvasti nostamalla tilanne korjaantuisi..
Sitä on helppo viisastella, mutta koetapas itse tienata leipäsi maata viljellen, ensinalkuun vaikkapa otat lainaa ja ostat sopivankoisen tilan, tilakoon voi valita oman ahneuden mukaan, siitä se homma sitten alkaa. Tulee siinä epäsuorasti todisteltua varmaan monta asiaa itsellekin.
Missä tämä ahneus tyypillisimmillään näyttäytyy. Olet usein kirjoitellut tuosta ahneudesta. Oma serkkuni on maidontuottaja, ja kun olen käynyt heillä kylässä, en itse ole sellaista havainnut. Olisihan se nyt kohtuullista yksilöitä jo tuottajiakin kohtaan kertoa miten he muuttaisivat tuotantoaan jos kerran nyt ollaan ahneita.
Ainakaan ulkoiset puitteet ei serkkuni tilalla eivät kieli ahneudesta, vanha maalaistalo, seitsemän vuotta vanha toyota corolla, aikaa ei ole talvella etelänmatkaan kun on vain kesäloma. Jos olisin itse tuottaja loukkaantuisin sinun syytöksistäsi ahneudesta kun en ainakaan itse ole sellaista havainnut.'
Kerro nyt meille niin keskustellaan asiallisesti.
"Todistetuksi tulee myös se, että tukkien vähentäminen ei
vaikuttaisi talonpoikaan mitenkään".
Niin tuet noin kaksi miljardia ja maataloustulo 800 miljoonaa. En minä ainakaan ymmärrä miten Jo Vain:in yhtälö toteutuu. Minusta tuo todistaa että tuet ei mene viljelijän taskuun vaan ennemminkin rehukauppiaan, lannoitekauppiaan, konekauppiaan, tuotantorakennusteollisuuteen ja rakentajien taskuun, kuljettajien taskuun, polttoaine ja sähkön tuottajien taskuun, jne...
Jos tuo Jo Vain:in sivistyssanojen seasta ymmärsin hän tarkoittanee että maidontuottajan olisi pitänyt ennystaa vajaa vuosi sitten että nyt voi onkin terveellistä, karppaus on muotia ja maidontuotanto vähenee.
Miksiköhän nokia ei ole ennustanut oikein ja siksi menettänyt markkinaosuuksiaan maailmalla. Jo Vain pitää palkata suunnittelemaan suomen maataloustuotantoa, hän kun varmaan on selvillä tulevan vuoden säistäkin ja ei käytä enää "satoennuste" vaan tulevan vuoden satotiedote jossa on jo satomäärät selvillä.
"Rahat menevät panosteollisuudelle ja kaupalle sen takia, että
voimakkaan kompetenssipuutteet vuokis ahne, suomalainen
ei hallitse alkuunkaan hankintatoimea". Jo Vain
Eikö Jo Vain tietä että markkina- ja sekataloudessa markkinat määrittelevät tuotantomäärät ja hinnat.
Kysyntä ja tarjonta määräävät taloustieteen teorian mukaan hyödykkeen hinnan ja tuotannon määrän markkinoilla.
Kysyntäkäyrät voidaan laskea yhteen ja näin saada koko markkinan kysyntäkäyrä. Matemaattisesti se voidaan esittää kysyntäfunktiona. Vähenevän rajahyödyn mukaan kysyntä laskee hinnan noustessa.
Markkinoiden tasapaino löytyy kohdasta, jossa kysyntä- ja tarjontakäyrä kohtaavat.
Ei siellä ketään ole tapettu kävin just venäjällä siellä saa lihaa pilkka hintaan suomeen verrattuna. Tukia ei maksella mutta ruokakin on halpaa. Kaikki pystyy sitä ostaan köyhätkin.
bensa maksaa 90 senttiä litra ja löpö on melkein ilmasta.
palkkataso siellä olikaan, kuudesosa Suomi palkasta, eli bensa 5,4 euroa litra, ruokaan menee puolet palkasta, eli 50 prosenttia, Suomessa 12 prosenttia..
Siellä kaikilla varaa ostaa köyhilläkin rikkailla mielin määrin.
Ootkos maajussin pummi käyny kattelemas esim. virossa ajellaan uudemmilla autoilla kun suomessa. Suomalainen duunarin ostokyky tapetaan verojen kautta kuule ihmiset maksaa sun elämisen täälle vauvasta vaariin joten ole pummi kiitollinen siitä.