Valehteleeko Ojala vai toimittaja?

Jämsän Seutu viime keskiviikkona:

" Koskaan emme ole kylpylää vastustaneet, emmekä vastusta sen tuloa nytkään. Hiihtokeskus Himosvuori toivottaa kylpylähankkeen erittäin tervetulleeksi, kommentoi Himosvuori Oy:n toimitusjohtaja ja Himoshuippu Oy:n hallituksen puheenjohtaja Juhani Ojala maanantain valtuuston keskustelua."

Eikös Himoshuippu Oy ollut se, joka valitti kylpylän rakennusluvasta ja viivytyksellä näin esti rakentamisen? Enkö ymmärrä suomenkieltä vai onko muilla huono muisti...
13436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ojalahan vastusti vaan sitä rakennuspaikkaa, kun oman "huoltorakennuksen" nurkka olisi pitänyt saada sille samalle tontille. :-)

Äänestä
  • Voiko siis rakennusluvasta valittaa ilman , että vastustaa itse rakentamista?
    Vain Jämsässä...

    Äänestä

Nimenomaan. Kun valittaa luvasta,mitään rakentamista ei tapahdu. Onhan se nyt nähty.

Äänestä
  • Niin ja koskas pääseekään kylpemään, Jussi?

    Äänestä

Ei koskaan.

Äänestä
  • Eikös siellä ole keksitty jollekin saunaosastolle antaa nimi pikku Spa. Kylpylä jo siis on olemassa!

    Äänestä

Satoja tuhansia on jäänyt satamatta Jussin pussiin kylpylävalituksen johdosta, luulen ma

Äänestä

Hei poijaat! Kylpylällä on ollut valmis rakennuslupa ja kaavassa paikka. Ei se ole niistä kiinni. Kuka vaan uskaltaa investoida - Keskimaalle kävi niinkuin persuille: puuttui uskallusta.

Äänestä
  • Eikös se Keskimaa luopunut pitkälle muustakin kylpylätoiminnastaan? Holidayclubihan on puolestaan oikein lehdessä mainiten ilmoittanut, että ennen ei lapiota saveen lyödä kun yksikin valituksen uhka ilmassa leijuu. Ja niitähän piisaa varmasti jatkossakin. Ojala sai hiljattain rakennusoikeutta pienen kaupungin verran ja haluaa tietenkin varmistua siitä, että vain hänen kaupunkiinsa löytyisi rakentajia ja rahoittajia. Valituksia tulee satamaan jatkossakin. Väliäkös sitten sillä, että ne ovat aiheettomia, niin kuin tähänkin saakka.

    Äänestä

Jos ei olis kaupunki palkannut sitä moalimanmiestä rakentamaan yheksän miljardin markan arvoista Himoksen Master Plania jonka tarkoituksena oli suorittaa nurkanvaltaukset hiiihtokeskusyrityksissä, niin ei olis Himoksessa ongelmia.

Vastustaisit sinäkin kaikkia niitä toimia jolla vähäinen omaisuutesi kaapattaisiin nurkanvaltauksella.

Ei Himos Jussit eikä muutkaan Jussit ole vastustaneet kylpylöiden rakentamista Himokseen muilta osin kuin siltä osin jotka estäisivät hiihtokeskusyritysten laajentamisen "Keskimaa" -nimisille rinteille.

Olis siellä Himoksessa kylpylöille tilaa muuallakin kuin mäenristeissä. Tilaa olsi vaikka Kultarannikolla saakka.

Mutta eihän politikot ja kaupunginjohtajat pääsisi ilmaisia rypälejuomia nauttimaan muutoin kuin nurkanvaltauksen kautta.

Äänestä

Kun tätä valtausteoriaasi tunnut vuodesta toiseen hautovan, niin kerrohan kuinka se olisi tapahtunut kylpylän rakentamalla. Kertoile siinä samalla mitä se kaupunki (eli me) olisi sillä "nurkalla" tehnyt?

"Vastustaisit sinäkin kaikkia niitä toimia jolla vähäinen omaisuutesi kaapattaisiin"

Ei kai se Jussin omaisuus nyt ihan vähäinen ole?

"Olis siellä Himoksessa kylpylöille tilaa muuallakin kuin mäenristeissä. Tilaa olsi vaikka Kultarannikolla saakka"

Katos kun sillä kaupungilla on kaavoitusmonopoli. Ja vallankin omilla maillaan. Ei siihen tarvitse neuvoja kylänviisailta kysellä..

Äänestä
  • " Eikös se Keskimaa luopunut pitkälle muustakin kylpylätoiminnastaan? Holidayclubihan on puolestaan oikein lehdessä mainiten ilmoittanut, että ennen ei lapiota saveen lyödä kun yksikin valituksen uhka ilmassa leijuu. Ja niitähän piisaa varmasti jatkossakin. Ojala sai hiljattain rakennusoikeutta pienen kaupungin verran ja haluaa tietenkin varmistua siitä, että vain hänen kaupunkiinsa löytyisi rakentajia ja rahoittajia. Valituksia tulee satamaan jatkossakin. Väliäkös sitten sillä, että ne ovat aiheettomia, niin kuin tähänkin saakka. "

    Äänestä

  • 1+1 teksti on asiaa kirjoitti:

    " Eikös se Keskimaa luopunut pitkälle muustakin kylpylätoiminnastaan? Holidayclubihan on puolestaan oikein lehdessä mainiten ilmoittanut, että ennen ei lapiota saveen lyödä kun yksikin valituksen uhka ilmassa leijuu. Ja niitähän piisaa varmasti jatkossakin. Ojala sai hiljattain rakennusoikeutta pienen kaupungin verran ja haluaa tietenkin varmistua siitä, että vain hänen kaupunkiinsa löytyisi rakentajia ja rahoittajia. Valituksia tulee satamaan jatkossakin. Väliäkös sitten sillä, että ne ovat aiheettomia, niin kuin tähänkin saakka. "

    Tuleekohan saunamuseo kuitenkin ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haluntietoinen kirjoitti:

Jämsän Seutu viime keskiviikkona:

" Koskaan emme ole kylpylää vastustaneet, emmekä vastusta sen tuloa nytkään. Hiihtokeskus Himosvuori toivottaa kylpylähankkeen erittäin tervetulleeksi, kommentoi Himosvuori Oy:n toimitusjohtaja ja Himoshuippu Oy:n hallituksen puheenjohtaja Juhani Ojala maanantain valtuuston keskustelua."

Eikös Himoshuippu Oy ollut se, joka valitti kylpylän rakennusluvasta ja viivytyksellä näin esti rakentamisen? Enkö ymmärrä suomenkieltä vai onko muilla huono muisti...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu