Hylkäsin järkkärin hankinna taloudellisin perustein. Kohtalaisella optiikalla varustetun järkkärin hankintaan minulla menee iäisyys ennen kuin pystyn mokomat hankkimaan. Tarvisen kameraa niin sukujuhlissa ulkona ja sisällä, veneretkillä ja muitakin luontokuviakin ottasin sen verran että saan oppilaille tunnistuskokeisiin omat kuvat. Minulle on jäänyt kuva että jos pokkarissa riittää zoomissa aluetta, niin sitteen taas valovoimakkuus ei riitä vähässä valossa. Alustavasti ajattelin Fujin HS20, myös Olympus XZ-1 kiinnostaa mutta hinta alkaa kyllä jo hirvittää. Näissä nyt epäilyttää tuo hämäräkuvaus. Laittakaa suosituksia perusteluin. Kiitos etukäteen.
Kamera 250-400 €
Suurisormi
11248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta pysy kaukana Olypuksen tuotteista.
Canon on perinteisesti tehnyt parhaat järkkäriä pienemmät kamerat.
Olympus on hyvä kamera juuri tuollaiseen käyttöön. Hintakaan ei enää hirvitä:
http://www.topshot.fi/product/5300/olympus-xz-1-black
No joo,ota nyt sitten tätstä selvää... Onko mitään perusteluja? Kaiken lisäksi meni väärälle palstalle piti laittaa kameroihin eikä välineisiin.
Olyn Pen on ihan ok kamera, mutta pelkkä optinen etsin maksaa toista sataa. Lisäksi runko kannattaa ostaa Panan primella, ei olyn omalla pannukakulla.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g12&products=fujifilm_x10&products=nikon_cpp7100&products=oly_ep3
Olyista P3 on liian kallis hintahaarukkaasi, mutta vanhempia P-malleja on satunnaisesti saatavilla. Muuten kallistuisin lähinnä tuon G12 puoleen kaikkine ongelmineenkin. Sen listahinta näyttää olevan tällä hetkellä 500€, mutta tarjouksissa olen nähnyt selvästi allen tuon.
Näkyy olevan tarjouksessa Pen PL1 14-150 zoomilla 399€. Eikös tuo pese pokkarit?
Ilman muuta tuo PEN PL-1 on parempi kuin pokkarit . Isompikennoisena sen kuvanlaatu on selvästi parempi kuin pikkukennopokkareilla. Lisäksi Olyn objektiivit ovat vähintään yhtä hyviä kuin Canonin tai Nikonin.
Tuohon hintaan saa kylläkin myös Canon 1100 D:tä kittizoomilla mikä sekään ei ole huono ostos.
Canonin 1100D on ihan ok omine ongelmineen, mutta se suttu ei ole. Siihen kannattaa käytännössä ostaa f/2.0 35mm ensimmäiseksi objektiiviksi.
Aloittaja kyllä selvästi sanoo että hänen pitäisi kuvata "vähän kaikenlaista".
Siihen ei taida joku yksi kiinteäpolttovälinen aivan riittää?
Enemmän tuo suttu rajoittaa kuin kelvollinen prime normaali.
Mitähän nuo "tunnistus kuvat" ovat? Jos kyse on linnuista, ollaan järjestelmäkameran alueella. Pelkkä f/4.0 300mm, joka on halvin objektiivivaihtoehto, maksaa tonnin käytettynä.
Tunnistuskuvat ovat lähinnä kasveja mutta kun tuo järvi on tuossa vieressä, olen kuvannut joskus myös loivaliikkeisiä veslintuja. Ostin Penn pl1 40-150 putkella.. Tuntuu oikein hyvältä hintaisekseen. Kesäksi joutuu varmaan hankkimaan sen sika kalliin etsimen...Oli kiva kuvata Joulutouhuja kun valovoima riitti ilman salamaakin.