Onko kokemusta, miten toimii, onko yhteen sopivuus ongelmia?
Sigma 50 f1.4
Nake ..
6163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laatu lasi. Mutta nuo yhteensopivuus ongelmat voivat olla paljonkin kiinni rungon valmistajasta. Lisäksi tarkennusongelmiin tuo etua jos tarkennusta voi säätää rungosta. Ex-sigma laseilla saa kuitenkin vielä joistain paikoista vielä kolmen vuoden takuunkin jona aikana nuo korjaavat tarkennusongelmaiset lasit maksutta.
Mutta ne vastaukset:
Hyvinhän tuo toimii minulla mutta mitä se sinua hyödyttää?
Ei ole ongelmiakaan pitäisikö olla?
Saat varmasti paremmat vastaukset kunhan vain kerrot:
1. Oletko hankkimassa uutta vaiko käytettyä?
2. Mikä on tuo sinun kamerasi valmistaja malli jolloin saat jotain järkevää keskusteluakin aikaan.
1. Uusi ollut miellessä ja hyvä käytetty voisi olla myös hyvä vaihtoehto.
2. Kamera on Canon 5D Mark II.
Tuo Sigma on oikein hyvä lasi esim. 7D:ssä ja muissa kroppirungoissa.
Ei niin kauheen hyvä 5Dmk II:ssa (vaikka ainahan noissa täyskennoisissa on sanomista reuna-alueilla enemmän kun croppirungoissa).
Ehkä täyskennoiseen parempi tai yhtä hyvä on Canonin oma EF 50mm f/1.4.
Kato tuolta testituloksia www.photozone.de ,ne on aika päteviä. Mutta ei niihin silti kannata sokeasti luottaa. Paras konsti on kun kokeilet itse.
Melko varmaan joudut joka tapauksessa hienosäätämään AutoFocusta rungosta. 1.4 aukolla syväterävyys on aika pieni joten tarkennus pitäis osua siihen mihin haluaa.
Valitettavasti nuo rungot, joissa olen tuota testannut/käyttänyt poikkeavat sinun rungostasi liiaksi, jotta vastaukset olisivat sinulle hyödyllisiä.
Mutta itse nähdyt ja koetut tulokset:
Itselläni on tuo olympukseen ja kaverillani se on 450d:hen. Tunsin aikoinaan valokuvausliike yrittäjän ja pääsin kokeilemaan laseja liikkeessä ennen ostoa, jos ne vain olivat hyllyssä esillä:
S-O, Olyn 50/2 oli kuvanlaadultaan parempi, mutta omaan käyttööni S:n hsm:n tuoma nopea/hiljainen tarkennus vei voiton olyn paremmasta kuvanlaadusta. Olympus oli makro, mutta siinä ei ollut rajoitinta, joka osin saattoin vaikuttaa tarkennusnopeuteen.
S-C Sigma tuntui kaveristani terävämmältä (ei tiennyt siinä vaiheessa kumpi lasi oli kyseessä), kuin canon kuvan keskeltä. Väreissä pientä eroa, mutta ei merkittävää. Sigma oli painavempi kuin canon noin miinuksena hänelle.
Sigmalla taitaa olla useampiakin versioita 50mm F1,4 optiikasta, tässä yhden testejä:
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff
Itse en ole testannut ja eri linssien testit eroavat toisistaan joten niitä kannattaa katsella ja miettiä mitä niistä on ostamassa.
Itse ostin Sigman 17-50mm F2.8 OS putken joululahjaksi itselleni. Testit väittivät hyväksi ja niiden muutaman kuvan jotka sillä olen kerinnyt räpsäisemään testit pitävät paikkansa.
Kannattaa käydä oman rungon kanssa kaupassa testaamassa ja etsimässä sopiva yksilö, koska Sigman laadunvalvonnassa on parantamisen varaa.
Näin hyvin se toimii:
http://imgur.com/BbE0t