Välillä ollaan sitä mieltä,että tukirahat menevät hukkaan ,jos niillä paikkaa tappiota .Tappiotahan tulee,kun kainotekoisesti alennetuista hinnoista ei saa edes tuotantopanoksia.Välillä ollaan taas sitä mieltä,että maatalous tuottaa hirveästi vastikkeetonta rahaa,jolla viljelijät hankkivat mersuja ja muuta omaisuutta.Oletko kuullut koskaa skitsofreniasta?-
Oletko kuullut koskaa skitsofreniasta?
Viljelija.
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuulemma:
Maaviljelijä on ahne kun ottaa rahaa tuotteistaan ja kun on vielä ammattiyhdistyskin, MTK joka "tötella törkeästi" ajaa "maahisen" etuja.
Kaikkien maajussien rikollisuuden taas todistaa 70 vuota sitten väitetty mustanpörssin kauppa.
Maajussin huonon ammattitaidon taas todistaa vehnän käyttö rehuksi, Valio salaneuvos juuston valmistus virossa, ja se etti pystynyt ennystamaan silloin kun voista tehtiin kauppaa venäjän kanssa että ennen myrkyllinen tuote, voi, onkin lähes lääkettä jonkin ajan kuluttua, sekä uutta villitystä, karppausta.
Maajussin pitää toimia kuten muutkin yrittäjät, ulkomaan kauppaa ei kuitenkaan saa käydä sekä markkinatalouden lakien mukaan kohonnut viljan hinta tuotantomäärien vähennyttyä on täysin tuomittavaa.
On myös ihmetelty miksei viljelijät ala rakentamaan 5 miljoonaa euroa hehtaarilta maksavia taivaskasvihuonepeltoja.
Myös työeläke on määrätty perustuslaissa pakolliseksi mutta maatalousyrittäjäeläke voitaisiin kuitenkin lopettaa kun viljelijät eivät pysty kustantamaan rakennemuutoksen seurauksena miltei kolmen eläkeläisensä eläketta.
Esimerkiksi laajakaistayhteyksiä ja yleisiä teitä ei enää rakennettaisi maaseulle valtion verovaroin koska... niin siihen en itse tiedäkkään syytä.
-
-