Persut on ottanut vallan määrätä mikä on huumoria. Kun persukansanedustajat möläyttää älyttömyyksiä niin persu-Pirkko selittää heti että se oli huumoria. Nykytaiteen tuomitseminen vaalikampanjassa oli huumoria. Mutta kun joku heittää jotain persuista niin se on loan heittämistä. Kaupunki ja kirkkolehden pilakuva ei ollut persujen mielestä huumoria. Pitää aina muistaa kysyä Pirkolta, mikä on huumoria ja mikä ei. Kylläpä ovat täynnä itseään!
Persujen huumorintaju?
Radiosta kuultua
5144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkkolehden pilakuva oli aika tökerö mutta sen jälkeen mitä persut on möläytellyt ei niillä ole mitään oikeutta sanoa että niitä ei saa pilkata.
Pilakuva on pilakuva. Ei kai pilakuvanpiirtän asia ole ruveta "korrektiksi". Persut voi heitellä mitä sontaa hyvänsä huumorilla, mutta pilakuvanpiirtäjkö muka ei?
Kansanedustajilta voi odottaa hyvää käytöstä.
Halla-ahon Facebook- päivitys jossa siteerataan ko. pilapiirrosta taas edustanee sitä huumori.
Perspiraatti kirjoitti hyvin. Pilakuvapiirtäjä ei saisi tehdä pilaa mutta persut itse voi möläytellä kenestä vaan mitä tahtoo ja se on aina huumoria. Ne on uudet säännöt jos persut pääsee ne tekeen. Sitä se on meillä Porvoossa jo yrittänyt olla kun Pirkko määrää mikä on oikein ja mikä ei ja kuka tekee oikein ja kuka väärin.
Huumori on tänä vuonnakin suosittu.