Olen tuuminut lesboparien lapsien hankintaa ja mieleeni tupsahti pari ajatusta.
Oletan että useimmiten naisparit käyttävät keinohedelmöitystä mikäli hankkivat lapsia. Oletetaan tilanne, jossa kumpikin hankkii lapsen. Onko normaali käytäntö, että käytetään samaa siittiönluovuttajaa, jotta lapset olisivat geneettisesti sisaruksia? Onko kenenkään lähipiirissä tapahtunut vai onko edes kukaan tullut ajatelleeksi, että pariskunnan osapuolet käyttävät omaan hedelmöitykseensä toisen osapuolen munasolua. Näin ollen synnyttämänsä lapsi olisi oma syystä, että on synnyttänyt sen. Mutta myös naisystävän, koska se on hänen geneettisesti. Ja sama toisin päin.
Oletetaan myös tilanne, että synnyttäjä ei haluaa kuitenkin, että vauva olisi hänen myös geneettisesti. Tämä olisi mahdollista jos edelleen käyttäisi naisystävänsä munasolua, mutta luovuttaja olisi oma veli tai isä. Näin ollen lapsi olisi oma sisarus tai olisi lapsensa täti, mutta lapsi olisi kumppanin myös geneettisesti. Ja sama toisinpäin. Tässä toisessa esimerkissä kuintenkaan lapset eivät olisi geneettisesti sisaruksia vaan serkkuja mikäli luovuttaja olisi oma veli. Jos luovuttaja olisi isä olisi lapset toistensa tätejä tai setiä kummatkin yhtäaikaa.
Oletan että useimmiten naisparit käyttävät keinohedelmöitystä mikäli hankkivat lapsia. Oletetaan tilanne, jossa kumpikin hankkii lapsen. Onko normaali käytäntö, että käytetään samaa siittiönluovuttajaa, jotta lapset olisivat geneettisesti sisaruksia? Onko kenenkään lähipiirissä tapahtunut vai onko edes kukaan tullut ajatelleeksi, että pariskunnan osapuolet käyttävät omaan hedelmöitykseensä toisen osapuolen munasolua. Näin ollen synnyttämänsä lapsi olisi oma syystä, että on synnyttänyt sen. Mutta myös naisystävän, koska se on hänen geneettisesti. Ja sama toisin päin.
Oletetaan myös tilanne, että synnyttäjä ei haluaa kuitenkin, että vauva olisi hänen myös geneettisesti. Tämä olisi mahdollista jos edelleen käyttäisi naisystävänsä munasolua, mutta luovuttaja olisi oma veli tai isä. Näin ollen lapsi olisi oma sisarus tai olisi lapsensa täti, mutta lapsi olisi kumppanin myös geneettisesti. Ja sama toisinpäin. Tässä toisessa esimerkissä kuintenkaan lapset eivät olisi geneettisesti sisaruksia vaan serkkuja mikäli luovuttaja olisi oma veli. Jos luovuttaja olisi isä olisi lapset toistensa tätejä tai setiä kummatkin yhtäaikaa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Korjaus: toisen kappaleen ensimmäisen lauseen sana "ei" on ylimääräinen.
SIMPLY UNNATURAL....
huhhuh.. ajatus siitä että sisälläni kasvaisi vauva joka on isäni lapsi, on yksinkertaisesti k u v o t t a v a. Veljiä mulla ei ole, niin vaikee sanoo siihen mitään. Muutenkin haluan kyllä mieluiten anonyymin luovuttajan.
Toi on kyllä käynyt mielessä, että jos lapsen pystyisi hankkimaan niin että se olisi toisen puolison munasoluilla ja toisen synnyttämä. Ei taida olla vaan mahdollista, uskoisin että klinikat ei suostu tohon, ei ainakaan jos synnyttävän äidin munasoluissa ei ole mitään vikaa tai ole pahasti perinnöllisiä sairauksia. Silloinkin varmaan klinikka haluaisi että se terveempi äiti myös synnyttäisi.
Niin. Sisäsiittoisuutta ja vammaisia lapsia.
Jos lapsella on sama isä kun äidillä niin sitähän se on.
tuossa aloittajan esimerkissä se lapsi oli geeneiltään sen synnyttävän naisen isän ja sen toisen äidin lapsi. Siis sen naisen joka ei synnytä. Lapsi ei siis olisi sisäsiittoinen, mutta olishan se h*elvetin outoa että oma lapsi olis myös oma sisarus..
EI mitään tuollaisia pas-puheitakan edes moisista kikkailuista.vaan se perinteinen menetelmä että kul-li pil-luun jne.EIKÄ lapsia lesbopareille,EIKÄ homoille!! kuka lapsi haluaa kaksi äitiä tai kaksi isää?????? se on aivan kauheeta lapselle.lasta sorretaan,siitä tulee syrjäytynyt ja rikollinen.ja se maksaa yhteiskunnalle vit-tusti!!! KYLLÄ TÄMÄ ON TYHMÄ KANSA...
musta tuntuu ton sun kirjotuksen perusteella että isompi mahdollisuus on että sun lapsesta tulee sorrettu, syrjätytynyt ja rikollinen. Toivottavasti ei, toivottavasti kasvat tasapainoiseksi aikuiseksi ennen jos lapsia aiot hankkia.
Käytä sinäkin kondomia joka kerta ettei synny lisää kaltaisiasi, hemmetin karvaperseinen rimppakinttu. Sun kaltaiset maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän jos sä siität lapsia puhumattakaan millaisia tuuliaivoja niistä tulee! JOS TÄMÄ ON TYHMÄ KANSA NIIN MUUTA IHMEESSÄ POIS, kukaan ei pakota jäämään. Vie terveisiä minne menetkin äläkä tule takaisin!
Kai kaikki on mahdollista, mutta luulisi, että olisi helpompaa, halvempaa ja kaikin puolin järkevämpää tehdä asiat mahdollisimman helpolla, siis välttäen in vitroa jos se ei ole välttämätöntä. Anonyymi luovuttaja tekee kuviosta jotenkin niin paljon selkeämmän.
Mulle on ainakin ihan sama, kenelle lapsi on geneettisesti sukua. Oma se on silti, kun sitä hoitaa ja etenkin, kun sen adoptoi.
No joo, ihan oikeesti tuskin kovin moni haluaa omaa sisarustaan synnyttää. Ehdotellaanko heteroille, lapsettomille pariskunnille yhtä paljon yhtä ufoja tapoja lisääntyä? Se että pitäisi alkaa liiton ulkopuoliseen suhteeseen jonkun random ukkelin kanssa, alkaa olla jo ihan peruskauraa netin ihmeellisessä maailmassa, mutta että jo pitäisi synnyttää isänsä lapsi. Ei helvetti oikeesti.
Hukkaan on mennyt aloittajan biologian opinnot. Voi pyhä yksinkertaisuus! Mikähän ruuvi on löystynyt tai jopa pudonnut?
Paras mitä nyt voisi tarjota ensihätiin on se, että nämä hankkivat yhteisen ukon joka hoitaa molemmat paksuksi. Jos olette nättejä ja pantavan näköisiä, niin voin tarjoutua tuohon operaatioon...
Kaikella kunnioituksella, mutta eikö "tarkoitus pyhittää keinot" termi ole nyt ylitetty tämän asian tiimoilta? Tarkoitan vaan että Hitlerin ja Jumalan jälkeläistäkö tässä asiassa halutaan kuunnella kun ajattelee asiaa ihmisrodullisen kehittämisen takaa?
Geenimanipuloitu lesboperheen tyttöpoika? Tervehdykseni! Ymmärrän jollain tasolla (!) tasa-arvo-höpinän, mutta jo lesbojen oikeus synnyttää herättää ristiriitaisia tunteita. Ja korostan etten nyt ole millään linjalla kärkkymässä lesbojen äitiyden kieltämistä tms. Ajan takaa vain sitä lapsettomuus-linjaa joka kestää monilla heteropareillakin vuosia. Jos nainen haluaa raskaaksi mutta ei halua miestä sisälleen, niin - antakaa valmiiksi anteeks - mielestäni siinä kohtaa ei pitäisi edes muuta vaihtoehtoa harkita.
Ja kyllä, kyllä erottelen asian homo-hetero-linjoihin ja olen sitä mieltä että ensisijaiset lapsettomuushoitojen varat ja ajat tulisi osoittaa heteropareille. En pyri näyttämään mitään varmaa faktaa mielipiteeni tueksi. Siinä missä homopari voi olla lapselle vähintään yhtä rakastava kuin heteroparikin, voi homopari myös olla tasa-arvoisesti huonompi kuin heteropari. Ihmisistä se on kiinni, ei seksuaalisesta suuntautumisesta. Kukaan ei tiedä onko potentiaalinen 'täydellinen isä tai äiti' löydettävissä Amarillosta vai DTM:stä.
Eli nyt vaan lesbot metsästämään sitä hyvää jamppaa lapesettomuuden hoitomuodoksi. Ei se kerta heteroksi tee. Homomiehiltähän puuttuu kokonaan tuo mahdollisuus, joten ihan täysin ei voida tasa-arvosta puhua...
Itte taidatte olla sairaita ameeboja
Aika mielenkiintoinen aihe aloittajalta. Heh heh. No eipä tuo ole mitään uutta
sinänsä ja kun aiheeseen lisätään vielä eugeniikan tutkimus ja toteutus,
päästään lähelle eräiden "kanslereiden" ajamaa oppia, jossa pyritään siihen,
että saadaan aikaan halutunlaisia jälkeläisiä.
Munasolulla voidaan hedelmöittää munasolu, mutta tuloksena syntyy vain
naaraspuolisia jälkeläisiä, koska nk. mieskromosoni on siinä tarpeeton.
Noh, ehkä tämä on sitten äärifemakoiden ihanneajatus Amazon-maailmasta.
Nykyisten eri valtoiden allekirjoittamien sopimusten takia eugeniikan tutkimus
on jäänyt vähemmälle, koska ei haluta ymmärtää eikä kehittyä siinä, mikä
olisi mahdollista, vaan halutaan aina lopettaa käänteentekevät tutkimukset
sillä perusteella että ihminen leikkisi Jumalaa.
Aloittajalle: Entäpä sellainen tilanne, että synnytetään keinotekoisesti tilanne,
jossa synnyttäjästä tulee kaksineuvoinen? Siis geeniteknoligiaa hyväksi
käyttäen? Luonnossa löytyy eliö- ja jopa nisäkäslajeja, jotka pystyvät
hedelmöittämään itse itsensä, joten miten ihminen olisi tässä suhteessä
sitten Luojaansa vastaan, koska jos perustellaan kieltoja sillä, että ihminen
leikkii Jumalaa, niin silloin pitäisi kieltää kaikki jo luonnossa esiintyvä
kaksineuvoinen elämä. Ihmisen tarkoitus on kehittyä, eikä takautua, joten
eteenpäin, sanoi porukat sateessa.
Järkyttävää kun tuollaiset puheet hyväksytään. Kohta varmaan joku haluaa jalostaa jopa arjalaisen rodun!
Siis Sinun mielestäsi asioista ei saisi keskustella edes objektiivisella tasolla,
koska pidät aihetta järkyttävänä??
Onhan noita halukkaita ollut, kuka milläkin suunnalla kun historiaa tarkastellaan.
Tarkastelu ja keskustelu eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että sen asian puolesta
tai vastaan ollaan mitään mieltä.
Valitettavasti on kuitenkin niin, että kun puhutaan esim. hedelmöityksestä tai
siihen liittyvistä hoidoista, tulee keskusteluun mukaan aina voimakkaat
tunnepohjaiset reaktiot, jotka taas johtavat useimmiten keskustelun sille
tasolle, johon pystyvät humalaiset hörhötkin (huutoa ja perusteettomia väitteitä)
Arjalaiset muuten ovat jo olemassa, olleet jo kauan ennen nykyistä ajanlaskua.
Vai tarkoititko kommentoinnillasi "arjalaisuutta", johon erään 1930-1940
eläneen "kanslerin" toimet viittaavat??
Monimutkaista. En ymmärrä, mikä siinä odottamisessa/synnyttämisessä on niin ainutlaatuista. Siis puolison munasolujen käyttö tuntuu hassulta, jos omatkin toimivat. Tuntuisi, että paras tapa tehdä lapsista biologisia sukulaisia on käyttää samaa luovuttajaa.
Nyt sitten vaan lapsia tekemään naisparit, ja sitten risteytätte ne lapset keskenään. saatte kivan pikku kennelin.
Miten ihminen siinä jumalaa leikkisi? Eihän se ennen kuulumatonta ole muuallakaan eläinmaailmassa.
Kuvottava ajatus, että luovuttamiani siittiöitä annettaisiin lesboille, ja biologinen jälkeläiseni oppisi heikäläisten tavoille
Älä saatana luovuta siittiöitäs jos noin kuvottaa asia
Samaa mieltä! Ei lesboille/Homoille kannata antaa mitään oikeuksia lasten hankintaan!!!
Taitaa tulla sekopäitä ja muuten mieleltään epäterveitä näistä lapsista.
Joutuvat koulussa aikamoiseen kiusaamisen kohteeksi!!!!!!
Eiköhän luonto ole tarkoittanut että vain heteroparit saavat lapsia.
Vaikka homot elävät useasti luonnonehdoilla??
Syödään luomua kun se on luonnolista.
Tehkööt lapsiakin luonnollisesti??
Eivät taida kyetä?
Vaikka homous onkin erittäin normaalia, ihmisrotu kuolee sukupuuttoon aika äkkiä...
Hehän joutuvat kiusaamisen kohteeksi vain ja ainoastaan siksi, että kiusaajien vanhemmat ovat syöttäneet lapsillensa suvaitsemattomuuden hedelmät.
Sekopäitä löytyy ihan jokaisesta rodusta kuin ihmisryhmästä riippumatta
näiden sosiaalisesta statuksesta tai siitä, onko seksuaalinen suuntautuminen
kohdistunut omaan tai vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaikesta huolimatta Hyvää Joulua kaikille.
Luonto ei ole luonut määritteitä: hetero-homo-lesbo etc........
Luonto on evoluution kannalta pääsääntöisesti tarkoittanut ja muokkautunut
niin, että uros ja naaras saavat aikaan jälkeläisiä. Poikkeuksiakin löytyy, kuten
eräät kaksineuvoiset lajit sekä muutamat lajit, jotka pystyvät vaihtamaan
tarvittaessa sukupuoltaan.....totta on tämä, kun tutustut aiheeseen muutenkin
kuin "baaripöytien" keskusteluissa.
Ihmisrotu kuolee kyllä sukupuuttoon, ei homojen tai lesbojen takia, vaan
yksinkertaisesti oman suvaitsemattomuutensa takia, koska ei pysty mieltämään
että toiset voivat olla erilaisia.
Eli kielletään myös tyhmiltä, lihavilta, ym.. lapsien teko, jotta ei ketään kiusata koulussa? Tosin, jos näin olisi toimittu jo jokunen vuosikymmen sitten, niin olisi varmaan edellinenkin viesti jäänyt kirjoittamatta...
onks tää keskustelu linkitettynä jossaki jeesuspalstalla vai miten tänne noita häiriköitä yhtäkkiä parveilee?
Määrittele häiriköt?
Kaikki sellaiset jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä?
Mikä on mielipiteesi?
tän palstan etusivulla lukee Lesbojen Kohtauspaikka. vahvasti epäilen että nää kaikki kommentoijat eivät ole lesboja (kuten ei aloittajakaan)
lesbopalstalla lasken häiriköinniksi sen, että tänne tullaan esim haukkuun meidän suhteita sairaiksi, yms mitä tuolta nyt löytyy.
No joo, sittenhän häivynkin täältä pois.
Kun kerran olen häirikkö, koska en ole lesbo (vaikka en edes voi olla).
Sattumalta tänne löysin, mutta onneksi osaan ihan itse pois.
Heh.....Hauskaa Uutta Vuotta kuitenkin
niin sappeni kiehahti enemmän noille jotka on tullu kirjottaan rivin-kahden mittaisia täysin asiattomia haukkumaviestejä, ei niinkään sulle. saa kai tänne muutkin kirjottaa kun lesbot, vaikka tää ensisijasesti meidän kohtauspaikka onkin. sitä vaan, että palstan idea ei käsittääkseni ole "kerro mielipiteesi lesboista ja hauku vapaasti" vaan enemmänkin meidän omaa keskustelua. sulla oli kyllä ihan hyviä pointteja toisin kun noilla monilla muilla..
joulua ja uutta vuotta sinnekin!
Paljon yksinkertaisempi ja luonnollisempi tapa olisi se että Tuumintällaista pyytäisi puolisonsa veljeä/isää luovuttajaksi ja päinvstoin. Silloin puolisot olisivat myös geneettisesti sukua toisensa lapsille - vaikka ei ihan suoraan alenevassa polvessa. Eli puolison lapsi olisi oma sisar/veli tai veljenpoika/-tytär. Luulisi olevan geneettisesti tarpeeksi läheinen.
"Olen tuuminut lesboparien lapsien hankintaa ja mieleeni tupsahti pari ajatusta.
Oletan että useimmiten naisparit käyttävät keinohedelmöitystä mikäli hankkivat lapsia"
Kun esittät vain oletuksia, kuvitteellisia tilanteita ja kyselet niin kovin kummia, niin oletko kenties hetero, joka vain tuli esittämään tämän kysymyksen lesbopalstalle? Ilmeisesti se on sit taas nostettu Suomi 24 etusivulle ja nyt jengi lappaa tänne ihmettelemään ja kelaa, että lesbot yleisesti suunnittelisivat tälläisiä juttuja, jotain isien käyttöä lapsenteossa.... Jes. Ihan hienoo, maailmoja syleilevää pohdintaa täällä.
Mut ei, ei oo tullut tollasta ikinä vastaan, en ikinä voisi itse kuvitella tuollaista, enkä ikinä ole kuullut että kukaan suunnittelis mitään tollasta. On olemassa yksinkertaisempiakin tapoja joihin ei liity omia perheenjäseniä ja kumppanin munasoluja. Jos viel hetken miettii ni voi kekata mitä ne muut vaihtoehdot on.
Mut joo en mä tiedä mitä luonto ajatteli ja tarkotti ku meidät homosekusaalit kehitti, mut se on varmaa, että heterovanhemmista meitä syntyy ja heteroyhteiskunnassa meitä kasvaa, eläimissä meitä on, homoeläimetkin kasvattaa (otto)lapsia, eikä evoluutio oo viel napsinu meitä pois, et joku osa meil varmaa täs luonnossa on.
Hyvää joulua kaikille!
Korjaus kappaleeseen 2: *omien isiensä käyttöä lapsenteossa*
Joo se on totta et teitä syntyy heterovanhemmista, sehän tästä ny puuttuuskin et homo/lesbovanhemmista!!!
Jaahas suomi.24:ään ei kai enää saa kirjoittaa homoja puolustavaa satiiria/ironiaa, se poistettiin, mut suoria tai epäsuoria solvauksia meihin saa ilmeisesti kohdistaa kaikkialla. Kirjoitan ei-satriisesti jatkossa. Mitä merkitystä tai seurauksia sillä on vaikka meitä tulisi homovanhemmistakin? Homot saavat jo lapsia: sekä hetero- että homolapsia aivan niin kuin heterotkin saavat ja varmaan suunnilleen samassa % suhteessa. Yhtä arvokkaita kaikki riippumatta omasta tai vanhempien suuntautumisesta.
No nii, mitä muuta sie haluut??
Onko luonnon vastaista sitten myös heteron hakea lapsettomuushoitoa tai keinohedelmöitystä?
Mielestäni keinohedelmöitys on hyvä vaihtoehto, eikä se ole lainkaan luonnotonta - käytetäänhän siinä kuitenkin ihan oikeita rakennusaineita (spermaa ja munasoluja), eikä kukaan ole mitään geenimanipulaatiota tekemässä. Hedelmöitys tapahtuu kun sperma pääsee oikeaan paikkaan. Onkos sillä niin väliä pääseekö se sinne ihmisen sisälle putkesta vai virtaputkesta? ;)
Mun mielestä lesbopari voisi vaikka adoptoida jonkun huonossa asemassa olevan lapsen niin ei tarvitsisi sitä raskauttakaan kestää vaan olisi jo valmiiksi tehty lapsi.
Joitain orpojakin on joille kelpaisi mikä äiti tahansa kunhan hänellä olisi kyky rakastaa lasta kuin omaansa
No mihin lopputulokseen tämä provoaloittaja-lesbopariskunta on nyt sitten tullut? Kelpaako yhteinen mies ja molemmat paksuksi soppari vaiko ei?
eiköhän toi aloittaja oo ihan hetero.. vähän sen olosta pohdintaa.
helppoa. Toinen tekee tyttövauvan ja toinen poikavauvan. Nämä kasvatetaan 18 vuoden ikään ja nämä tekee taas lapsen eli nyt teistä kummastakin on geeniperintöä. Aikaahan se vie mutta...
Jos henkilö 1 on synnyttäjä, ja henkilön 2 miespuolisen sukulaisen siittiö hedelmöittää henkilön 1 munasolun`?
Vastaus kysymykseesi: luonnollisesti ei mitenkään. Lääketieteellisesti: toinen "äiti" voi saada suht sukulaisen, mutta se olisi sairasta! Toivottavasti tällaisiin ei mennä ikinä. Lapsen pystyy tekemään ja mahdollisesti saamaan luojan lahjana vain mies ja nainen, eikö se mene kaaliin! Ei hyvänen aika tehdä lapsista joitain siitosjälkeläisiä, kiitos.
Utopistisia ja luonnonvastaisia ajatelmia. Ajatelkaa edes "lapsianne"!
"missä sun isi on", jne.. Äly hoi!
Helpompi keino tuohon. Toinen parista onkin alunperin mies ja siltä otetaan rojut talteen ennen kuin se vaihtaa sukupuolensa naiseksi...
Entäs sitten kun kahdella tyttärelläni on perinnöllinen lapsettomuus???Mites sitten, ei lapsen teko aina ole niin yksinkertaista, vaikka heteroita onkin?????????
sittenhän sun ei auta kun toivoo, että edes toinen olis lesbo ja hankkis kumppaninsa kanssa lapsen.. ;) no ei mutta surullistahan nuo lapsettomuusasiat on aina, oli suuntautuminen mikä tahansa.
Niin minäkin, vaikka en mistään mitään ymmärrä?
Kahdella tyttärelläsi on siis kirjoittamasi mukaan perinnöllinen lapsettomuus?
Kuka siis on heidät saanut aikaiseksi ja mistä perintötekijät ovat heihin tulleet, koska jos heillä on perinnöllinen lapsettomuus, kuinka heidät on siis alulle pantu?
Näppärä kysymys Sinulla, mutta ei johdonmukainen, ellei sitten ole jo käytetty
keinohedelmöitystä ja/tai lainakohtua..................
No mutta, mähän olenkin vaan mies ja aivan väärällä palstalla :)
Helpompi selittää nimillä joten:
sisarukset Johanna ja Jussi
Johannan tyttöystävä on Maria
Marian käyttää Jussin siittiöitä kun lasta hankitaan
Lesbosiskokset hankkii velipojaltaan itiöitä ja kamat toosaan niin on kyllä samat geenit kaikilla. Uskovaisissa piireissä kyll osataan hoitaa homma luonnollisellakin tavalla ilman lekureita. Ilmankos lessut on niin samannäköisiä, perse lähellä maata ja punatukkaisuus ja kesakkoisuun alkaa vaivata.
Lumijoen suunnalla on aika paljon punatukkaisia lapsia...
Älä mieti liikaa, ettet sekoa. Kuulostaa sukurutsalta
eli hmm.... munasolu toisesta istutetaan toiseen ja kolmannelta osapuolelta sperma sen hedelmöittämiseen...... mitä tapahtuis kromosomeille ? koska kromosomeja on 23 paria. miten kolmen dna menisi 23 pariin... tulos olis 7,666666666...... miten se dna näissä jakaantuisi... en todellakaan suosittele että kokeilette
Biologian kursseille mars! Koeputkihedelmöitys tapahtuu kehon ulkopuolella ja alkio/alkiot siirretään sitten kohtuun. Siltä synnyttäjältä ei tulisi yhtään kromosomeja, joten dna jakautuisi ihan normaalisti.
Ja tätä tehdään ihan yleisesti heteropareilla jos tarvitaan luovutettuja munasoluja, eli jos naisen kroppa pystyy muuten hoitamaan raskauden mutta omat munasolut viallisia.
tai sitten oletetaan, että lapsella on oikeus isään ja äitiin. Kaksi äitiä tai kaksi isää ei korvaa sitä toisen mallin puuttumista. Vanha viisaus jo ala-asteelta on, että täti jolla on munat ei ole täti. Menkööt leikkimään vaikka nukeilla tai jotain. Lapset eivät ole leluja.
Olettamukset ovat surkeuden huippu, mutta valitettavan totta.
Parempi kaksi rakastavaa "äitiä" tai "isää", kuin sellainen roolimallipari,
jotka eivät syystä tai toisesta kykene lähellekään tasapainoista suhdetta.
Olen muuten senkin asian saanut todistaa, että kahden "äidin" kasvattamista
lapsista, ei tullut homoja eikä lesboja. Ainoa ero, jos sellaiseksi sitä voidaan
kutsua, on asennoituminen muihin ihmisiin: Jokainen saa olla sellainen kuin
on, seksuaaliselta suuntautumiseltaan.
Olen biseksuaali ja heterosuhteessa. Ihan näin tiedoksi joka haluaa tietää.. :D lesboparin kannattaisi miettiä varmaan omalla kohdallaan kumpi naisista ryhtyy lasten synnyttäjäksi ja käyttää sitten saman luovuttajan sukusoluja. Itse ehdottaisin sellaista, että toinen synnyttää omia munasoluja hyödyntämällä ja biologinen kontakti saataisi käyttämällä ei-synnyttävän kumppanin lähisukulaisen (isä, veli, serkku tms) sukusoluja. Laillisesti syntyvä lapsi ei kuitenkaan ole luovuttajan lapsi, vaan pariskunnan lapsi, jos ei-synnyttävä naiskumppani ottaa lapsen toisen huoltajuuden... ei siinä mitään sen monimutkaisempaa ole. Jos suvusta ei luovuttajaa löydy, kannattaa käyttää samaa luovuttajaa joka lapsen kohdalla, tosin sitten biologisuus ei täyty ei-synnyttävän naisen kohdalla.
Kyllä tuo keskustelun aloittaja on sisäsiittoinen hetero.
Monet pelkää sitä, että lesbo/homoparin lapsi saa malleja, mitkä "kasvattaa" lapsesta lesbon tai homon. Ottakaa kuitenkin huomioon se, että varmaan 98% lapsista syntyy heteroperheisiin ja näistä perheistä ne homot ja lesbot kasvaa. Itse tunnen useita lesbopareja, joilla on lapsia, yksikään näistä lapsista ei ole osoittanut homoseksuaalin piirteitä ja kaikki lapsista on tasapainoisia ja onnellisia. En myöskään tunne yhtäkään homoa tai lesboa, joka itse olisi kasvanut lesboäidin/homoisän lapsena, vaan ihan normaalissa heteroperheessä...
"Monet pelkää sitä, että lesbo/homoparin lapsi saa malleja, mitkä "kasvattaa" lapsesta lesbon tai homon. Ottakaa kuitenkin huomioon se, että varmaan 98% lapsista syntyy heteroperheisiin ja näistä perheistä ne homot ja lesbot kasvaa."
Tunnen niin monta lesboa joiden isä/äiti on heitä lapsenä käyttänyt hyväkseen - yhteistä kaikille hyväksikäyttäjille on ollut voimakas uskonnollisuus (kristinusko).
Tilastollisesti on todennäköistä että nimenomaan hyväksikäyttö on vaikuttanut sukupuliseen suuntautumiseen.
Johtopäätös, jos siis halutaan "suojella" lapsia, niin pääpain pitää suunnata voimakkaasti uskonnollisiin perheisiin.
Menee...Ennen oli äiti ja isä ja paljon lapsia ja nykyään on lapsi ja useita äitejä ja isiä. Minusta on aika itsekäästi ajateltu,jos lapselle ei haluta isää,tai äitiä. Eikö joka lapsella ole kuitenkin oikeus molempiin? Nyt joku huomauttaa,ei yh:llakaan ole kuin toinen vanhemmista,toki löytyy toinenkin mutta ei vain asu samassa taloudessa. Leskeksi jäänneet ovat asia erikseen,mutta usein hekin löytävät toista sukupuolta olevan kumppanin kuten yh:kin. Entä mitä lesbo ja homoparit kertovat jo vanhemmalle lapselleen,kun hän kysyy,miksi minulla ei ollut koskaan isää tai äitiä,niin kuin muilla kavereillani? Enkö mielestänne ollut sen arvoinen? Tai adoptoitu lapsi kysyy,miksi minut annettiin homo,tai lesboparille,teinkö elämässäni väärin,koska olinhan syntynyt heteroperheeseen? Tällaisia asioita kannattaa myös pohtia,ettei kysymys tule kuin salama kirkkaalta taivaalta,koska onhan lapsellakin oikeudet.
Sinut on mitä ilmeisimmin kasvatettu juuri tuohon perinteeseen, että kuuluu olla mies, nainen ja lapsia? Ja kaikki muu on kummallista.
Luuletko että esim lesboperheessä lapsi kasvatettaisiin uskomaan ahtaasti että kaikilla tulee olla isä ja äiti ja olet epänormaali jos sinulla ei molempia ole? Ei, vaan lapsi kasvatetaan suvaitsevaiseksi jo pienestä asti, hän oppii että on normaalia jos jollakin on isä&äiti, kaksi äitiä, kaksi isää tai vaikka yksi äiti tai isä. Hän saattaa tietysti ihmetellä miksi oma perhe on erilainen kuin suurin osa muista, mutta uteliaisuuttaan, eikä sillä etteikö hän perhettään rakastaisi. Ja koko ajanhan niitä normikaavasta poikkeavia perheitä tulee lisää ja lisää, joten ei se enää niin epätavallista edes ole.
Lapsella on oikeus rakastaviin ja huolehtiviin vanhempiin, mitä ihmeen väliä lapselle on sillä, mitä sieltä vanhempien haarovälistä löytyy?