"KOTKAN KAUPUNGINLALLITUKSELLE
Vahingonkorvausvaatimus ja sovintoehdotus
Esitän vahingonkorvausvaatimuksena ja sovintoehdotuksena, että Kotkan kaupunki
maksaa allekirjoittaneelle korvauksena jäljempänä olevan erittelyn mukaan
seuraavasti:-Vastineitten ym. asiakirjojen laadintatyö: 500 tuntia (21,00 euroa/h)
-Monistuskulut:: 280,00 euroa
-Vahingonkorvaus ei-julkisten terveydentilatietojen väärinkäytöstä ja
yksityiselämän suojan rikkomisesta, sekä valheellisten töiden laiminlyöntitietojen
ylläpidosta ja käyttämisestä asiakirjatietoina 46.634,00 euroa korkolain mukaisine
korkoineen 9.3.2004 lukien.
-Vahingonkorvaus asiakirjatietojen oikaisuyrityksistä aiheuttaman työkyvyn
menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä 1.9.2008-6.10.2021 väliseltä
ajalta 15.000,00 euroa/vuosi, yhteensä 195.000,00 euroa.
-Muut kulut 1.270,00 euroa
Mikäli Kotkan kaupunki suostuu vahingonkorvausvaatimukseeni, perun
haastehakemukseni ja kaikkia virkamiehiä koskevat tutkintailmoitukset ja kantelut,
sekä peruutan rangaistusvaatimuksen kaupunginjohtajan epäillystä törkeästä
kunnianloukkauksesta ja jättäisin ns. mustan listan hävittämisprosessin ja muiden
asiakirjatietojen oikaisut sillensä, jolloin kaikkia asiat ja asianhaarat olisivat
minun puolestani kaikilta osin loppuun käsitelty, eikä minulla ole tämän jälkeen
mitään vaatimuksia Kotkan kaupungilta.Poistaisin myös internet-sivultani kaikki
oikeustaisteluani koskevat tiedot ja lopulta lopettaisin sivustoni ylläpidon.Olen
valmis neuvottelemaan ja sopimaan asiasta.
Pyydän asiassa salassapitoa vaatimukseni perusteista ym: seikoista, jolloin asia
jäisi täysin minun ja Kotkan kaupungin väliseksi asiaksi ja mikäli tietovuotoa
asiassa tulisi esimerkikisi minun kauttani, velvotettaisiin sopimus tai sovinto
purettavaksi ja allekirjoittanut korvausvastuuseen sopimusrikkomuksesta.
Haminassa 13.5.2010
Asko Kervinen"
Vahingonkorvausvaatimus ja sovintoehdotus
Esitän vahingonkorvausvaatimuksena ja sovintoehdotuksena, että Kotkan kaupunki
maksaa allekirjoittaneelle korvauksena jäljempänä olevan erittelyn mukaan
seuraavasti:-Vastineitten ym. asiakirjojen laadintatyö: 500 tuntia (21,00 euroa/h)
-Monistuskulut:: 280,00 euroa
-Vahingonkorvaus ei-julkisten terveydentilatietojen väärinkäytöstä ja
yksityiselämän suojan rikkomisesta, sekä valheellisten töiden laiminlyöntitietojen
ylläpidosta ja käyttämisestä asiakirjatietoina 46.634,00 euroa korkolain mukaisine
korkoineen 9.3.2004 lukien.
-Vahingonkorvaus asiakirjatietojen oikaisuyrityksistä aiheuttaman työkyvyn
menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä 1.9.2008-6.10.2021 väliseltä
ajalta 15.000,00 euroa/vuosi, yhteensä 195.000,00 euroa.
-Muut kulut 1.270,00 euroa
Mikäli Kotkan kaupunki suostuu vahingonkorvausvaatimukseeni, perun
haastehakemukseni ja kaikkia virkamiehiä koskevat tutkintailmoitukset ja kantelut,
sekä peruutan rangaistusvaatimuksen kaupunginjohtajan epäillystä törkeästä
kunnianloukkauksesta ja jättäisin ns. mustan listan hävittämisprosessin ja muiden
asiakirjatietojen oikaisut sillensä, jolloin kaikkia asiat ja asianhaarat olisivat
minun puolestani kaikilta osin loppuun käsitelty, eikä minulla ole tämän jälkeen
mitään vaatimuksia Kotkan kaupungilta.Poistaisin myös internet-sivultani kaikki
oikeustaisteluani koskevat tiedot ja lopulta lopettaisin sivustoni ylläpidon.Olen
valmis neuvottelemaan ja sopimaan asiasta.
Pyydän asiassa salassapitoa vaatimukseni perusteista ym: seikoista, jolloin asia
jäisi täysin minun ja Kotkan kaupungin väliseksi asiaksi ja mikäli tietovuotoa
asiassa tulisi esimerkikisi minun kauttani, velvotettaisiin sopimus tai sovinto
purettavaksi ja allekirjoittanut korvausvastuuseen sopimusrikkomuksesta.
Haminassa 13.5.2010
Asko Kervinen"
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kohtuullinen korvausvaatimus, ottaen huomioon liki 20 vuoden vainon aihettumat vahingot.
Varmaan kannattaa lisätä asiantutijakonsultaatiot a' 500,00/h.
Lisäksi sinun tulee muistaa menetetyt eläkevakuutukset ja tuo vuosikorvaus on aika pieni, miksi?
Kervinen, Hyvää joulua sinulle ja panehan rosvot kiikkiin.
Eiköhän asia liene vanhentunut jo monta vuotta sitten.
Kohtuuton lienee myös naurettava salassapitopyyntö kotkan kenties suurisuisimman omista asioistaan juoruavan suupaltin toimesta.
Pyydän asiassa salassapitoa
tulee ihan mieleen irvinin laulu
*Missää ollaan mikä maa, joku veikkaa espanjaa*
Olikos se peter pan jossa oli mikä mikä maa jossa kaikki asiat oli väärinpäin. Kai siellä sitten rikolliset sai korvaksia jne.
kyllä mielestäni suomen ulkoministerin pitäisi ehdottomasti olla persu... On niin pihalla
Asiakirjojen laadintatyö: 500 tuntia (21,00 euroa/h) 10.500,00 €
Siis 13.3 työviikkoa työajan lyhennysvapaa huomioituna. Kauan kesti ja kalliiksi tuli.
Elinkaari ajattelun mukaan lisäksi, vaikkei ehkä eläisikään 11 X 15.000,00 euroa/vuosi 165.000,00 €
Tulee tiukka käräjöinti ja kaupunki on joka tapauksessa maksumies nyt.
Kervisen todistelun tietäen kaupungin virkamiehillä ei ole mahdollisuutta selvitä asiasta, onhan Kervisellä rikoskomisarioita ja muita oikeuden edustajia asetettu todistajaksi.
Jos Kervinen nyt häviää, on kaikki ennalta sovittua virkamiesten ja tuomareiden kesken.
Tai sitten ei.
Oikeuslaitos on kuumeisesti koko syksyn etsinyt millä Asko Kervinen saataisiin näyttämään kansalaisille maksumiehenä oikeuskuluihin. Kestääkö enään oikeuslaitoksen kasvot kääntää taas Asko Kervinen maksumieheksi. Toisaalta Suomen oikeuslaitoksen tuomarikunta on samanlaisia, kuin Pohjos-Koreassa. Yksilöllä ei ole minkäänlaista oikeusturvaa viranhaltioihin nähden.
Artsi, ei tälläkään yhteisöllä ole minkäänlaista suojaa sinulta. Niin paljon olet meitä kiusannut jutuillasi. Olet siis samanlainen kuin se taho jota syytät. Monen vuoden katkeamaton kiusaaminen osaltasi saa näköjään jatkua. :(( Mutta säännöt ovat silloin erilaisia (käännät ne itsellesi sopiviksi) kun ne koskevat sinua.
Tämähän on kuin Kotkan Höyrymyllytn tuotetta Metsolasta.
Arto Hirvonen 12.9.2010 13:27
Ei riittänyt se, että Asko Kerviseltä vietiin harkitusti mahdollisuus löytää itselle uutta työpaikkaa.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Juu
Ja irtisanomisen perusteet oli töiden laiminlyönnit mustien listojen kirjauksien mukaan!
Työnantajan todisteen mukaan Asko Kervisen nimikirjaote on kuitenkin puhdas.
Siis ei yhtään annettua varoitusta!
Eihän enää höpötetä verukkeena mistään tarjotusta toisesta työpaikasta, eihän?
Tapaus on paljastunut laittomaksi irtisanomiseksi oikeuden päätöksellä!
Entinen museomestari sakkoihin nettisivuistaan
12.2.2008 15:57 KymenSanomat
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Kirjeen sisällöstä voinee tulkita vain että henkilö elää ihan omassa maailmassa.
Irtisanomisesta maksimi korvaus on noin 6 kuukautta tai mikäli on lain kautta tuleva asemasta johtuva suoja lienee 36 kuukautta ihan maksimi.
Kervisellä ei ollut lain suomaa asemaa jolla irtisanomisaika olisi pidempi, joten korvaus korkeintaan 6 kuukautta, mutta siihen pitäisi saada vielä oikeuslaitoskin mukaan.
Mikäli henkilöllä pääkoppa pettää irtisanomisen yhteydessä on se hänen oma ongelmansa.
Kervisen pitäisi keskittyä työnhakuun kuten meidän muidenkin työttömien.
Melkoinen roisto!
Törkeää kaupunginhallitus nostaa korvaus-summaa , kun ei neuvottele Asko Kervisen kanssa miten hoidetaan virkamiesten tahallinen valehtelu. Tärkeää kaupunginhallitukselta.
Törkeä petos on vakava rikos. Varsinkin kun summa on noin suuri. Vähintäänkin ehdollista ropsahtaa Askolle.
Mistä kaupungin tulisi ottaa Kervisen vaatimat korvausrahat ? Kunnallistekniikasta, vanhustenhuollosta, opetustoimesta vai nuorisotoimen määrärahoista ?
Aika kohtuuttomalta Kervisen "sovintoesitys"vaikuttaa. Kerviselle ehdotettiin toista työpaikkaa. Tämä ei kelvannut, joten sitä kautta kaupungilla mielestäni oli irtisanomisperuste. Yksityissektorilla ainakin työntekijän tulee tehdä työnjohdon osoittamia työtehtäviä. Ei Kervinen poikkeus voi olla.
Kaikesta päätellen Kervinen ei ole töissä ollut irtisanomisensa jälkeen. Tuskin Kervinen mikään nuorukainen iältään ei ole. Haastamalla kaupungin, korvausten toivossa, oikeuteen, Kervinen nähtävästi laskeskelee tekevänsä sellaisen tilin, että tulee sillä toimeen eläkkeen alkamiseen saakka.
Kaupunginhallituksen on nyt kerrottava veronmaksajille miten he ovat päästäneet tämän Asko Kervisen asia näin pitkälle, että viranhaltioiden työpaikatkin ovat vaarassa totuuden lullessa esille.
Asiakirjoista löytyikin Kervisen ehto siirtymestä toiseen työpaikkaan. Näin ollen Kervinen ei suinkaam ole kieltäytynyt mistään työtehtävän vastaanottamisesta.
Kervisen ehto oli, että ennen siirtymistä toiseen työpaikkaan Askolle näytetään ne kymmenet töiden laiminlyöntihuomautukset, joita salassa pidetyissä asiakirjoissa oli.
Kerviselle annettiin nopeasti ja joukkovoimalla potkut, ettei Asko olisi ehtinyt saada itsepuolustus-aineistoa itselleen.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen valehteli todistajana oikeudessa Kervisen useista laiminlyönneistä luullen, ettei Asko saa käsiinsä työsuojepiirin papereita, mutta toisinpa kävi ja nyt Asko määrää tahdin seuraavissa käräjäkäsittelyissä.
En haluaisi olla Kervisen tentattava käräjillä. Ei voi kun sääliä Pulkkista ja Ruonalaa. Mitään eivät mahda enää Askolle ja Askon todistelulle ilman puolueellista tuomaria.
Työntekijän ehto työntekemiselle????
Jos se ehto ei lue työehtosopimuksessa eikä työsopimuksessa, ihan turha asettaa ehtoja.
Työnantaja voi päättää työntekijän tehtävistä töistä. Joten toimenkuvan muuttuminen on ok. Jos työntekijä asettaa ehtoja työntekemiselle, eikä työnantaja halua niihin suostua, lienee ainoa järkevä tehtävissä oleva toimenpide olevan työsuhteen purku.
Ja tästäkö me ollaan nyt kärsitty kaikki nämä vuodet tällä palstalla?????
ei ihme jos asiaa ajavat tahot haluavat ihan kenet vään ihan mistä vaan tuomituksi. Ainakin siltä tämä älämölö palstalla näyttää.
kasvakaa poikaset aikuisiksi
Työehtosopimuksessa lukee selvästi, että työntekijän on saatava tiedoksi hänelle annetut varoitukset ja huomautukset. Terveydentilatiedotkin on pidettävä erillään muista tiedoista.
Jos Kerviselle olisi annettu yli 70 laiminlyöntihuomautusta, niin lopputili olisi ollut ansaittu, mutta kun ne laiminlyönnit on törkeällä tavalla asiakirjoihin väärentämällä kekskitty ja pidetty Kerviseltä salassa, jäänee kaupunki auttamatta maksumieheksi.
Ei enää sopimusneuvottelua.
Sopimisen aika on mennyt. Ainoa oikea ratkaisu on käydä kaikki oikeudenkäynnit Suomen lakien mukaan. Nyt on oikeuden aika ratkaista asiat niiden faktojen mukaan kuin asoiden todisteet ja todistajat osoittavat.
Valehtelu ja asioiden toisaalle johtaminen on lopetettava. Oikeuden tuomareiden on uskallettava päättää vaikeista tuomioista ja määrittää taloudellinen korvaus oikeudenmukaisesti.
Pitkän kaavan mukaisesti: ja taas tulee pataan..
Aina te tästä Kervisestä jaksatte jauhaa. Missä on oma elämä?