Firefox 9 ilmestyi eilen ja on samalla tietoturvapäivitys Firefox 8:aan joten on pakko asentaa.
http://bit.ly/v84HPB
Niinkun näkyy Firefox 8 sisälsi useita kriittisiä tietoturva-aukkoja.
No ei siinä mitään, Firefox 9 vaan upuntuun, upuntuhan on niin edistyksellinen käyttöjärjestelmä että kryptisiä komentoja ei tarvitse kirjoittaa mihinkään laatikoihin opastaa M-Kar eli ei hätää......................
http://bit.ly/u1w4OX
Se siitä helppoudesta, M-Kar valehtelee taas tapansa mukaan. Toki vaihtoehtona on käyttää jotain ikiwanhaa 3.x versiota josta mozillakin haluaisi päästä jo eroon.
http://bit.ly/v84HPB
Niinkun näkyy Firefox 8 sisälsi useita kriittisiä tietoturva-aukkoja.
No ei siinä mitään, Firefox 9 vaan upuntuun, upuntuhan on niin edistyksellinen käyttöjärjestelmä että kryptisiä komentoja ei tarvitse kirjoittaa mihinkään laatikoihin opastaa M-Kar eli ei hätää......................
http://bit.ly/u1w4OX
Se siitä helppoudesta, M-Kar valehtelee taas tapansa mukaan. Toki vaihtoehtona on käyttää jotain ikiwanhaa 3.x versiota josta mozillakin haluaisi päästä jo eroon.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tuon verran piti kirjoittaa päätteeseen niin oli Firefox 9 koneella.
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-next
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox
Jaa että piti päätteessä sudotella, mitenkäs kun täällä on sanottu ettei Ubuntun kanssa tarvitse päätteessä sudotella vaan kaikki hoituu kuten modernissa käyttöjärjestelmässä eli graafisesti?
Voihan tuon graafisestikin hoitaa, yleensä vain on helpompi opastaa keskustelupalstalla komentoriviltä suoritettavana niin saa kirjoitettua yksiselitteisen ohjeen parilla rivillä. Graafisilla ohjelmilla neuvonta on huomattavasti hankalampaa varsinkin jos ei tiedä kuinkahyvin neuvottava tuntee järjestelmän eli kuinka tarkasti pitää opastaa. Pahimmillaaan klikkaus kerrallaan ohjeita ja silti neuvottava ei saa hommaa hoidettua kun joku klikkaus menee väärin, komentorivillä ei tule tuota ongelmaa.
Eikä se komentorivi neuvottavalle vaikeaa ole, kopioi kerrotut rivit komentoriville ja tarvittaessa ylläpito-oikeuksia varten salasana koneen sitä kysyessä.
Tuon Graafisen ympäristön neuvonnan hankaluuden takia en neuvo mitään Windowsin ylläpitoon liittyvää etänä enkä juuri ohjelmien käyttöäkään, liian hankalaa. Windowsin kanssa apu vain paikanpäällä niin että näkee mitä autettava tekee ja ehtii tarvittaessa korjata virheklikkaukset.
Haluan nähdä miten graafinen helppo asennus tapahtuu. Onko youtube linkkiä?
Se on niin helppoa että ei siihen youtubea tarvitse. Tietää taas että et ole koskaan koskenutkaan ubuntuun.
Asia ymmärretty. Graafinen asennus ei ole onnistu.
En jaksa edes etsiä noin helppoon asiaan mitään paskatuupi-linkkiä. Jos vähänkin on jaksanut kiinnostua Ubuntun käytön oppimisesta, siis niistä ihan alkeellisimmista perusasioista, niin tuon saa helposti tehtyä graafisesti. Esimerkiksi käynnistämällä Synaptic pakettihallinnan ja siellä asetuksista pakettilähteet ja lisää sinne tuon ppa:mozillateam/firefox-next. Mutta koska et kuitenkaan ole senvertaa perehtynyt Ubuntuun että osaisit edes käynnistää pakettihallinnan niin en ala klikkaus kerrallaan neuvomaan sitä. Jos olisit viitsinyt edes vähän kokeilla Ubuntua niin olisit tiennyt tuon itsekin.
Et siis osaa edes alkeellisimpia asioita tehdä omatoimisesti ilman että näet videolta kuinka se tapahtuu tai joku neuvoo kädestä pitäen. Tyypillinen Windows-puudeli. Asia ymmärretty.
Tässä yksi linux rikollinen, joka jätti sähkölaskun maksamatta ja peräkammari pimeni !
http://yfrog.com/8bsiffowantedj
Heh. Dersen kakki tieto linuxista perustuu johonkin kolmannen käden tietoihin ja väärinymmärrettyihin kirjoituksiin. Ei voi uskoa että click click ja siinä on firefox 9.0.
Pit tekasta video :) http://www.youtube.com/watch?v=yOoBA0vzVo8&feature=youtu.be
Itteäni nyt ei päätteen käyttö haittaa.Yleensä kopioin/liitän tekstin päätteeseen.
sudo sitä sudo tätä älä sudo sudo vaan ! Ja taas ubutubu sai "taakse poistu" komennon he he he....
Se on helppoa kun sen osaa ...........
Voihan noita PPA-repoja laittaa myös graafisen käyttöliittymän kautta, tai sitten asentaa sen Firefoxin Windows-tyyliin.
Miten muka??? Missä ohjeet????
Tässä on Firefoxin tuore opas-sivu
http://bit.ly/bjYZO
joka linkkaa tänne:
https://help.ubuntu.com/community/FirefoxNewVersion
Ja joista ohjeista ei ota pirukaan selvää tai ei anakaan jaksa lukea vanhan testamentin pituisia ohjeita joita edellisessä linkissä linkataan eteenpäin.
Niin. Linuxissa on monta eri graafista käyttöliittymää joten on helppo antaa ohjeet komentorivinä. Vain täysi ääliö ei osaa toistaa komentoriviohjeita ja melkein kaikki osaavat omasta käytöliittymästään kuitenkin asentaa.
Älä turhaan kiertele ja valehtele, tunnusta rehellisesti että asentaminen ei onnistu ilman kryptisiä loitsuja.
https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu#Adding_PPAs
http://support.mozilla.com/en-US/kb/Installing Firefox on Windows
Ei se ole vale. Olet sen oloinen kuin joku nörttineitsyt joka on vain lukenut seksistä ja puhuu siitä luullen olevansa asiantuntija.
Luku ja ymmärrys puutteellisia ? Käynnistä Ubuntussa pakettihallinta eli se ohjelmien asennus ja poistotyökalu, asetusvalikossa on suoraan paikka jossa lisätään ja poistetaan pakettilähteitä. Et tietysti ole vaivautunut edes tuollaista perusasiaa kuin pakettihallinta kokeilemaan ja levität sontaa muka "asiat tietävänä". Jos olisit oikeasti kokeillut Ubuntua joskus niin olisit tiennyt tuon. Tyypillinen Windows-trolli.
Mikä hiton "community" ? Sano suoraan että UBUTUBUN rukoushuone, siis se savimaja, missä on pingviini ovenpielessä vilkuttamassa !
Jos sen haluaa tehdä tuolla lähestymistavalla, esimerkiksi Debianissa riittää, että lataa paketin, purkaa sen ja suorittaa ohjelman. Siinä vain on se huono puoli, että se ei silloin mene pakettienhallintaan päivityksiä varten.
"Luku ja ymmärrys puutteellisia ? Käynnistä Ubuntussa pakettihallinta eli se ohjelmien asennus ja poistotyökalu, asetusvalikossa on suoraan paikka jossa lisätään ja poistetaan pakettilähteitä. Et tietysti ole vaivautunut edes tuollaista perusasiaa kuin pakettihallinta kokeilemaan ja levität sontaa muka "asiat tietävänä". Jos olisit oikeasti kokeillut Ubuntua joskus niin olisit tiennyt tuon. Tyypillinen Windows-trolli. "
että oikein graafiseen työkaluun pitää syöttää voodoo loitsuja, kuten pakettilähteiden lisäys, kerro tämä vanhalle äitilles että miten saahaan uusin firefoxi siihen sun asentamaan upuntuun. Windowsistit kun asentavat sen suoraan webistä tai firefoxin oman updaten kautta.
teillä taitaa olla hukassa graafisen asennuksen -määritelmä. ei sinne syötetä enää voodoo-loitsuja.
Ei sinne mitään loitsuja tarvitse syöttää, kokeilisit edes kerran itse niin ei tarvitsisi postata sontaa keskustelupalstoille. Onko mikkistrollien aivotoiminnassa jotain häikkää vai miksi yritätte väkisin vääristellä asioita (vai onko kyseessä krooninen väärinymmärtäminen?).
Ei sinne mitään loitsuja tarvitse syöttää, aivoton nyyppä.
...mutta siitähän ei saa aikaiseksi hyviä trollausketjuja joten nämä palstan osaamattomat windowsistit eivät moisesta tiedä.
Eikä kryptisyydet tähän lopu:
"Installing outside of a package manager"
Joo, tämä on varmaan oikea kohta lukea ohjeet kun ikiwanha FF 3.antiikki ei kiinnosta....
"Before you install Firefox, make sure that your computer has the required libraries installed. Missing libraries will cause Firefox to be inoperable."
Hmmm.. tarvitseekohan kirjastokortti kaivaa esiin.... :D
Mistä hitosta minä tiedän jostain kirjastoista?????
Hei, mutta tässähän on linkki (required libraries) josta varmaan selviää, klikkaanpahan sitä...
"Hmmm, we’re having trouble finding that one. We hate to say it, but we couldn’t find that page or file you’re looking for."
Apua!! Nyt äkkiä kuuklettamaan !!!!
http://bit.ly/bjYZO
f.e.d. FUD kirjoittaa täyttä shittiä. Tuli justiin Ubuntun päivityspaketti - yksi klikkaus = asenna. Siinä oli yhtenä kohteena Firefox (18,4 Mt) 67:n muun päivityksen joukossa. Kaikkiaan 51 Mt päivitettävää - - homma hoitui noin neljässä minuutissa mukaan lukien latausaika.
Nyt siis FF 9 versio koneella.
Eikä tässä kirjoitettu ensimmäistäkään sudoa....
Että näin meillä---Ubuntu 11.10--Gnomen työpöydällä -- eli on valinnanvaraa ...
Miksi netti on sitten täynnä tällaisia ohjeita?http://www.noobslab.com/2011/12/install-firefox-9-on-ubuntu.html
http://ubuntulook.com/2011/11/21/how-to-install-firefox-9-in-ubuntu-11-10-and-11-04/
http://anothernotes.wordpress.com/2011/11/23/how-to-install-firefox-9-in-ubuntu-11-10-and-11-04/
Merkillistä. Kenellekkään muulle ei tule automaattisesti.
Aika monella näyttää olevan epätietoisuutta siitä millä tavalla upuntua pitää säätää että saa tuoreen selaimen.
http://bit.ly/uCIfJP
Mutta kun minulle tuli!
Päivityshistoria (/var/log/apt/history.log):
Start-Date: 2011-12-21 17:29:46
Commandline: aptdaemon role='role-commit-packages' sender=':1.59'
Upgrade: libpolkit-qt-1-1:amd64 (0.99.0-3, 0.99.0-3ubuntu0.1), libknewstuff3-4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), xul-ext-mozvoikko:amd64 (1.10.0-0ubuntu2.1, 1.10.0-0ubuntu2.2~mfn1), libnepomukquery4a:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), gnome-settings-daemon:amd64 (3.2.2-0ubuntu2, 3.2.2-0ubuntu2.1), ghostscript-cups:amd64 (9.04~dfsg-0ubuntu11.3, 9.04~dfsg-0ubuntu11.4), libthreadweaver4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkdecore5:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libnepomukutils4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libktexteditor4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkmediaplayer4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), mobile-broadband-provider-info:amd64 (20110806-1, 20111113-1ubuntu0.11.10), plasma-scriptengine-javascript:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkrosscore4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libgweather-3-0:amd64 (3.2.0-0ubuntu1, 3.2.0-0ubuntu1.1), libgs9-common:amd64 (9.04~dfsg-0ubuntu11.3, 9.04~dfsg-0ubuntu11.4), software-center:amd64 (5.0.2ubuntu0.1, 5.0.3.1), libkcddb4:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), banshee:amd64 (2.2.1-1ubuntu1, 2.2.1-1ubuntu2), libgweather-common:amd64 (3.2.0-0ubuntu1, 3.2.0-0ubuntu1.1), libsolid4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libnepomuk4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libsoprano4:amd64 (2.7.0 dfsg.1-0ubuntu2, 2.7.4 dfsg.1-0ubuntu0.1), app-install-data-partner:amd64 (12.11.10, 12.11.10.1), libkdnssd4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkparts4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), kde-runtime-data:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), kdoctools:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), banshee-extension-soundmenu:amd64 (2.2.1-1ubuntu1, 2.2.1-1ubuntu2), libmono-zeroconf1.0-cil:amd64 (0.9.0-2build1, 0.9.0-3~ubuntu0.1), libkidletime4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), katepart:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkcmutils4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), soprano-daemon:amd64 (2.7.0 dfsg.1-0ubuntu2, 2.7.4 dfsg.1-0ubuntu0.1), libkfile4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), firefox-locale-fi:amd64 (8.0 build1-0ubuntu0.11.10.3, 9.0~b6 build1-0ubuntu0.11.10.1~mfn1), firefox-locale-en:amd64 (8.0 build1-0ubuntu0.11.10.3, 9.0~b6 build1-0ubuntu0.11.10.1~mfn1), banshee-extension-ubuntuonemusicstore:amd64 (2.2.1-1ubuntu1, 2.2.1-1ubuntu2), ghostscript-x:amd64 (9.04~dfsg-0ubuntu11.3, 9.04~dfsg-0ubuntu11.4), libkpty4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), mozvoikko:amd64 (1.10.0-0ubuntu2.1, 1.10.0-0ubuntu2.2~mfn1), xul-ext-ubufox:amd64 (1.0-0ubuntu2.1, 1.0.2-0ubuntu0.11.10.1~mfn1), libgs9:amd64 (9.04~dfsg-0ubuntu11.3, 9.04~dfsg-0ubuntu11.4), libkntlm4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libplasma3:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libjasper1:amd64 (1.900.1-7ubuntu2, 1.900.1-7ubuntu2.11.10.1), libkemoticons4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), kdelibs-bin:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkdewebkit5:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), ghostscript:amd64 (9.04~dfsg-0ubuntu11.3, 9.04~dfsg-0ubuntu11.4), kde-runtime:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkjsembed4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkio5:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkjsapi4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), kdelibs5-data:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), kdebase-runtime:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkde3support4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libknotifyconfig4:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), kdelibs5-plugins:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkhtml5:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkdeui5:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkdesu5:amd64 (4.7.2-0ubuntu2, 4.7.3-0ubuntu0.1), libkatepartinterfaces4:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1), firefox-gnome-support:amd64 (8.0 build1-0ubuntu0.11.10.3, 9.0~b6 build1-0ubuntu0.11.10.1~mfn1), kate-data:amd64 (4.7.2-0ubuntu1, 4.7.3-0ubuntu0.1)
End-Date: 2011-12-21 17:34:42
Elikkä tuo automaatisen päivityksen loki kertoo varmaankin, että on tullut päivityksiä...
P-jauhantaa sekin, ettei muille tulisi...
Kertokaapa., kun päivityksiä on tullut - FF mukana.
Luulin että ihan vitsillä heittelit näitä juttuja mutta äijähän on tosissaan! Eikäääääh
No, sinähän käytät sitä bugista paskaa eksperimenttaali versiota josta suuri ubuguru m-kar aina varottelee. Et siis toimi jumalasi ohjeen mukaan.
Hyvin tuntuu kuitenkin toimivan - ymmärrän M-Karin näkemyksen: LTS on putsatumpi bugeista ja sopii siten paremmin muille kuin kokeilijoille ja on turvallisempi valinta.
Asiasta toiseen: FF 9 ei ole vielä ehtinyt HTML5 -testisivulle:
http://html5test.com/results.html
Elikkä antoi FF 8:n tuloksen 314, ( IE 144)
Onhan tuo Operakin ja Chromiumkin koneella...
"Testi" vain ei mittaa oikeastaan yhtään mitään. Esim.
WebGL 0/25
3D context
No ✘
Native binary data
No ✘
WebGL:n olemassaolo on pelkkä haitta.
Pahnanpohjimmaisena on tietysi joku Internjet Exploder. ;)
" LTS on putsatumpi bugeista ja sopii siten paremmin muille kuin kokeilijoille ja on turvallisempi valinta."
tuo on täysin väärä "näkemys".
LTS on vain tuettu pidempään. Se ei missään tapauksessa tarkoita, että se olisi yhtään sen bugittomampi.
Yhyy, LTS ON bugittomampi! Yhyy!
No no, älä itke.Pukki tuo sulle Windowsin niin pääset käyttämään kunnon käyttöjärjestelmää.
Niisk, kiitti lohdutuksesta! Nyt taas tuntuu niin hyvälle!
Miksi käyttää beta vaiheessa olevaa selainta?
http://aijaa.com/009059237190.png
Palstan wind-ooze fanit haluavat aina käyttää epävakaata uusinta versiota. Luulevat että se tarkoittaa että uusin versio on turvallisin. Hhehehheh
Firefox 9 on myös Firefox 8:n tietoturvapäivitys.
http://bit.ly/v84HPB
Korjaa MONTA KRIITTISTÄ haavoittuvuutta.
Mutta jos antiikkinen 3-versio kelpaa niin mikäs siinä sitten.
Firefox 3.6 on Firefoxin nykyinen tuotantoversio. Sen jälkeen on tullut vain väliversioita joilla on joudutettu Firefoxin kehitystä. Seuraava tuotantoversio olisi Firefox 10 ja se varmasti tulee automaattisesti päivityksistä.
Eli Ubuntussa on homma hoidettu juurikin oikein, eikä turhan päiten muutella vaan pidetään ohjelmistot luotettavasti toimivana. Siitä uusimisesta kun pitää saada jotain hyötyäkin eikä siitä saa olla harmia käyttäjille.
Windows-puolella siitä ei olekaan, Ubuntu-puolella saa jatkuvasti pelätä että käyttis särkyy. Tästä hyvänä esimerkkinä näytönohjaimen ajurit jotka monesti kusahtaa jos asentaa Ubuntun ehdottamia päivityksiä.
Höpöhöpö. Ei ole vielä tähänkään mennessä mitään ajureita särkynyt. Firefoxin versioerot toimivat täysin samalla tavalla Windowsissa kuin Ubuntussa. Ubuntussa vaan pyritään vakauteen eikä turhaan muutella,
Jos ongelmaa ei ole niin miksi tämä video on tehty?
http://www.youtube.com/watch?v=f8y29gqX9SU
"Firefox 3.6 on Firefoxin nykyinen tuotantoversio."
Anteeks mikä? Mozilla ei itse enää tue edes nelosta.
"Eli Ubuntussa on homma hoidettu juurikin oikein, eikä turhan päiten muutella vaan pidetään ohjelmistot luotettavasti toimivana."
ja vanhentuneina. käytä muita käyttiksiä joissa suositellaan ja annetaan käyttää jopa uusinta nettiselainta, eikä jotain iänikuista roskaa.
"Siitä uusimisesta kun pitää saada jotain hyötyäkin eikä siitä saa olla harmia käyttäjille."
No nyt sitten menit lipsauttamaan, että uudemmista firefoxeista on enemmän harmia käyttäjille, siksi niitä ei ole saatavilla. Hyvin teillä linuxisteilla menee.
Tuolla videolla ei ole mitään merkitystä koska kyseessä on kehitysversio. Kernelin versionumero paljasti sen.
Tuollaista ongelmaa ei edelleenkään ole.
"Anteeks mikä? Mozilla ei itse enää tue edes nelosta."
Mutta tukee 3.6:sta, kun se on nykyinen tuotantoversio. Sen jälkeen tehdyt julkaisut on tehty Firefoxin kehityksen jouduttamiseksi ja niitä on tuettu aina seuraavaan väliversioon saakka.
"käytä muita käyttiksiä joissa suositellaan ja annetaan käyttää jopa uusinta nettiselainta, eikä jotain iänikuista roskaa."
Ubuntussahan käytetään uusinta tuotantoversiota Firefoxista.
"No nyt sitten menit lipsauttamaan, että uudemmista firefoxeista on enemmän harmia käyttäjille, siksi niitä ei ole saatavilla."
Firefoxin väliversiot ovat saatavilla. Kaikissa isoissa versiomuutoksissa on riski, että tulee käyttäjälle harmia. Tässä esimerkkiä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9831020
Eli Ubuntussa toimitaan juurikin mallikelpoisesti ja ei turhaan muutella vaan uusitaan sitten kun siitä on varmasti enemmän hyötyä kun haittaa. Firefox 3.6 kun ei ole vielä mihinkään vanhentunut vaan toimii luotettavasti ja turvallisesti.
"Eli Ubuntussa toimitaan juurikin mallikelpoisesti ja ei turhaan muutella vaan uusitaan sitten kun siitä on varmasti enemmän hyötyä kun haittaa"
Eli täsmälleen sama kuin mitä sanoit aiemmin, Ubuntussa on niin surkealla tolalla kaikki että on varminta tukeutua ikivanhaan firefoxiin, koska uudempien toimivuuksista ei ole mitään takeita. Surkea käyttis.
"Firefox 3.6 kun ei ole vielä mihinkään vanhentunut vaan toimii luotettavasti ja turvallisesti. "
Niin linux landiassa. Windows-maailmassa tuo on naurunalainen.
"
Tuollaista ongelmaa ei edelleenkään ole. "
LOL, käyttikseen tulee pävitys ja joku softa lakkaa toimimasta. :D Vain mahdollista linux-landiassa. Vakaa ABI, YouDon'tNeedThat (tm)
Uudemmat Firefoxit toimii Ubuntussa samalla tavalla kuin Windowsilla, ei mitään eroa. Firefox 3.6 on uusin tuotantoversio Firefoxista Windowsympäristöihin ja muutokset aiheuttavat samanlaisen riskin.
"Eli Ubuntussa on homma hoidettu juurikin oikein, eikä turhan päiten muutella vaan pidetään ohjelmistot luotettavasti toimivana. Siitä uusimisesta kun pitää saada jotain hyötyäkin eikä siitä saa olla harmia käyttäjille."
Juu, tarkoitat varmaan myös Java-sotkuja jotka Ubuntu aiheutti mm. sampopankin ja libreofficen käyttäjille.
Ei Ubuntussa ole ollut mitään ihmeen Java sotkuja. Ubuntussahan on pidetty 5v vanhaa Sun Microsystemsin aikaista Javaa mukana ihan viime päiviin saakka, että on ollut ohjelmistokehittäjillä runsaasti aikaa päivittää ohjelmistot nykypäivään. Ensiluokkaista toimintaa siis.
Älä vaivaudu, Windows 8 ei vaan tajua. Ei se tiedä eroa vakaan ja koeversion välillä, sen takia se käyttää jotain Windows 8:n esiversiota.
Windowsissahan tätä tapahtuu, että softat lakkaa toimimasta kun tulee päivitys. Ubuntussa ei tälläistä ole. Siihen kun ei tule service packien kaltaista ABI:a muuttavia päivityksiä.
"Firefox 3.6 on uusin tuotantoversio Firefoxista Windowsympäristöihin ja muutokset aiheuttavat samanlaisen riskin. "
Eikä aiheuta. 2 tyystin erilaista käyttöjärjestelmää. Jokos laitteistokiihdytys toimii samalla lailla linuxissa kuin windowsissa? Ajappas peacekeeper läpi upuntussas niin verrataan tuloksia.
"Älä vaivaudu, Windows 8 ei vaan tajua. Ei se tiedä eroa vakaan ja koeversion välillä, sen takia se käyttää jotain Windows 8:n esiversiota"
Niin, upuntu 10 LTS kun omasi betaversion firefoxista julkaisuhetkellä. Taidat itse olla totaalisen kuutamolla asiasta mistä puhut.
niin ikään ext4 omasi lts release noteseissa varoituksia ja ties mitä, muka olevinaan joku vakaa versio haha.
Niin en käytä Ubuntua, mutta Debianissa vakaa ei ole mikään beta.
Ubuntu huolehtii automaattisesti Firefoxin päivityksistä kuin myös uusimisesta. Ei siis tarvitse tehdä mitään tuollaista Windows tyylistä säätöä, vaan Canonical hoitaa sen ylläpidon käyttäjän puolesta.
Sillä mitä Mozilla haluaa ei ole mitään merkitystä. Sen ylläpidon Ubuntussa kun hoitaa Canonical.
Ha haa. Debianissa versio on 3.5.16 eikä tarvitse temppuilla.
Windowsilla ei edes pääse nettiin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10330964
Ja niinkuin huomaat vika on paikallistunut rikkinäiseen emolevyyn.
Jostain syystä palstan Windows-hihhuleilla on tapana syyttää omasta kädettömyydestään ja/tai rikkinäisestä raudasta käyttöjärjestelmää silloin, jos käyttöjärjestelmänä on joku muu kuin Windows.
Älkää turhaan kommentoiko m-karille mies on senluokan jänkyttäjä ettei montaa tollasta aasia ole....antakaa sen suhrata vaan ff 3.6 kanssa...turvattomin selain tällä hetkellä...eli linixit vuotaa juurikin ton vanhan ff takia kuin seulat!
Ei muuta kuin todistat että tuotantoversio vuotaa, voit saada mainetta muuallakin kuin täällä.
"tuotantoversio"
....mikäääh....? :D
Wtf jätkä ei tiedä :D LOL
M-Kar ei osaa asentaa Firefox 9:ää niin sen on pakko käyttää vanhaa versiota.
Voi teitä foliohattuja se on nyt sama mitä versiota käytätte ... ei kukaan teidän pankkitiliä tyhjennä eikä maailmanloppua tule.
Windows-foliohatut ovat tottuneet pelkäämään kaikkia uhkia. Sen takia pakenevat tuoreimpaan versioon vaaikka se olisi huonompi kuin aikaisempi versio. Osaava windowsisti tietysti valitsee toimivimman version jostain oldversion.com tyylisestä lafkasta.
Osaava tietokoneen käyttäjä käyttöjärjestelmästä riippumatta ei asentele koneelleen ohjelmia joissa on tunnettuja tietoturva-aukkoja.
Ohhoh! Ennen jouluja (23pv) tuli päivityksissä Firefox 10 Ubuntuun. Sillä nyt mennään...