Tietokoneissa on yksi-, kaksi-, kolme- ja neliydinsuorittimia. Mitä (ratkaisevaa) eroa niillä on käytännössä ja mikä ydinmäärä niistä on paras (toimivin ja luotettavin)? Onko ytimien merkillä (valmistajalla) jotain väliä?
Meillä on kaksi- ja neliytimisiä kannettavia, mutta tuntuvat olevan arkikäytössä jokseenkin samantasoisia käyttökoneita. Pelikäytössä neliytiminen pyörittää kaikki pelit ilman mitään ongelmia, kaksiytimisillä ei tosin ole vielä vaativimpia pelejä kokeiltu. Kaksiytimiset ovat HP ja Dell, neliytiminen on Toshiba.
Meillä on kaksi- ja neliytimisiä kannettavia, mutta tuntuvat olevan arkikäytössä jokseenkin samantasoisia käyttökoneita. Pelikäytössä neliytiminen pyörittää kaikki pelit ilman mitään ongelmia, kaksiytimisillä ei tosin ole vielä vaativimpia pelejä kokeiltu. Kaksiytimiset ovat HP ja Dell, neliytiminen on Toshiba.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avainasia on moniajo. Sekä käyttöjärjestelmän eri palvelut että erilliset sovelluksetkin haluaisivat tehdä eri asioita yhtä aikaa, jolloin useampiytimisyydestä on muutakin hyötyä kuin näennäinen prosessoritehon kasvu.
4 x 2 GHz ei kuitenkaan ole 8 GHz, ei käytännössä eikä teoriassakaan ja pelit tyypillisesti ovat sellaisia sovelluksia, joita ainakin pyritään käyttämään yksinään. Tällöin, jos peli ei tue moniajoa eri prosessoreille, on useammasta kuin kahdesta ytimestä mitätön hyöty. Tällöin käyttöjärjestelmä käyttää yhtä prosessoria ja peli toista, tämän huomaa myös Tehtävienhallinnasta.
Riippuu siis täysin pelistä tukeeko se useampaa ydintä ja jos ei tue, on prosessorin arkkitehtuurilla, välimuistin määrällä ja käyntinopeudella paljon suurempi merkitys kuin ytimien määrällä. Intel on etenkin kannettavaprosessoreissa varsin ylivoimainen.
Kiitos tiedosta.