ostin edullisesti potkukelkan/rullalaudan, joka oli varastettu. en tiennyt että se oli varastettu. olin maalannut sen toisella värillä, halusin tehdä siitä oman näköiseni. sillä inhosin alkuperäistä väriä. ja mitä ihmettä, pienessä kylässä minut löydettiin. omistaja pystyi todistamaan sen omakseen erityistuntomerkkien perusteella. omistajan mielestä olen turmellut vaikka omasta mielestä tein siitä hienomman. eli millaisen tuomion saan, kun olen mennyt maalaamaan ostamani tavaran joka olikin varastettu ja kuuluu toiselle. tekijää ei ole löytynyt.
ostin tietämättäni varastetun tavaran, tein siihen muutoksia.
vastaustähän
21
1343
Vastaukset
- koiranomistaja
jos et tiennyt varastetuksi, olet itsekin uhri.
- 19
Joo
Kyse on kätkemisrikoksesta. Kätkemisrikos on sikäli muista poikkeava rikos, että siinä kätkijän olisi pitänyt epäillä määrätyistä seikoista esinettä varastetuksi. Tietoa ei edes edellytetä. Jos näin oli, niin kyse on tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta. Harvoin mitkään selitykset auttavat.
Lauta on kuitenkin niin vähäarvoinen, että melko pienillä sakoilla selviät. Korvaukset taas riippuvat siitä, mitä oikea omistaja vaatii ja mikä menee oikeudessä läpi.- vaikeeta on
Olisi pitänyt tietää
Se on kyllä terminä hankala ja saattaa johtaa syyttömän rankaisemiseen. Samalla teettää työtä kun jokainen tapaus pitää miettiä erikseen: Onko ostaja syytön vai syyllinen ja vielä tosiaan tuo syyllisyyden aste.
Laudan maalaaminenkin voidaan arvioda vasta kun syyllisyydestä ja sen asteesta on päätös.
Hankala tapaus ja seuraamuksia mahdoypn arvioida etukäteen
- Niilo Nokkela
>>Laudan maalaaminenkin voidaan arvioda vasta kun syyllisyydestä ja sen asteesta on päätös.
- vaikeeta on
Juuri tuo tunnistamisen vaikeuttaminen oli suuri syy kommenttini muotoiluun. Maalaaminen kun vahvistaa joko tietämystä eli syyllisyyttä tai tietämättömyyttä eli hyvässä uskossa olemista.
Ammattilaisena poliisi ei tee tutkintaa malliin perse edellä puuhun. Tai ei ainakaan pitäisi tehdä - 16
vaikeeta on kirjoitti:
Juuri tuo tunnistamisen vaikeuttaminen oli suuri syy kommenttini muotoiluun. Maalaaminen kun vahvistaa joko tietämystä eli syyllisyyttä tai tietämättömyyttä eli hyvässä uskossa olemista.
Ammattilaisena poliisi ei tee tutkintaa malliin perse edellä puuhun. Tai ei ainakaan pitäisi tehdäJoo
Edelliset kommentoijat eivät näytä rikostutkinnasta juuri mitään tietävän. Kun on kyse kätkemisrikoksesta, tai tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta, niin esitutkinnassa käydään läpi koko ketju, siitä ketjun viimeisestä kätkijästä esineen omistajaan.
Eli, pyritään selvittämään ketjun muutkin kätkijät, sekä myös kuka esineen alunperin varasti, vai ostiko epäilty kätkijä sittenkin sen suoraan varkaalta.
Kun ketju on käyty läpi, niin sen jälkeen on erittäin helppoa arvioida se, ketkä kätkijöistä tiesivät esineen varastetuksi ja olisiko se pitänyt tietää.
Varastetun esineen ulkonäön muuttaminen tietysti puhuu vahvasti sen puolesta, että kätkijä tiesi.
- aloittaajaf
en todellakaan tiennyt esinettä varastetuksi, ostin edullisesti, sillä vaikka en pitänyt väristä (ei ollut oikein mun tyyliä) pystyin tekemään siitä omannäköiseni maalaamalla... tuntuu kyl kauhealta kun saan tästä itse tuomion vaikka olin ihan innoissaan kun sain siitä niin hienon näköisen ja ajattelin sitä omaksi... ei auta selitykset varmaan ... mitenkäs käy, kun varasta ei ole saatu kiinni, eli koko rikosketjua ei voi selvittää... selviäisiköhän sovittelulla vähemmillä sakoilla ja kustannuksilla?
- 13+4
Selvää tietysti on, että maalaamasi rullalauta ei enää sellaisenaan kelpaa sen oikealle omistajalle ilman korvauksia. Jos korvauksista sovitaan, niin eiköhän rullalaudan omistaja silloin suostu soviteluun. Jos kätkijöitä on useampia, niin korvaukset pitää tietysti jakaa ja sovitteluun pitää suostua jokaisen kanssa.
Yleensä silloin, kun sovittelu on onnistunut syyttäjä jättää syytteen nostamatta.
Rikos jää kuitenkin näkymään poliisin tiedostoihin ns. arkistotietoina ja säilyy siellä 50 vuotta.
Jos varasta ei pystytä selvittämään, niin siltä osin juttu jää selvittämättä. - r´0t49h50
Rauhoitu nyt. Kun et tiennyt niin kysymys kuuluu olisiko sun pitänyt tietää. Päätökseteon aika on vasta sitten kun selviää päättääkö syyttäjä syyttää sua vai ei.
Sillä maalaamisella ei tosiaan ole syyllisyyden kannalta oleellista merkitystä. - 3
r´0t49h50 kirjoitti:
Rauhoitu nyt. Kun et tiennyt niin kysymys kuuluu olisiko sun pitänyt tietää. Päätökseteon aika on vasta sitten kun selviää päättääkö syyttäjä syyttää sua vai ei.
Sillä maalaamisella ei tosiaan ole syyllisyyden kannalta oleellista merkitystä.*****Sillä maalaamisella ei tosiaan ole syyllisyyden kannalta oleellista merkitystä. ***
Älä nyt naurata. Jos ostat varastetun polkupyörän ja maalaat sen toisen näköiseksi, niin eiköhän ala poliisin ja syyttäjän kellot raksuttamaan. - 234598
3 kirjoitti:
*****Sillä maalaamisella ei tosiaan ole syyllisyyden kannalta oleellista merkitystä. ***
Älä nyt naurata. Jos ostat varastetun polkupyörän ja maalaat sen toisen näköiseksi, niin eiköhän ala poliisin ja syyttäjän kellot raksuttamaan.Kannattaa lukaista tuolta ylempää perusteltu käsitys asiasta
- aika näyttää
"Älä nyt naurata. Jos ostat varastetun polkupyörän ja maalaat sen toisen näköiseksi, niin eiköhän ala poliisin ja syyttäjän kellot raksuttamaan."
Miksi?
Saahan sitä maalata omaksi uskonsa kelkan/polkupyörän/auton/talon minkä väriseksi tahtoo.
Jos maalaamisesta poliisi ja syyttäjä vetävät keksivät omia sairaita mielikuvituksen tuotteittaan, ei niillä ole mitään väliä.
Varsinkaan poliisin kellojen raksuttamisella ei ole todellakaan väliä, sen verta tyhmiä idiootteja se sakki on, ei minkäänlaista ammattitaitoa, kunhan vaan puuhastellaan.
No syyttäjät ovat sentään ammattitaitoisempia.
Mutta eiköhän juttusi kaadu oikeudessa, ainakin näillä tiedoilla… aika näyttää.
Oikeus päättää! Todennäköisesti et saa tuomiota. - missä on asianajaja?
Täällä nämä "lain" asiantuntijat kertovat keksittyjä juttujaan, täältä ei todellakaan kannata kysyä neuvoa lakiasioissa, tämä on huvi/pelle palsta! Täällä on vain täysiä valheita ja pellejen keksimiä satuja.
Yhtään lain asiantuntijaa, kuten asianajajaa täällä ei ole, sen voi tästäkin ketjusta hyvin todeta.
Kaikki kirjoitukset ovat täyttä ROSKAA, musta tuntuu akselilla.
Oikean asianajajan kirjoitus erottuisi heti.- 18
Voi, voi. Tietääkseni missään Suomen oikeustieteellisessä tiedekunnessa ei anneta opetusta siitä, miten rikoksia tutkitaan.
Asianajajat eivät periaatteessa tiedä rikostutkinnasta mitään. Poliisit ovat ainoita, jotka ovat saaneet siihen koulutusta. He laittavat asiat esitutkinnan kautta vireille. Sitäpaitsi esitutkintamenetelmät ovat salaisia, ei niitä kerrota edes asianajajillle. Vain oikeus voi määrätyissä tapauksissa murtaa esim. sen, millä lailla poliisi on jonkun tiedon saanut. Syntynyttä lopputulosta asianajajat ym. juristit sitten ryhtyvät arvioimaan. Eivät asianajajat määrää miten poliisi rikoksia tutkii.
Esitkinnan valmistuttua asianajajat etsivät suurennuslasin kanssa löytyykö syntyneestä pöytäkirjasta, eli tutkinnasta sellaista,mikä on heidän mielestä lain vastaista. Tosin harvoin kahta juristia löytyy, jotka olisivat jostain asiasta samaa mieltä, kuten ei tämän palstan kirjoittajistakaan. - pellet vauhdissa
18 kirjoitti:
Voi, voi. Tietääkseni missään Suomen oikeustieteellisessä tiedekunnessa ei anneta opetusta siitä, miten rikoksia tutkitaan.
Asianajajat eivät periaatteessa tiedä rikostutkinnasta mitään. Poliisit ovat ainoita, jotka ovat saaneet siihen koulutusta. He laittavat asiat esitutkinnan kautta vireille. Sitäpaitsi esitutkintamenetelmät ovat salaisia, ei niitä kerrota edes asianajajillle. Vain oikeus voi määrätyissä tapauksissa murtaa esim. sen, millä lailla poliisi on jonkun tiedon saanut. Syntynyttä lopputulosta asianajajat ym. juristit sitten ryhtyvät arvioimaan. Eivät asianajajat määrää miten poliisi rikoksia tutkii.
Esitkinnan valmistuttua asianajajat etsivät suurennuslasin kanssa löytyykö syntyneestä pöytäkirjasta, eli tutkinnasta sellaista,mikä on heidän mielestä lain vastaista. Tosin harvoin kahta juristia löytyy, jotka olisivat jostain asiasta samaa mieltä, kuten ei tämän palstan kirjoittajistakaan.Taas tätä roskaa! Mistä kotijuristi pellejä oikein löytyy, ei mitään tietoa mistään, kirjoitetaan aivan mitä sattuu, ei ********!
Täytä puuta heinää, tämä vuoden vaihde vaikuttanee asiaan, sekopäät ovat vauhdissa!
Juu näinhän se on asianajajat ovat tyhmiä ja idiootteja, eivätkä tiedä mistään mitään:)
- pellet vauhdissa
Taas tätä roskaa! Mistä kotijuristi pellejä oikein löytyy, ei mitään tietoa mistään, kirjoitetaan aivan mitä sattuu, ei helvetti!
Täytä puuta heinää, tämä vuoden vaihde vaikuttanee asiaan, sekopäät ovat vauhdissa!
Juu näinhän se on asianajajat ovat tyhmiä ja idiootteja, eivätkä tiedä mistään mitään:)- 16
Uskotaan, kunhan ensin kerrot missä yliopistossa koulutetaan juristeja rikostutkintaan.
Vai ovatko he niin viisaita, että ilman koulutusta sen hallitsevat ?
Tai oikeastaan, kun tätäkin palstaa lukee, niin jokainen suomalainen osaa rikoksia tutkia paremmin, kuin siihen koulutuksen saaneet ja siitä leipänsä tienaavat. - pellet vaudissa...
16 kirjoitti:
Uskotaan, kunhan ensin kerrot missä yliopistossa koulutetaan juristeja rikostutkintaan.
Vai ovatko he niin viisaita, että ilman koulutusta sen hallitsevat ?
Tai oikeastaan, kun tätäkin palstaa lukee, niin jokainen suomalainen osaa rikoksia tutkia paremmin, kuin siihen koulutuksen saaneet ja siitä leipänsä tienaavat.Missä Suomessa ylipäätään koulutetaan ketään rikostutkintaan??
Et kai vain väitä että poliisikoulussa, Suomalaiset poliisitko osaisivat tutkia jotain rikosta, missä lukuun ottamatta rikoksia missä tekijät eivät löydy saman viinapullon äärestä:)
Kyllä poliisin ammattitaidottomuus tiedetään! - 9
pellet vaudissa... kirjoitti:
Missä Suomessa ylipäätään koulutetaan ketään rikostutkintaan??
Et kai vain väitä että poliisikoulussa, Suomalaiset poliisitko osaisivat tutkia jotain rikosta, missä lukuun ottamatta rikoksia missä tekijät eivät löydy saman viinapullon äärestä:)
Kyllä poliisin ammattitaidottomuus tiedetään!Tulihan se sieltä !
- Anonyymi
Turha on tältä sivustolta mitään järkevää odottaa.
Paskanjauhajat sabotoivat kaiken, ihan kuin naapurin Timo minun istuttamani ja hoitamani pensasaidan tontin rajalla
Poliisin toiminta ainakin Oulussa on syytteeseen langettamisen arvoista.
Saatanan raukat kiusaavat täysin asiattomasti täysin syyttömiä ihmisiä. Ja vielä seurataan täysin syyttömien puhelinta, ja sijaintia.
No, kun yrität saada apua näiltä vesipäiltä, ei onnistu. Näillä menee kieltomoodi päälle, ihan kuin Oulun rakennusvalvonnan ns. ammattilaisilta.
Nämä pitää toimittaa sinne kuopan reunalle. - Anonyymi
Hah. Maalasit, koska tiesit varastetuksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit422770Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116