http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6985-jsn-vakaumuksen-sai-mainita-hyvaksikayttouutisessa
Kaikkia keinoja käytetään vl-liikkeessä, etteivät vl-lasten hyväksikäytöt tulisi suuren yleisön tietoon.
Joulua vaan kantelijalle!
Kaikkia keinoja käytetään vl-liikkeessä, etteivät vl-lasten hyväksikäytöt tulisi suuren yleisön tietoon.
Joulua vaan kantelijalle!
Vastaukset 22
Vanhimmat
JSN:n linja näyttää olevan, että pedofilia on normaalia pahempi synti. Tämä on kova pala nimimerkki Ad Fontelle ja konttorin pojille.
SRK pitää kahdeksan vuoden mittaista lastenraiskaamista niin pikkusyntinä, että jokainen vl-mies on siihen valmis!
SRK:n tilintarkastaja ja Espoon rauhanyhdistyksen entinen puheenjohtaja Seppo Tervo alkoi raiskata 7-vuotiasta tytärtään ja raiskasi tätä sumeilematta useita vuosia. Tyttö joutui rullatuoliin.
http://www.ls24.fi/kotimaa/lestadiolaisvaikuttaja_sai_4_vuotta_vankeutta_insestistä_3029189.html
Tyttöhän nous heti käräjien jälkeen pyörätuolista. Ja alko harrastaa juoksua.. Sillä sit kehuskelee.
Olet kipeä ihminen. Kunniaksi lahkollesi?
Mietihän sitä, että tuhannet vl-uskovaiset ovat yhtyneet tähän uhrin parjaamiskampanjaan tekstiviestillä!
VL-pedofiili-isä ei raiskaannutakaan häntä pyörätuoliin vaan se oli valetta. Tällaista siellä viestitellään.
Parantuminen voi alkaa kun raiskaaja on telkien takana ja raiskaaminen loppuu...Tajuatkos?
Vasta oikeuden langettaman ehdottoman vankeustuomion jälkeen uhri voi olla varma, että se kauheus loppui. Siitä alkaa toipuminen. Se, että vl-uskovaiset pilkkaavat raiskaajiensa uhreja ihan yleisesti, osoittaa erittäin suurta julmuutta ja sydämen sivistymättömyyttä!
Kantelu koski perholaisesta vl-pariskunnasta tehtyä uutista, jossa mainittiin pariskunnan uskonnollinen taustayhteisö.
Perustelut ja päätöksen voi lukea JSN:n sivuilta-
http://www.jsn.fi/paatokset/4632-yle--sl-11/?year=2011
On lasten kannalta erittäin tärkeää, että vanhemmat tietävät vl-yhteisön arvottomuuden, julmuuden ja moraalittomuuden lastenraiskaamisrikosten yhteydessä. Esimerkiksi jos aikovat antaa lapsiaan vl:ille hoitoon...
Hyvä, että kantelu ei mennyt läpi.Pedofiilit käyttivät seksiaalisesti hyväkseen sukulaisten lapsia.
Tiedotus on ainoa keino suojella lapsia, mitä enemmän ihmiset tietävät pedofiliasta, sitä enemmän lapsia suojellaan.
Koska vl-pedofilia ja rikosten salaaminen kuuluu oleellisena osava vl-uskontoon ja jopa SRK:n johtokunta salaa näitä törkeitä rikoksia, on vl-pedofiilin vakaumus hyvä ilmoittaa jokaisessa uutisessa.
Kantelija tuskin oli VL
Joka tapauksessa kantelu oli turha ja päätös kantelusta odotettu.
Pidän vain ersiskummallisena JSN;n päätöstä, koska yksikään heistä ei huomannut yhtä erittäin tärkeää pointtia.
Uhrien henkilöllisyyden salaamista.
Siis käsittämätöntä, suomen huiput tekemässä juornalismin sääntöjä, eikä kenelläkään käy mielessä kaikkein tärkein asia, johon oikeusasteet lähes joka kerta vetoavat, kun salaavat tekijöiden nimet. Olisi jo tuolla kokemuksella pitänyt ymmärtää hieman laajempia kokonaisuuksia.
Siis vakaumuksen saa sanoa, mutta siinä yhteydessä ei saisi paljastaa pientä paikkakuntaa ja muita tietoja, joista tekijät voidaan helposti päätellä. Sitä kautta paljastuu helposti myös uhrit. Varmasti tosi kivaa uhrille "huomaa ironia"
Kaikkien, jotka puhuvat vl-pedofiliasta, pitäisi erota.
Ihan kaikkien!
Ei uhrien nimiä -eikä edes ihailemiesi vl-lastenraiskaajien nimiä ollut lehdessä.
Olemme samaa mieltä kanssanne. Armorikas johtokuntamme näytti meille rakkaudellista mallia lastenraiskaamisrikoksien salaamisesta, rikollisen suojelemisesta oikeudelta ja totaalisesta vaikenemisesta. Eräs uhreista erosi rippisalaamispakkorintamasta, erosi rakkauden täyttämästä, empaattisesta uskonnostamme ja häpäisi isänsä. Hän palaa helevetin tulessa koska kaikki vaiva rikoksen salaamiseksi ja rikollisen suojelemiseksi meni jumalanvaltakunnalta ihan hukkaan.
Kantelun päätarkoituksena oli nimenomaan uhrien henkilöllisyyden suojeleminen, mutta JSN käsittelee siltä kantilta vain, jos uhri(t) itse kantelevat.
Siitä tässä kantelussa oli kysymys alkuaan eikä mistään rikosten salailusta. Ei tässä mitään imbesiilejä olla.
"Siis vakaumuksen saa sanoa, mutta siinä yhteydessä ei saisi paljastaa pientä paikkakuntaa ja muita tietoja, joista tekijät voidaan helposti päätellä. Sitä kautta paljastuu helposti myös uhrit. Varmasti tosi kivaa uhrille "huomaa ironia" "
Otatko huomioon, että pienellä paikkakunnalla moni lapsi on joutunut tekemisiin näiden pedofiilien kanssa. Pariskunta on voinut houkutella lasta heille kylään jopa yökylään.
Lasten edun takia pariskunnan nimet julkaistiin.
Haluatko, että omien lastesi seurassa liikkuu pedofiilejä.
Ehkä jokainen vl-äiti haluaa antaa lapsensa hoitoon lastenraiskaajalle. Emmehän me "epäuskoiset" voi sitä tieää vaikka ihan oikeasti haluaakin!
Ihmettelemme tosiaan vaan, että miksi.
Ehkä siksi, ettei vl-äidin ilmoitusvelvollisuutta on rajattu?
VL-uskonto perustuu siihen, että tehdään niin paljon lapsia, että niitä riittää muutama raiskattavaksikin!
Siksi vl-vanhempia ei lainkaan huoleta seassaan ja lastensa hoitajina pyörivät lastenraiskaajat!
Jos rikosuutisoinnissa ylipäätään on merkitystä sillä, mikä epäillyn tai tuomitun uskonnollinen vakaumus on, koskenee se yhtä lailla vanhoillislestadiolaisia kuin muslimeja.
Nähdäkseni uutisoinnissa asialla on merkitystä vain, jos rikos oli jollain tapaa uskonnolla motivoitu. Näin on kuitenkin aika harvoin?
Muistan yhden uutisen otsikon sanomalehdessä takavuosina:
"INSINÖÖRI LÖI VAIMOAAN PAISTINPANNULLA"
(Olikohan koneinsinööri vai mikä?)