Huostaanotto ei auta ketään

Väkivaltaiselle vanhemmalle pitäisi jo perheen turvakotivaiheessa järjestää mielenterveysongelmiin pakkohoitoa.

Mutta se tulee ilmeisesti yhteiskunnalle liian kalliiksi, kuten yleensäkin mt-hoidon järjestäminen nykyään. Ihme juttu, että 80-luvulla siihen vielä oli varaa, kuten muuhunkin perheen auttamiseen ja lakien noudattamiseen.

Nykyään mihinkään oikeaan apuun, eikä terveydenhoito palveluihin tai koulujen hyvätasoiseen erityisopetukseen OLE VARAA, vain huostaanottoihin löytyy rahaa pohjattomasti, vaikka ne auttavat vain aniharvoja nuoria ja lapsia.

Perheväkivaltainen isä jatkaa väkivallan ketjua, joka on ehkä tuttu malli hänen kotoaan. Hänet on saatava hoidon ja tuen pariin. Väkivaltainen isä voi myös kuntoutua ja ymmärtää käytöksensä syitä. Ja kun hän saa kohdennettua tukea ja terapiaa niin tilanne voi muuttua. Isät pystyvät muuttumaan. Väkivaltainen käytös ei ole mielenterveysongelma.

Mutta on aivan varmasti isiä, jotka ei tähän kykene. Ja se on todellakin v armaa, että tukea ei Suomessa perheelle löydy, syyllistämistä vain.

Myös äiti (uhri) voidaan syyllistää lastensuojelun kirjauksissa.

Tässä maassa on vain huostaanottoa tajolla !

Tuota juuri tarvitaan!

Olen lukenut muutamien väkivaltaohjelman läpi käyneen isän haastatteluja, jotka kokevat saaneensa suurta apua käytöksensä hallintaan ja niin kertovat myös heidän läheisensä isän käytöksen muuttumisesta.

On järjetöntä huostaanottaa lapset tuollaisessa tilanteessa!
Se ei todella ole mitään apua kenellekään.

syytähän ei tiedetä miksi lapset oli otettu huostaan, äisi ja lapset oleet aiemmin turvakodissa ja aiemmin myös rikosilmoituksia ollut tuossa perheessäm ja minkä takia? sitäkään ei tiedetä? eihän turvakotiin mennä ihan mitätöm
ästä syystä! ja äiti palannut miehen luokse! varmasti on ollut sossuilla kunnon syy ottaa lapset huostaan! kauhea tapaus tuo kyllä!

"KorppiTänään 18:053
Tässä ongelma ei ollut se, että lapset vietiin vaarallisen isän luota pois vaan, että ne jostain täysin käsittämättömästä syystä tuotiin takaisin tapettaviksi. Toivottavasti huostaanottoja lisätään ja niistä tehdään pysyviä, jotta vastaisuudessa voidaan tällaisissa tapauksissa lasten henki pelastaa."

Kumma kun ihmettelee sitä kun sossut toivat lapset takaisin....
ja sitten mainostaa että huostaanottoja olisi tehtävä lisää??

Minkäköhän takia? Sossu mokas se on selvä.. ja sitten tuo että tytöthän oli jo huostaanotettuja niin miksi se ei sitten pelastanut tyttöjen henkiä, niinkuin tämä "korppi" kehuu "Toivottavasti huostaanottoja lisätään ja niistä tehdään pysyviä, jotta vastaisuudessa voidaan tällaisissa tapauksissa lasten henki pelastaa."

Siis tällaisia nämä huosta hullu ihmiset sitten ovat vailla järjen hiventäkään!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hakunilan-tragedia-isaa-luultiin-vaarattomaksi/art-1288437220942.html#comments-anchor

Huostahulluilla ei ole pariinkymmeneen vuoteen järki päätä pakottanut,
kyllä se tiedetään. Ei mitään loogisuutta ja järjen hiventä missään huostahullujen kommenteissa.

Onneksi alkoi joululoma ja päästään koko perhe pariksi viikoksi pois tästä
HUOSTAHULLUUDEN ja idiotismin maasta. Niin kauan kun lapsilla on koulu kesken, on ikävä kyllä vielä palattava takaisin... Suomi yök! Ja tuo oksennus on pelkästään viime vuosien yksityistämisestä, huostahulluudesta ja lasten oikeudettomasta asemasta poliitikkojen ja viranomaisten mielivaltaa valtaan.

Todellinen suomalainen hyvinvointi tuhottiin 20 vuodessa. Siinä menivät mukana ihmisoikeudet lastensuojelussa, tasa-arvoinen todellinen hyvinvointivaltio, samoin tasa-arvoinen peruskoulu ja loistavasti aiemmin toiminut julkinen terveydenhuolto.

Nykyiseen p-valtioon ei huvittaisi enää veroja maksella.
Nyt palstoilla räksyttävät sijaishuollon "kasvattamat" rääväsuut, jotka eivät todellisesta suomalaisesta hyvinvoinnista mitään muistakaan, koska eivät olleet edes syntyneet silloin vielä.

Lastesujelulaki toimii aseena

Lasta vastaan

Yksenkertaisuuden Sielun heikkoudessa

Nousee Perheitä Kotia Ja lapsia Vastaan

S I E L U T O N - V I R K A N I -

VIRKAEHTOSOPIMUUS MUUTETTAVA KIIREESTI

VASTUULISEKSI TYÖ SOPIMUSSUHTEEKSI

YKSILÖ-OIKUS -YKSILÖ -OIKEUS -

KANSALISET KANSALISET

-NAUTA KANSA

NAUTA KANSA

-AUTA LASTASI

APUA HEPLP -ISÄ KARISMA "

Huostaanotto auttaa vain hyvin hyvin harvoja nuoria.

Yhteiskunta rakenne on Suomessa muuttunut, eikä enää ole kasvattavaa yhteisöä perheen ympärillä, siksi on sanottukin, että vanhemmat ovat kasvatustehtävänsä kanssa enemmän yksin kuin ikinä ennen tämänkään maan historiassa.

Mutta suomalainen lastensuojelu keksi oivan ratkaisun nuorten joka ainoaan ongelmaan ja se on huostaanotto! Kun se on tehty, ei yhteiskunta ole enää pätkääkään kiinnostunut nuoresta ja hänen kohtalostaan.

Häntä saa pahoinpidellä niin paljon kuin sijaishuollon luonnevammainen ja rahanahne henkilökunta haluaa.
Häntä saa mitätöidä ja nöyryyttää mielin määrin.
Hänet saa jättää ilman niitä terveydenhoitopalveluita, JOIDEN saamiseksi huostaanotto ehkä tehtiin ja joita laitos valehtelee hänelle järjestävänsä.....
jne jne jne jne jne

Jos aikuisia kohdeltaisiin noin, siitä nousisi HIRVEÄ METELI,
mutta lastensuojelussa vallalla olevan salailupolitiikan ansiosta
lasten ja nuorten kohdalla tämä on mahdollista.

Tahdonvastainen huotaanotto

särkee perheen

kodin

ja suvun

sekä ystävä verkon

Perhekotien kautta Vankila Kelpoiseksi

Sekä Armeijasta vaputus

Sos leimaa kansan Tuho leima Euro vai lapsi

Sos salaisen asikirjan uhri

Perättömät Diaknoosi lausunnot Täyttä valhetta

Eu leimaa karjan

Valvojat vailla autamis velvollisuutta

Lailista Henkistä Väkivaltaa

Joka synnyttää ja kasvatta avointa väkivaltaa


Lapsen kehittävät Kodin kemikaalit Tulevat Kuulluksi -----?

Kansallisen häpeän kautta -----?

Mitä ylikansalliset ajattelevat miestä ---?

Koe arvokkaaksi tuntemisen kokemus "

Huostaanotto auttaa lasta voi pelastaa lapsen elämän jos vanhemmat osoittautuu väkivaltaisiksi ja holtittomiksi

Huostikset kunniaan huostaanotoilla voi pelastaa ihmishenkiä

huostaan otoilla kansaa tervehdytetään ..siis sukupolvia eteen päin..
lapsi omaksuu oikeita asioita turvallisessa ilma piirissä...ja kasvaa kunnon kansalaiseksi..työtätekeväksi veron maksajaksi..ja ennenkaikkea lapsen oman edun mukaista..
.yleensäkin lapsella/nuorella oikeus omaan elämään heti kun siivet kantaa..
ja että ne siivet saadaan kantamaan niin on olemassa huostaan otot..

uncle sam

Aina löytyy ääritapauksia ja niistä isoilla otsakkeilla kirjoitetetaan,
se on valitettavaa kun lapsista on kysymys.
Miksi tähän on tultu ja mitä varten. Kun aina vain yhä enemmissä määrin lapset voivat huonosti, missä piilee se vika.
Ei kirjoitella isoilla otsikoilla kuinka huonosta lapset ja nuoret voivat tällä hetkellä.
Mikä on niiden syy ei haluta aukausta sitä porttia joka on tiivisti suojattu.
Aikoinaan oli Suomessa hyvä lastesuojelilaki ja lasta suojeltiin. Mitä tapahtui ajan saatossa tuli perhelaki, suojeltiin perhettä ja kriisi entisestään syveni.
Ne joita se piti auttaa lapsia, jäivätkin omien vanhempien jalkoihin ja kukaan ei lapsista välittänyt kun perhe oli se yhteinen tekijä.
Mitä tehdä lapselle jota eivät omat vanhemmat huolehdi. Lapset aliravitsemuksesessa, tai ei tunne kuin nakit, kokis, ranskalaiset, tuoremehun.
Mitä näille lapsille pitäisi tehdä auttaa avittaa. Ei käy kun omat vanhemmat sen kieltää, ei saa auttaa vaikka näkee lapsen Suomen massa viluissaan kärsivän.
Miksi ei näistä kirjoiteta kuinka omia biologisia lapsia pidetään huonosti. Kuka kantaa vastuun. Nyt on tultu siihen pisteeseen lapset ovat niin häiriinttyneet että ei oikein kukaan ota vastuulleen ei edes sijaisvanhemmat.
Kenelle vastuu kuuluu sosialiviranomailille joka työntää rahaa perheen hyvinvointiin. Minne isä äiti ne rahat laittaa kun lapsi ei saa sitä perusruokaa.
Kun olet niin kova arvostelemaan jos itse ottaisit sijaislapsen ja kantaisit vastuun niin kauan kuin omiakin lapsiasi pitäisit. Auta lasta jotta siitä tulisi työtätekevä aikuinen. Kirjoita sitten artikkeli kun olet sen tehnyt. Olet yhtä asiaa viisaampi.

En tule ikinä uskomaan, että huostaanottosysteemi tuo pelkästään huonoa. Missä tahansa systeemissä on omat heikot kohtansa, joiden ansiosta sattuu näitä todella surullisia tapauksia. Siltikään huostaanottosystyeemiä ei mielestäni kannata purkaa, vaan pikemminkin päivittää tähän päivään.

Mielestäni tämän päivän systeemin heikoin kohta on liiallinen rajuus; aivan liian hepposin perustein otetaan lapsia huostaan ja vasta tämän jälkeen mietitään perheen tukemista. Sitten tilanne muuttuu ja lapsi palautetaan ja tilanne taas muuttuu ja lasta taas kuin palloa pompotetaan paikasta toiseen. Se tuottaa aina ylimääräistä stressiä ja kallista byrokratiaa.

Olen todella vahvasti sitä mieltä, että ensisijaisesti perhettä tulisi tukea muuttamaan tapansa ja vasta tämän jälkeen viimeisenä keinona käyttää huostaanottoa.

Esimerkiksi tutultani huostaanotettiin vauva, koska äiti sairasti masennusta jo pidemmän aikaa ennen lapsen syntymää ja hänen motivaationsa tehdä yhtään mitään oli aika matala sairauden vuoksi. Jos tämä äiti olisi saanut jotain kodinhoitoapua tai vauvanhoitoapua vaikeimpien ensikuukausien aikana, niin olisi sitten reipastunut ja mahdollisesti vähitellen muuttunut omatoimisemmaksi, mutta kun ei haluttu auttaa äitiä, vaan äkkiä vauva pois ja äiti saa ihan itse tehdä mitä lystää, mutta saa vauvan takaisin jos vointi kohenee.

Veikkaan, että lapsen henkisen kehityksen kannalta ei ole mitään hyvää, jos hänet vain heitellään kuin palloa perheestä toiseen.

En tiedä miten Suomessa, mutta ainakin Venäjällä lapsen adoptoinnista saa valtiolta melko hyvän rahallisen avustuksen ko. maan hintatasoon nähden, joten siellä varsinkin vähävaraiset perheet adoptoivat lapsia elannokseen. Lapsista ei pidetä mitään huolta, vaan tarkastuksia varten pistetään kulissit pystyyn ja heti kun sossun tädit ovat poissa, niin lapsia pidetään suorastaan orjina ja heitä pahoinpidellään.

Nixukka, puhut asiaa,perheiden, tai vanhempien tukeminen tulisi olla ensisijainen avun kohde. Nykyisin alkaa kuitenkin olla ongelma, että rahojen perään tuijotetaan peruspalveluissa aivan tolkuttomasti, siis ensisijaisesti, erityisesti vanhempien kohdalla, koska siellä olisi avun tarvetta paljon, mutta silloin se maksaa paljon ensimmäisessä vaiheessa, mutta vain siitä ollaan kiinnostuneita, ei lapsen parhaasta. Kuitenkin huostaanotettujen lasten ensisijaiseksi sijoituspaikaksi ovat muuttumassa sitä bisneksenä tekevät yritykset ja yrityksiähän pitää tukea, bisneksen pitää tuottaa.

Se tuki mikä perheille annetaan on ehkä vain kahdeskymmenes osa tai vieläkin vähemmän, kuin huostaanotettuja lapsia ammattina hoitaville yrityksille maksettu kuukausikorvaus, tarkkoja lukuja en ole jaksanut etsiä tähän. Kuitenkin esimerkkinä voisin sanoa vaikka lasten harrastuksiin annettu raha perustoimeentulotukena voi olla, jos sen onnistuu perustelemaan noin 100-150 euroa vuodessa, kuitenkin näillä ammattimaisilla kodeilla on esim. omia jäähalli ja uimahallivuoroja. Tietenkin on hyvä asia, että ne jotka näitä vuoroja järjestävät, käyttävät saamansa rahat oikein, mutta entäs ne jotka eivät järjestä, nekin saavat samat rahat, mutta pitävät ne itse!!! Huostaanotettujen lasten hoito lienee varsin tuottavaa, koska Suomeenkin on tyrkyllä useita ulkomaisia sijoitusyhtiöitä perustamaan ns. ryhmäkoteja. Minua etoo järjestelmä, jossa lapsen elämä on jonkun toisen bisnes. Monet vanhemmat, jotka oman perheensä ohella kasvattavat näitä lapsia, tekevät hyvin arvokasta työtä ja sehän onkin nykyisenkin lain mukaan ensisijainen sijoitusmuoto, mutta nämä bisnesryhmät tekevät tehokasta loppausta ja se loppaus kyllä tuottaa tulosta. Olisi lisäksi kuitenkin muistettava perheiden taloudellisesta ja muusta tukemisesta, että kaikki sosiaaliseen tukeen käytetyt rahat ovat hyvin tehokasta taloudellista elinkeinotukea, se käytetään ja hyödyttää välittömästi muuta elinkeinoelämää, tämä kuitenkin unohtuu pahansuopaisuuden ilmapiirissä.

Haluan sanoa vielä sen, että väite, ettei huostaanotto ketään auta on virheellinen kahden tapauksen perusteella.

Jos lähiomaisiaan lähtee tappamaan, niin siinä on pakko olla taustalla jokin ilmeinen tai piilevä mielenterveyshäiriö. Se, ettei lapsia otettu näiltä vanhemmilta pois ensimmäisen väkivaltakohtauksen jälkeen kertoo siitä, ettei lapsia haluta pompottaa kuin palloja paikasta toiseen. Ajateltiin varmaankin, että seurataan miten tilanne kehittyy. Ei sitä voitu ennustaa, että isällä on niin pahasti päässä asiat vinksallaan.

Toisessa tapauksessa kyse oli jo aiemmin muhineesta masennuksesta, joten ehkäpä joku mt-ongelmiin enemmän kuin tavan tallaaja perehtynyt henkilö ajatellut, että huostaanotto oli ko. nuoren kohdalla paras ratkaisu. Aloittaja ei varmaankaan koko tilannetta tiedä.

Minut on huostaanotettu elämäni lastenkodissa oli täyttä paskaa ja siellä vaan kahlitaan ja rajoitetaan ja saadaan sinut KÄYTTÄYTYMÄÄN kunnon kansalaisen tavoin kiristämällä ja käyttämällä henkistä väkivaltaa ja avopesulla

Olet lukenut uutisoinnin aika huonosti. Perheessä ei ollut ollut väkivaltaa aiemmin.

Ei huostaanotto aina ole pahasta. Itse en olisi hengissä jos minut olis jätetty äidilleni lapsena. Huostaanotto tapahtui siis kun olin 2 vuotias ja sen jälkeen olen saanut elää normaalin ja mukavan lapsuuden. En halua edes kuvitella mitä olisi tullut jos minut olisi jätetty äidilleni joka oli mm. yrittäny pudottaa minut parvekkeelta jne... Luojan kiitos mummoni oli ilmoittanut sossuille ja minut huostaanotettiin. Että ei se aina ole pahasta, ihan oikeasti. Niin ja asuin siis 2 eri paikassa ennen aikuistumistani. Ja nykyään olen mielestäni ainakin normaali parikymppinen nainen, naimisissa ja pian äiti :) Ett sillee...

Ihan vaan että pääsette tossa paskapuheessa eteenpäin, niin nämä 2 lasta, jotka isä surmasi, eivät olleet huostassa.

Yrittäkää nyt edes hankkia tietoa, jos te elätte iltapäivälehtien varassa, niin heikosti menee.

Siis 18 v. sitten!

Ehkä se silloin vielä toimi alkuperäisen perustamisideansa mukaan, mutta
enää siitä alkuperäisestä tarkoituksesta ei taida olla kuin haju jäljellä.

Silloin ei vielä tehty bisnestä lastensuojelulla, lapset eivät olleet ls:n kauppatavaraa, kuten nyt. Ja silloin taisi vielä PERUSTUSLAKIKIN koskea ihan jopa lapsia, silloin ei tarvinnut vielä ostaa osaa PERUSTUSLAIN mukaisista palveluista lapsillekaan lastensuojelun ja huostaanoton kautta, silloin ne olivat kaikkien saatavissa, kuten on kuulunut ollakin.

Tootta Lasten suojelu on

Ase lasta vastaan :(((