Uusi AIDS-piikki on testausta vaille valmis.
kuka uskaltaa
1272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mieluummin menen testaamaan onko Mustamäellä myytävässä pirtussa metanoolia. Enhän toki halua puliväen sokeutuvan.
http://tinyurl.com/ctvrz6d
älä avaa tuota linkkiä, jotain Sonera-paskaa siellä vaan on
AIDS ja Malaria ovat sellaisia tauteja joihin itse voisin harkita ottavani rokotteen. Tosin kumpaankaan ei ole toimivaa rokotetta, enkä usko että AIDS:iin ihan heti tulee kunnollista rokotetta.
AIDS ja Malaria ovat oikeasti VAARALLISIA tauteja.
Influenssa ei ole vaarallinen tauti kuolleisuustilastojen valossa (alle 0.1% kuolleisuus joista 99% vanhuksia tai sairaita jo ennestää)
AIDS/HIV tappaa alunperin perusterveitä nuoria.
Influenssa ei voi perusterveelle mitään. Siihen ei ole mitään syytä rokottaa.
Malaria voidaan kai nykyään hoitaa?
Ja ainoastaan ottaisin siinä tapauksessa että kyseessä olisi ns adjuvantiton rokote. Huomatkaa että THL pyrkii valehtelemaan ihmisille, että rokotteet joissa ei ole skvaleenia ovat adjuvantittomia.
Tosiasiassa lähes kaikissa rokotteissa on jotakin adjuvanttikompositioita.
Eli käytännössä en voisi ottaa rokotetta ainakaan THL suosituksesta, enkä mitään THL:n tarjoamia myrkyllisiä variantteja
Ja influenssalle en ottaisi missään olosuhteissa rokotetta, en varsinkaan nyt kuin sikainfluenssa kampanja toi esiin THL:n epäkompetenssin ja rokotteiden vaarallisuuden
Milläs tarkistat onko se tehosteeton? Onko sulla niin kehittyneitä välineitä että voit tsekata mitä aineita siinä on? Vai luotatko pelkästään lääketeollisuuden palkkaaman lääkärin väitteeseen?
Huomatkaa nyt kuitenkin se että vaikka minä voisin ottaa rokotteen joihinkin valittuihin tauteihin jos sellainen olisi olemassa, niin minä en silti ole pakottamassa ketään rokotteiden ottamiseen, enkä halua pakottaa, ja vastustan ihmisten pakottamista rokotteisiin. Minä vastustan myös rokotteiden tyrkyttämistä, lasten painostamista ja kansallisia massa-rokotuskampanjoita yleensä. On jokaisen ihmisen oma asia ottaako, ja silloin ottaa myös tietyn riskin. Minä en myöskään halua että rokotteiden mainetta kiillotetaan ja riskejä vähätellään.
Pöljinäkö ne ihmisiä pitää?
Koko rokotustouhu on mennyt täysin kaupalliseksi. Siksi uusia rokotuksia koko ajan kehitellään. Joka jouluksi haluttaisiin mahdollisimman hyvin myyvä sesonkituote. On huomattu, että aina höynäytettäviä riittää ja tähän mainonta juuri tähtää.
On muuten olemassa semmonen sukunimi ku Höynälä, armeijja-ajalta muistan. En tiiä sitten onko sellainen suku hoynäytettävissä vai höynäyttämässä
Totta, mutta pahinta tuossa touhussa ovat kuitenkin ne myrkyt, joita samalla ihmisruumiiseen tumpataan. On kuviteltu, että se olisi jotenkin sallittua "tieteen" näkökulmasta. Nyt, kun seuraukset ovat alkaneet paljastua, ihmiset ovat kylläkin tulleet varovaisemmiksi, eikä turhia piikityksiä enää kannateta.
Ja vauvapalstoilla jokku paniikkiset räähkät on kirkumassa että jos äMPRi-kattavuus laskee alle 90:n niin ihan varmaan tulee sitte pakkorokotukset. Voi ny jessuksen horna, pitäisivät itse lapsensa erossa niistä rokotetutkimuksista niin voisivat ne vauvansa tuhkiksestakin kunnialla selvitä
Mainonnan keinot kautta aikojen ovat olleet ihmisen sisimpiin tunteisiin vetoaminen ja utopististen mielikuvien luominen, jotta myytävästä tuotteesta olisi mahdollisesti jotain hyötyä. Kuitenkin rokoteteollisuuden tuotteita myydään etupäässä vetoamalla ihmisten kuolemanpelkoon ja vakavaan sairastumiseen. Se on kuin jotain uhkailua, jos et tätä ota, siitä voi seurata jotain katastrofaalista. Juuri tuo uhkailu ja suoranainen pakottelu pistää miettimään, etteivät puhtaat jauhot ole pussissa.