Ulkoministerinä toimiessaan väyrynen pyyteli moskovalta anteeksi leninin patsaan tervaamista Kotkassa. Miksi? Oheisena taustatietoja:
KGB ja Moskovan tietojen salailu
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla "omaksi mieheksi". Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon, mutta on katsonut sen "normaaliksi isänmaalliseksi yhteydenpidoksi".[32] Dosentti Hannu Rautkallion mukaan Väyrynen peri KGB-suhteet Kekkoselta.[33]
Rautkallion mukaan Boris Jeltsin olisi avannut Moskovan arkistot laajastikin, mutta Suomesta pyydettiin arkistojen pitämistä salaisena. Neuvostoliiton Suomen suurlähettilään Juri Derjabinin mukaan Väyrynen oli esittänyt toiveena, että Moskovan Suomi-asiakirjat jäädytettäisiin, ts. salattaisiin julkisuudelta.[34]
[muokkaa] Väitteet neuvostokaupalla vehkeilystä
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[35] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[36]
Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan.[37]
Lisätietoja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen#KGB_ja_Moskovan_tietojen_salailu
KGB ja Moskovan tietojen salailu
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla "omaksi mieheksi". Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon, mutta on katsonut sen "normaaliksi isänmaalliseksi yhteydenpidoksi".[32] Dosentti Hannu Rautkallion mukaan Väyrynen peri KGB-suhteet Kekkoselta.[33]
Rautkallion mukaan Boris Jeltsin olisi avannut Moskovan arkistot laajastikin, mutta Suomesta pyydettiin arkistojen pitämistä salaisena. Neuvostoliiton Suomen suurlähettilään Juri Derjabinin mukaan Väyrynen oli esittänyt toiveena, että Moskovan Suomi-asiakirjat jäädytettäisiin, ts. salattaisiin julkisuudelta.[34]
[muokkaa] Väitteet neuvostokaupalla vehkeilystä
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[35] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[36]
Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan.[37]
Lisätietoja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen#KGB_ja_Moskovan_tietojen_salailu
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuinka kauan kepu / väykky joutuvat jatkamaan heille jaettujen neuvostokorttien lätkimistä? Ilmeisesti väykky palaa jälleen vaaleissa 2018 ja 2024 haukkumaan isäntänsä tahdin mukaan...
Pyytääkö väykky vieläkin anteeksi moskovan isänniltään, kun leninin patsas maskeerattiin joulupukiksi?
"Historiaako". Nimimerkin nuo esimerkit Väyrysestä ovat tällähetkellä toisarvoisia, sillä niillä ei ole tämänhetkiseen politiikkaan minkäänlaista merkitystä. Kaikenlisäksi Rautkallion on turha puhua arkistoista, kun hän ei edes osaa Venäjää, vaan joutuu kääntymään aina tulkinpuoleen. Silloin tulkin välityksellä kirjoittettu historia on aina arveluttava?
Tällä nimerkin kirjoituksella näkyy olevan vain yksi tarkoitus; halventaa Väyrystä!
Jos olisin ilkeä, voisin jokaisesta presitettiehdokkaasta kirjoittaa monia nekatiivisiä asioita! Mutta olkoot, ne on menneen talven lumia!
Onne vaan hyvin yksipuolisen historian tutkimiseen?
Hyvää Joulua!
Valitettavasti väykky on edelleen kepun ehdokkaana, joten hänen taustansa ja tekemisensä eivät vielä ole vain historiaa. Pointti on siinä, että neuvostonuolennassa asemansa saaneita hemmoja on politiikassa vain valko-venäjällä ja maalaisliitto-kepussa. Äänikin kellossa on sama kuin rämällään makaamisen vuosina.
Kepu tarjoaa vuonna 2011 Suomen presidentiksi hemmoa, jonka kekkonen ja vladimirov päättivät asettaa kepu-puolueen johtoon samalla kun he päättivät valtiomies Virolaisen syrjäyttämisestä. Voisiko kukaan olla pahemmin vieran vallan taskussa?
Kuitenkin esim. Lipposen ja Arhinmäen kannatukset ovat selvästi heikommat
kuin Väyrysen. Ketkä sitä oikein kannattaa...?
Kepun ketkut elää menneisyydessä, se ollu niille kulta-aikaa, haluaisvat kelloa kääntää takaisin päin. Väykky arvaamaton kaveri, ois ymmärtänyt jo helpottaa.
Maalaisliitto-kepu edustaa 1800-luvun feodaaliaikoja isäntineen ja renkeineen. Veronmaksajat ovat kepulle "tilatonta väestöä", jota saa riistää mielin määrin.
Maalaislitto-kepu pääsi neuvostosuhteilla määräävään asemaan Suomessa sodan jälkeen. Väyrynen edustaa tätä Moskasta ja puna-armeijasta valtaansa saavaa satraappikuntaa. Nämä venäläisten hyväksikäyttämät ja samalla syvästi halveveksivat kaulapantatsuhnat ja hyödylliset idiootit ovat surullinen ja häpeällinen luku kansallisessa historiassa.
Kovin on yksipuolinen näkemys sinullakin? Jos silloin silloin sinun näkemyksen mukaan olisi maata johdettu, niin minnehän sitä olisi jouduttu??
Niin tämä vastaus on nim. "Häpeän vuosikymmenet".
Ei se aina ole ollut siten kuin nyt ajatellaan?! Tilanne oli aivan toinen!
Maata olisi pitänyt johtaa Paasikiven tapaan. Hän antoi neukuille vain sen mikä oli pakko. Maalaisliitto-kepu sen sijaan teki lehmäkauppoja ja ryhtyi moskovan ämyriksi. Näin Maalaisliitto-kepu teki saadakseen sisäpoliittista etua eli pelatakseen isänmaalliset ja demokraattiset puolueet paitsioon "yleisillä syillä" ja voidakseen perustaa maataloustukiaisautomaatin jakamaan valtion rahaa vastikkeetta suurmaanomistajille.
Tämä maalaisliitto-kepun politiikka vaurioittti maata pahasti ja haittaa vieläkin järkevää asioiden hoitamista.
Kepu on haitallinen neuvostojätös.
Maataloustukiaiset ovat neuvostokortilla pelattua vilunkia. Joka vuosi tuhansia miljoonia euroja siirtyy vastikkeetta suurmaanomistajien laareihin. Nämä rahat on riistetty poliittisin päätöksin oikeaa työtä tekeviltä veronmaksajilta.
Maataloustukiaisautomaatti on neuvostoystävvyyden mätä hedelmä.
MTK-maalaisliiton paikka on Kremlin muurissa ikiystävänsä neuvostoliiton vieressä. Molemmat kuuluvat historian roskatynnyriin. Kummallekin vainaalle jää yhtä vähän surijoita.
Paavo se putoaa aina jaloilleen! Olisiko niin, että sittentenkin se Suomenlinnan rakentajan tokaisu silloin aikoinaan oli oikeassa ; "Jälkipolvi seiso omilla jaloillasi, älä luota vieraaseen apuun"!
Olisiko tuo nykyisin sopiva Väyrysen Paavoon??
politiikkaako?
Jos omasta puolueesta ei ole mitään hyvää sanottavaa,, on ainoa vaihtehto haukkua muita puolueita.
Koska seuraan politiikkaa vain huumorimielessä, niin politiikan paras poliittinen veto tällä vuosisadalla on toi timo soinin kommentti naisista.
Siis timo soini on huolissaan siitä kun naiset vaihtavat liian helposti miehiä parempiin. miettikää tyhjän huuttelijat ja toisten haukkujat sitä :)
Näin se vaan on, kun argumentit loppuu, niin haukkuminen alkaa!
Kun moraali ja harkintakyky loppuvat alkaa vehkeily vieraiden valtioiden asiamiesten kanssa....
Hyvin näyt tietävän asian? Eipä muuta, kuin "rautaa rajalle" ja Hyvää Joulua!
Maalaisliitto-kepun satraapit toimittivat Lepikon torpan multaa kauas rajan taakse, Moskovaan saakka. Hymy-Eikka Uusitalo esitti uutta itsenäisyyspäivää puna-armeijan "voittojen" kunniaksi. Kekkonen ja Korsimo tilasivat ja saivat Moskovasta ruplakassan Maalaisliiton opposition nuijimiseen jne.
Moskovassa halveksittiin isänmaansa pettureita. Kremlissä heitä sanottiin "hyödyllisiksi idiooteiksi" ja "kaulapantatsuhniksi".
Maalaisliitto-kepu pelasi kieroa peliään neukkujen kanssa liian pitkään.
Näin se on, "minä ja minun puolueeni aatesuunta on ainoastaan oikea"! Se on selvää, muut ovat aivan väärässä?
Olisiko noin? Joku on sanonut, että politiikka on erinlaisten asioiden yhteensovittamista? Siitäkin herää epäilys, kun seuraa kirjoittelua?
Tämä tuntuu olevan vain erinlaisten asioiden vielä enemmän repimistä erilleen? Siis kaukana yhteensovittamisesta? Syyt siihen ovat varsin moninaiset, ehkä suurimmat; vallanhalu, itsetunto, ahneus ja ym.? ( missä on oikeudenmukaisuus?)
Jos koettaa täällä palstalla olla oikeuden mukainen, niin kyllä joltain puolelta tulee takaisin ja kiukkuisesti? Jospa jotenkin koettaisimme tulla täällä"aalokossa" toimeen? Saa nähdä??
Kekkosen oppia oli, että vain hän on oikeassa ja jopa siihen mittaan, että hänet piti valita poikkeuslakien voimalla uudelleen, kun satraappi ei uskaltanut eikä halunnut mittauttaa kannatustaan vaaleissa.
"Vääräoppisia" lyötiin ulkopoliittisella leimakirveellä ja kepusatraappi ruokola syyti muiden taistolaisten kanssa "rauhanpuolustajien" tulta ja tulikiveä vääräuskoisten niskaan.
Väyrynen on tuon rähmällään makaamisen ajan mustimpia kasvatteja. Käsittämätöntä on että kepu ilkeää tarjota neuvostohemmoa Suomen presidentin vaaleihin (selvää on ettei hemmoa valita, mutta jo ehdolle asettaminen on törkeää)
Presitentin valta on riisuttu. Onneksi ei itse pressaa.
Väyrynen ja Lipponen on pellet,mitkä halventaa koko vaalitilaisuutta.
Toki pelihän on pojilla mielessä. Uusintakierroksella molemmat sanoo. Niinistö,siinä meidän mies.
Pelkäävät Soinin Timppaa että on luikurit housuissa.
Sinäpä sen sanoit! Taidat olla viisas ihminen? Tosin toiset kyllä ajattelevat ehkä toisin? Liekkö heillä jotain vikaa kun haluavat vaalit?
Ai, niin, ns. edustukselliseen demokratiaan kuuluu vaalit, mutta presitentti valitaan suoralla vaalilla, että siinä ei voitaisiin taktikoida? Mutta kyllä siinäkin voidaan! Sittenhän nähdään, miten se on?
Väykky on ehdolla väärällä vuosisadalla...tai pikemminkin väärällä vuosituhannella..
Mitä olette mieltä Kotkan keulakuvista Taisto Sinisalo ja Pentti Tiusanen?
Tuohon aikaan Kotka oli kommunismin mekka ja NKP:n sillanpääasema Suomessa.
Suomen kunnista kommunistien ja vasemmistolaisten osuus väestöstä oli
suurinta Kotkassa.
hehehee... persut ovat paniikissa Väykyn menestyksestä :)
Väykky menestyi edellisellä vuosituhannella, kun kekkonen ja kgb-vakoilija-kenraali vladimirov päättivät nostaa hänet kepu-puolueen keulakuvaksi. Siinä onkin "menestyksen" kulminaatio, sillä viimeistään tuolloin väykky kompromentoi itsensä ikiajoiksi.
Kaulapantatsuhna on pantu haukkumaan: nato,nato...nato..
Surkea kohtalo!