Tuossa toisessa rihmastossa oli viittaus siihen saunalämmitteiseen taloon.
Minä olen harkitsemassa myös saunalämmitystä. Lämmöt talteen suoraan kiukaalta n 1000 litran varaajaan. (seinän tkana)
Savumaksi on typerä ajatus, voihan ne lämmöt ottaa talteen suoraankin. Paljon tehokkaampaa, halvempaa ja ennenkaikkea yksinkertaista. Talon lämmitys toimii vaikka akulla-pari pientä kiertopumppua. Siis tietenki lattialämmitys.
Halkohuolto pitää tehdä yksinkertaiseksi kun sitä joutuu pakkaskaudella suhraamaan joka päivä.
Jos tekis itse siistin palo-oven halkovarastolle päin niin että ostaisin kaksi metristä oikein tummaa lasiovea. Toinen tvalliseksi saunanoveksi pesuhuoneeseen päin ja toisen kiinnittäisin hyvin eristettyyn halkovaraston palo-oveen.
Saunasta tulee väkisinkin 6 neliöytä eli lämmityksen piikkiin tulee 3000 euron hinta (verrattuna pienempään saunaan ja lisäksi 400 se toinen levee lasiovi). Toisaalta tavallinen pannuhuone maksaa jotain 10 000 euroa ja saahan sillä 3,4 tonnilla ihan siistin ison saunan.
Minä olen harkitsemassa myös saunalämmitystä. Lämmöt talteen suoraan kiukaalta n 1000 litran varaajaan. (seinän tkana)
Savumaksi on typerä ajatus, voihan ne lämmöt ottaa talteen suoraankin. Paljon tehokkaampaa, halvempaa ja ennenkaikkea yksinkertaista. Talon lämmitys toimii vaikka akulla-pari pientä kiertopumppua. Siis tietenki lattialämmitys.
Halkohuolto pitää tehdä yksinkertaiseksi kun sitä joutuu pakkaskaudella suhraamaan joka päivä.
Jos tekis itse siistin palo-oven halkovarastolle päin niin että ostaisin kaksi metristä oikein tummaa lasiovea. Toinen tvalliseksi saunanoveksi pesuhuoneeseen päin ja toisen kiinnittäisin hyvin eristettyyn halkovaraston palo-oveen.
Saunasta tulee väkisinkin 6 neliöytä eli lämmityksen piikkiin tulee 3000 euron hinta (verrattuna pienempään saunaan ja lisäksi 400 se toinen levee lasiovi). Toisaalta tavallinen pannuhuone maksaa jotain 10 000 euroa ja saahan sillä 3,4 tonnilla ihan siistin ison saunan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
oletko kuullut ukko-uunista? saunan lämmöllä koko talo lämpimäksi.
Olen kuullut ja olen tutustunut.
Saunan piippu tulee muutes eteiseen/aulaan ja se tehdään tiilistä ja on eräänlainen "uuni" tai massavaraaja vai mikä lie. Joka tapauksessa siihen tulee 1500 kg massaa tavallaan sisäeteisen/aulan seinäksi. Kesäpelti.
Meillä on saunalämmitteinen mökki, 1 huone sauna, 35 neliötä, ei sähköjä eikä juoksevaa vettä. Hyvin toimii saunalämmitys, kesällä liiankin hyvin. Kotiinsa ei kai tuollaista kukaan voi tosissaan suunnitella?
kuinka kauan ajattelin saunankiuasta lämmittää että tuo 1000 litran varaaja ois myös lämmin?
Siinä viitatussa talossa ei ole ollut kovinkaan ammattitaitoinen suunniittelija. Eli ollaan tekevinään passiivitalo, mutta laitetaan kuitenkin tavallisen talon lämmitys systeemi. Mikä on pointti?
Ekaks sijoitetaan 15000 euroa eristämiseen ja sit 15000 lämmitykseen.
Tolla logiikalla olis voinu vielä sijoittaa 15000 vielä vaikka tuulivoimalla sähköntuotoon.
Ja ehkä vielä 15000 jätevesien lämmön talteenotto/pilppi/y-haara/.........
Meillä on talon kokonen takka ja me asutaan sen sisällä, olkkarin lattialla pidetään notskia.
Jos tuollaisen saunalämmityksen toteutat, niin kannattaisiko joku saunan seinä tehdä ilman eristeitä. Riippuu tietysti huonejärjestyksestä. Jotain varastoa on ehkä turha lämmittää, mutta jos seinän takana on joku asuinhuone? Miten sauna sijoittuu? Voisiko sivuseinä olla tiilinen?
Ja voisiko sitä saunan kuumaa ilmaa johtaa jonkun seinän takana olevaan huoneeseen. Sieltähän se jakautuisi ilmanvaihdon mukana asuntoon? Ei mitään monimutkaista putkistoa vaan ihan vain lyhyt kanava huonetilaan? Puhallin vai ei?
Ukkouunin ilmatila hukkaa varmasti liikaa lämpöä yläpohjan lämmitykseen.
Saunan kiukaasta voi saada ehkä 6 kw lämmitystehoa veteen, tämä lämmittää 1000 litran varaajaa viitisen astetta. 8 tunnin päivittäisellä saunanlämmityksellä saat näille keleille riittävästi lämmintä vettä taloosi vuorokaudeksi.
Ei tainnut mennä laskut oikein. Mistä saat tuon 6kw? Eikö kiukaan kokoja rakenne vaikuta mitenkään?
Puukattilamiehet sanoo että lämmittämiseen menee 1 tunti päivässä. Miksi kiukaalla menisi 8?
Kiukaat ovat tehty kiuaskivien ja ilman lämmitykseen, ei veden. Hyvä jos kiukaasta tuonkin verran saa veteen lämpöä siirrettyä. Normaali 30 litran piippusäiliö 6 kw teholla veden aloituslämmöllä 4c kiehuisi puolessa tunnissa,
Jos 1000 litran varaajan vettä lämmittää 40 astetta kuumemmaksi se varaa 46 kWh ja 75% hyötysuhteella oleva kattila tekee sen 61 kWh puumäärällä => puita noin 15 kg. Normaalikattilat ovat 20 KW luokassa joten tuon lämmittämiseen turhaantuu 2-3 tuntia. 46 kWh riittää vuorokaudeksi jos tasainen lämmöntarve on 1,9 kw
Joidenkin puulämmittäjien tarinoissa vastuu siirtyy kuulijalle... :)
Eli jos haluaa saunalämmityksen, pitää hitsta itse se kiuas/puukattila ja putkisto/vaihtimet sinne. Ei ole kovinkaan vaikea tehtävä. Päivän homma.Uloimmaksi vaikka tuo takavuosina ja ehkä vieläkin muodikas rosteriverkko ja kiviä.
Ei tuo ole pelkästään puulämmittäjien yksioikeus tarinoida asioita joissa vastuu siirtyy kuulialle...