Paljon tätä palstaa seuranneena naisena, olen kiinnittänyt huomiota tähän asiaan. Tuntuu että monet miehet täällä haluavat purkaa jotain turhautuneisuuttaan tai vihaansa naisiin kirjoittamalla hyvin alentavaan sävyyn naisista. Huorittelu, yleistäminen ja lehmäksi haukkuminen vaikuttaa kovin yleiseltä. Se tekee minut surulliseksi. Mikä saa ihmisen tuntemaan vastakkaista sukupuolta kohtaan noin? En taas ole vastaavaa miesvihaa täällä kohdannut naisten taholta.
Johtuuko purkautuminen täällä huonoista kokemuksista vai siitä, että nykyään suomalaiset naiset ovat helposti voimakkaampia kuin miehet parisuhteissa ja haluavat määrätä kaikesta? Ja nainen voittaa miehen verbaalilla lahjakkuudellaan?
Eli purkautuvatko täällä hiljaiset suomalaiset miehet, jotka eivät saa sanottua sanaakaan naisen monologin väliin? Vai kirjoittaako täällä miehet, joita on petetty?
Olisi mielenkiintoista lukea vastauksianne.
Itse olin nuorena tyttönä "isin tyttö", joka palvoi aina isäänsä. Isäni oli kuitenkin yliankara ja arvosteleva, joten naisena minulle ei ole kehittynyt kovin vahvaa itsetuntoa. Pikemminkin minulla on taipumus "pelätä" miehiä ja pyrkiä miellyttämään miestäni. Ankara isäsuhde ja poikien seksuaalinen ahdistelu nuorena tuhosivat minun naiseuteni ja itsevarmuuteni. En silti ole katkera kaikille maailman miehille.
Johtuuko purkautuminen täällä huonoista kokemuksista vai siitä, että nykyään suomalaiset naiset ovat helposti voimakkaampia kuin miehet parisuhteissa ja haluavat määrätä kaikesta? Ja nainen voittaa miehen verbaalilla lahjakkuudellaan?
Eli purkautuvatko täällä hiljaiset suomalaiset miehet, jotka eivät saa sanottua sanaakaan naisen monologin väliin? Vai kirjoittaako täällä miehet, joita on petetty?
Olisi mielenkiintoista lukea vastauksianne.
Itse olin nuorena tyttönä "isin tyttö", joka palvoi aina isäänsä. Isäni oli kuitenkin yliankara ja arvosteleva, joten naisena minulle ei ole kehittynyt kovin vahvaa itsetuntoa. Pikemminkin minulla on taipumus "pelätä" miehiä ja pyrkiä miellyttämään miestäni. Ankara isäsuhde ja poikien seksuaalinen ahdistelu nuorena tuhosivat minun naiseuteni ja itsevarmuuteni. En silti ole katkera kaikille maailman miehille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Puhut soopaa.
Täällä ei juurikaan esiinny naisvihaa, mutta naisten käytöksen oikeutettua kritiikkiä täällä esiintyy jonkinverran. Annan kaksi esimerkkiä oikeutetusta kritiikistä:
1) Naiset tekevät paljon täysin valheellisia ja perättömiä raiskaussyytöksiä.
2) Nykyään naiset esim. juovat, harjoittavat parisuhdeväkivaltaa ja valikoivat kumppania ulkonäön perusteella lähes siinä missä miehetkin.
Paljon lisääkin olisi...
Kiihkofeminismistä vaikutteita saaneet yrittävät leimata myös tämän kaiken oikeutetun kritiikin naisviha-leimasanalla ja yirttäen yksinkertaisella leimasanalla dissata sen tosiasian, että naisissa - varsinkin nykyaikana - on paljon arvostelemisen varaa.
Kyseessä ovat pitkälti samat ihmiset, jotka yrittävät leimata kaiken maahanmuuttokriittisyyden muka rasismiksi. Näiden kaksinaismoralististen punaviherhippien suurin vihollinen on Jussi Halla-aho, ja tässä tekstissään Halla-aho taas kerran osoittaa millaista kuvottavaa kaksinaismoralismia feminismiä ja monikultturismia huutavat punaviherhipit harjoittavat:
http://www.halla-aho.com/scripta/aamulehti_ja_perussuomalaiset.html
"
..., että nykyään suomalaiset naiset ovat helposti voimakkaampia kuin miehet parisuhteissa ja haluavat määrätä kaikesta?
"
Olet tässä oikeassakin, mutta etkö näe asiassa mitään ongelmaa? On totta, että tyypillinen nainen haluaa määrätä kaikesta ja katsoo olevansa oikeutettu siihen, mutta etkö todella kykene näkemään tässä mitään miestä alistavaa??? Jos mies haluaisi olla parisuhteessa aina ehdoton pomo, hänet leimattaisiin heti vanhanaikaiseksi sovinistiksi.
"
Ja nainen voittaa miehen verbaalilla lahjakkuudellaan?
"
Osoitat sinäkin heti lievää miesvihaa höpisemällä jostain naisten mukamas verbaalisesta ylivoimaisuudesta. Nainen varmasti kyllä voittaa lähes aina parisuhdekiistan, mutta usein se johtuu siitä, että mies alistuu, koska hän on itsekin omaksunut feministien markkinoiman "Nainen on aina oikeassa"-ajattelun.
En kirjoittanutkaan että ajattelen sen olevan oikein, että naiset haluavat määrätä kaapin paikan suhteessa. Vai kirjoitinko? Huomaatko itsekin siinä jo sinun asenteissasi piilevän "vihan", koska käyt heti puolustuskannalle? Itse uskon perheen toimivan parhaiten, jos mies on perheen pää. Mietinkin tässä vain sitä onko naisen johtajuuden halu vaikuttanut tätä miesten "raivoamista". Mutta kuten totesin aikaisemmin, en ole feministi, kunhan totesin miten asiat nykyään ovat.
Naisten on tutkimuksissa todettu olevan verbaalisesti lahjakkaampia, miehettaas pärjäävät matikassa paremmin yms. En korota naista miehen yläpuolelle, mutta tämä on kylmä fakta.
ÄO:sta Wikipedian sivuilta:
Monet testit on painotettu niin, että naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. On huomattu, että miehet saavat parempia tuloksia kvantitatiivisia ominaisuuksia ja tilallista hahmottamista vaativissa osatesteissä, kun taas naiset pärjäävät paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osatesteissä. Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa.
"Osoitat sinäkin heti lievää miesvihaa höpisemällä jostain naisten mukamas verbaalisesta ylivoimaisuudesta."
Onko se sitten naisvihaa, jos sanon että miehet voittaa yleensä naiset fyysisissä tappeluissa tai ainakin miehellä on paljon paremmat edellytykset voittaa nainen kuin naisella mies? Miehethän on yleisesti ottaen naisia isokokoisempia ja lisäksi miehillä on mm. luonnostaan lihaksikkaampi ylävartalo, mikä antaa miehille kiistattoman edun.
Ymmärrätkö, että sukupuolten välillä on biologisia eroja? Niiden toteaminen ääneen ei ole vihaa. Miehet on fyysisesti vahvempia ja naiset verbaalisesti lahjakkaampia, noin niin kuin keskimäärin. Aina on tietysti poikkeuksia, mutta aloittaja ei väittänytkään että kaikki naiset olisi verbaalisesti lahjakkaampia kuin yksikään mies, joten missä ongelma on?
No, kyllä se on ihan fakta, että tytöt jo tarhaiässä ovat poikia verbaalisesti taitavampia. Ero ei tasoitu myöhemminkään. Uusin tutkimustieto myös osoittaa, ettei tytöt ole matemaattisestikaan poikia huonompia. Useinhan on väitetty, että pojat pärjäisivät matemaattista lahjakkuutta vaativilla osa-alueilla tyttöjä paremmin.
Kiitos kommentistasi! Ymmärrän että rakentavaa keskustelua voidaan käydä, jos täällä todella esitettäisiin mielipiteet kuten sinä ne tuossa esitit.
On aivan eri asia kirjoittaa tyyliin "miehelle kelpaa kunhan jalkojen välissä on pillu" tai "naiset on huoria sanokaa mitä sanotte". On eri asia esittää perustelttuja mielipiteitä, kuin kirjoittaa "naiset ansaitsee nyrkkiä". Ja näitä kommentteja täällä todellakin riittää..
Tämänkaltaiset kommentit ovat jo todella NAISVIHAA eikä vallitsevan feministisen asenteen arvostelua.
Itse olen kaukana feminististä, että siitä siis ei ole kyse. Itse asiassa arvostan miehiä hyvin paljon.
Saako kysyä sinulta, onko sinulla kokemusta esimerkiksi näistä virheellisistä raiskaus-syytöksistä?
"miehelle kelpaa kunhan jalkojen välissä on pillu"
Itse asiassa, naisethan ne ovat tälläkin palstalla sanoneet, että miehelle kelpaa kuka tahansa, kun on tullut puhetta naisten nirsoudesta miesten suhteen, ja vähän ikäänkuin halveksittu sitä, ettei miehillä ole "laatuvaatimuksia".
Mutta onko tuossa nyt mitään naista halventavaa, jos miehelle kelpaa nainen? Jos naisella olisi kikuli, niin eihän hän enää olisi nainen, vaan mies. Enemmänhän se miestä halventaa, että naiset rankkaavat miehet alfoiksi ja tunkiolle heitettäviksi.
En tiedä mihin on tasavertainen kumppanuus kadonnut, jos sitä on oikeasti koskaan ollut olemassakaan ? Nykyisin kaikki tuntuu laskevan, kuinka itse saa parhaan hyödyn. En usko, että täällä erityisesti purkautuvat monologian alle jäänett tai petetytkään. Ei täällä varsinaisesti naisvihamielisiä ketjuja kyllä minun mielestä ole ollut ainakaan sillai, että olisi jäänyt mieleen.
Ja kevennys: http://static.iltalehti.fi/nainen/lutkamarssi20608LL_na.jpg Tuosta saa joku vielä varmasti tasavertaisen puolison itselleen.
iän myötä, joskus opiskeluikäisenä ja parikymppisenä naisen kanssa ollaan ehkä enemmän sen vuoksi, että se kuuluu siihen ikään. Myöhemmin parisuhteessa eletyn ajan jälkeen alkaa huomata, mitä elämältään haluaa ja uskaltaa sanoa sen jo ääneen, se on sitten eri asia, pitääkö toinen siitä vai ei? Itse päädyin eroon ex-naisystävästäni jo yli 15 vuotta sitten, enkä rehellisesti sanottuna ole halunnut tilalle toista. Muutama lyhytkestoinen suhde minulla on ollut, mutta oikeasti en halua enää parisuhteeseen, se on ikuista valtataistelua, ristiriitoja, alistamista ja alistetuksi tulemista, harvoin vaakakupit ovat tasan. Olen varmaan luonteeltani sellainen, jolle sopii parhaiten elämä itsekseen, koska nautin vapaudesta ja haluan päättää itse siitä, miten elän ja millä tavalla. En tarvitse ketään muuttamaan minua, sillä minäkään en halua väkisin muuttaa ketään mielekseni. Yksinoleminen ei ole itse asiassa ollenkaan huono vaihtoehto, kun seuraa sitä, miten onnettomia monet ovat ns. parisuhteessaan, harva oikeasti elää sellaisessa suhteessa, jossa kokee olevansa onnellinen.
Meillä on vain yksi elämä (ainakin yksi elämä täällä maan päällä) miksei tekisi siitä sellaista, josta nauttii, eikä sellaista, mistä ei nauti?
Asiat muuttuvat:
"
...
Olen varmaan luonteeltani sellainen, jolle sopii parhaiten elämä itsekseen, koska nautin vapaudesta ja haluan päättää itse siitä, miten elän ja millä tavalla. En tarvitse ketään muuttamaan minua, sillä minäkään en halua väkisin muuttaa ketään mielekseni. Yksinoleminen ei ole itse asiassa ollenkaan huono vaihtoehto, kun seuraa sitä, miten onnettomia monet ovat ns. parisuhteessaan, harva oikeasti elää sellaisessa suhteessa, jossa kokee olevansa onnellinen.
Meillä on vain yksi elämä (ainakin yksi elämä täällä maan päällä) miksei tekisi siitä sellaista, josta nauttii, eikä sellaista, mistä ei nauti?
"
OLET NIIN OIKEASSA!
Minäkin olen juuri tuollainen.
Mitään pirttihirmua en kaipaa itseäni määräilemään.
Yksi esimerkki palstan naisvihasta on keskustelunaloitus, jossa todetaan että kuinka helppoa miehen itsemurhan estäminen olisi: "Naiset, voisitte estää miehiä tekemästä itsemurhia tai lähtemästä riehumaan pistoolin kanssa kadulle ihan vain laskemalla housut alas, avaamalla haaranne levälleen ja antamalla miehen tehdä mitä tahtoo. Tutkimukset ovat osoittaneet että kouluampujat eivät olisi tehneet tekojaan jos heillä olisi ollut perhe, tyttöystävä ja pieniä lapsia."
Viesti löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10327395
Tätä juuri tarkoitin. Koska näiden kasvottomien viestien takana on kuitenkin aina kasvot. Näissä jutuissa huoritellaan ihan kylmästi ja muut kasvottomat kannustavat.
Ei tuolla kyllä kukaan kannustanut.
Tuo aloitus on pelkkää typerää provoamista. Älkää ottako tosissaan.
Ketjun aloittaja ei elä todellisuudessa.
Minä olen miesvihaaja.
Naisvihaa mm. täällä:
"
...
Yksi esimerkki palstan naisvihasta on keskustelunaloitus, jossa todetaan että kuinka helppoa miehen itsemurhan estäminen olisi: "Naiset, voisitte estää miehiä tekemästä itsemurhia tai lähtemästä riehumaan pistoolin kanssa kadulle ihan vain laskemalla housut alas, avaamalla haaranne levälleen ja antamalla miehen tehdä mitä tahtoo. ...
"
Tuo teksti on pikemminkin MIESvihaa, sillä siinä halvennetaan miestä luulemalla, että jokainen outoja puuhaileva mies on joku epätoivoinen hölmö, jolle naiset eivät ole suostuneet antamaan.
Esimerkiksi ampujien teot eivät ole puolusteltavissa, mutta niihin on vähän muut syyt kuin se, että he olisivat seonneet p...npuutteesta. Naiset haluaisivat ajatella näin, sillä heitä kiehtoo ajatus siitä, että heidän haarovälissään olisi se, joka saa miehet tekemään mitä tahansa ja sekoamaan. Sellaisia miehiä on, mutta monella miehellä ajatukset liitelevät "vähän" muissakin asioissa, ja sekös naisia ärsyttää, sillä he haluaisivat nähdä miehet vain seksinjanoisina typerinä sikoina.
Ihan tosissani tuon aloituksen kirjotin. Millaista junttiporukkaa täällä oikeasti liikkuu?
Minusta on jotenkin tavattoman ironista, että arvostelet muita puolustuskannalle käymisestä, kun olet itse ihan samanlainen. En puhunut sinun aloituksestasi vaan viittasiin tähän ketjuun: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10327395
Mutta huomaatkos, heti sinä hyökkäsit ja oletit, että tarkoitin sinua.
Jotenkin niin tavallista, että kun yrittää ymmärtää tai puolustaa jotakuta, niin tämä henkilö käsittääkin suutuksissaan väärin ja sitä saa haukut niskaan vaikka tarkoitti vaan hyvää. Todella kiehtovaa käydä keskustelua tällaisten ihmisten kanssa.
Vetäkää nyt ihmeessä jäitä hattuun välillä!
Vai pitäisi naisten estää miehiä tekemästä itsemurhia laskemalla housut alas. Kuule ihan vaan tiedoksi että parempi jos noin ajattelevat miehet todellakin tekisivät niitä itsareita. Päästäisiin parasiiteista eroon!
Tää on mielenkiintosta =) Olen muuten itse kakslahkeinen.
Toi on joo todettu silkka fakta että miehet osaa paremmin matemaattisen ja kolmiulotteisen ajattelun ja naiset taas osaavat paremmin ottaa toisten tunteet huomioon ja ylipäätään sosiaalinen kanssakäyminen on paljon parempaa "hameväellä" =)
Omasta puolesta uskon että tänne palstalle kirjoittaa paljon "turhautuneet" miehet ja naiset ja mitenkäs me ukot muuten tota tunnetta puretaan ku syyllistämällä tai haukkumalla naisia (kun ei muuta osata luonnostaa =) Ja en tänne palstalle itsekkään olis eksyny jos en olis turhautunu ym. mutta silti on noi naiset vaan ihania vaikka niistä en tolkkua saakkaa.. =)
Suoranaisen naisvihan osuus ei ole nyt ihan tavattoman suuri, mutta enemmän on kriittisiä näkemyksiä naisten yksinäisyydestä jonka toiset saattavat tulkita "naisvihaksi".
"nykyään suomalaiset naiset ovat helposti voimakkaampia kuin miehet parisuhteissa ja haluavat määrätä kaikesta? Ja nainen voittaa miehen verbaalilla lahjakkuudellaan? "
No eivät naiset ole nykyisin sen vahvempia parisuhteissa kuin aikaisemminkaan. Ehkä itsetietoisempia, mutta "vahva" on silti aika huono sana kuvaamaan sitä.
En myöskään hirveämmin usko tuohon että "nainen voittaa miehen verbaalisella lahjakkuudella".
Jos sitten ottaa huomioon ketkä miehet tällä palstalla eniten voivat osoittaa tuota "naisvihaa" niin kyllä kyseessä ovat sellaiset miehet jotka ovat yksin, vaikka eivät haluaisi olla.
Naiset ja miehet eivät saa seuraa yhtä helposti, joten tietysti se joitakin miehiä ahdistaa. Varsinkin jos vielä ottaa huomioon että naiset pääsääntöisesti kertovat omaavansa kumppanin ja etsivän vain "ystäviä" (useimmiten naispuolisista).
Vai tällänen aihe nyt sittten.
Miehet vihaa naisia ja naiset vihaa miehiä ystäviä ei heistä tule mitenkään
jatkuva suukopu vaan on vallalla alituiseen eikä kunnioiteta toisen mielipidettä
ollenkaan vaan yritetään kaikintavoin vain pilkata ja parjata toista ihmistä.
Miellummin sitten on yksin kuin pahojen ihmisten kanssa
Voi kuunnella kaunista musiikkia lukea mukavia kirjoja ym mukavaa
Mä en ainkaan jaksa riidellä enää vanha mies kun olen
Kumpi sitten on verbaalisesti vahvempi? sehän riippuu mm älykyydestä ja koulutuksesta .
Tapelkaa mun puolesta vaikka lopun ikäänne
En yhtään ihmettele miesten itsemurhia kun minulta onkuollut 7 mieskaveria oman käden kautta Koittakaa nyt edes jotenkin sietää toisianne
Yksin oot sinä ihminen yksin sä syntyvä oot ja yksin ja lähtevä oot jne
ainoa uskollinen on oma varjosi vain ...
Hyvät miehet, tämän keskustelun ei ollut millään tavalla haastaa riitaa naisten ja miesten välille. Mun mielestä on surullista että on niin paljon yksinäisiä miehiä - ja naisia.
Olisipa mulla tässä 10 000 hyvää vaimoa, jotka olisivat kilttejä ja lempeitä eivätkä nalkuttaisi ja voisin parittaa heidät teidän kanssanne. Ja yksinäisille naisille myös hyviä miehiä tässä riittävästi jokaiselle. Mutta kun ei niitä vaan tyhjästä voi nyhjäistä.
Aloitin keskustelun koska tietyt kommentit on tosi törkeitä ja loukkaavia. En mistään miesvihasta.
Oma naisvihani johtuu seksuaalikasvatuksesta, jota pojille annettiin koulussa. Sitä antoivat naiset, koska suurin osa kasvatus- ja sosiaalialalla ovat naisia.
Kasvatuksessa lähtökohtana oli, että pojat ovat syyllisiä ja tytöt uhreja. Poikien oikeus seksuaaliseen kiellettin esim. väittämällä, että pojat kerskailevat ja valehtelevat tyttökokemuksistaan. Todellisuudessa pojat keskustelivat ikäkauteen kuuluvista kehitystehtävisä ikä- ja sukupuolitovereiden kanssa. Valistajatädit myös väittivät, että poikien halu saada seksisuhde johtui kavereiden valehtelukertomuksista, vaikka seksuaalisuus on ihmisen arvokas ja sisäinen ominaisuus.
Esim. eräs Väestöliiton naispuolinen lääkäri-seksivalistaja on rakentanut koko uransa poikien loukkaamis- ja syyllistämiskampanjoinnille. Kyseinen nainen menetti äitinsä traagisesti 5-vuotiaana, ja purkaa nyt traumaansa syyllistämällä poika tunnevammaisiksi peniksensä koosta vouhottavaksi pornoilijoiksi, jotka menettäkööt maineensa jos yrittävät saada seksikokemuksia. Ainoa sallittu seksitapa on mielikuvituksissa olevat fantasiatyttöystävät.
Joka sukupolvella poikia on omat syyllistäjä-valistajatädit, jotka kiertävät kouluja ja tehtailevat itsestään haastatteluja maakuntalehtiin. Surullisin lähihistorian hahmo lienee vuosia sitten edesmennyt nainen, joka tehtaili kirjoja Mannerheimin Lastensuojeluliiton kustantamana. Sanomattakin lienee selvää, että hänen mielestään suojelutarve koski tyttöjä, ja syyllisiä olivat hiukan vanhemmat pojat. Ainakin ennen poikien seksivalistus annettiin silloin, kun tytöillä oli liikuntaa tms. Poikien valistuksen sisältö oli (jaon pahimmillaan yhä) luettelo siitä, mitä kaikkea vikaa pojissa, nuorukaisissa ja miehissä on. Logiikka on se, että jos joskus maailmanhistoriassa joku mies on syyllistynyt johonkin, se on läsnäolevien 13-16-vuotiaiden poikien syytä.
Tämä valistus annetaan pojille samassa yhteydessä, samassa sävyssä ja samalla tavalla esitettynä, kuin kaahailu-, tappelu-, ja päihdevalistus. Seksivalistuksessa pojat siis esitetään itsekeskeisinä, suorituskeskeisinä, peniskeskeisinä hyväksikäyttäjinä.
Kiltit herrasmiespojat uskovat tähän valistukseen koko lukioajan, jonka jälkeen aloittavat yksinäisen ja rakkaudettoman elämän, ja kohteliaasti jättävät naiset rauhaan, kunnes ovat 30 v, eivätkä masennukseltaan enää osaa lähestyä naisia, eikä ole elämänkokemusta. 40-vuotiaana asiaa selvitellään terapiassa, jossa esim. Väestöliiton seksuaaliterapeutit ihastelevat, kuinka kypsä, edistyksellinen ja valistunut mies on elämässään ollut.
Toinen syy naisvihaan on naisten käytöstavat baareissa, joista on ainakin yksi ketju toisaalla, ja kuulemma paljon avauksia muutenkin..
MINÄ VIHAAN JOULUHÖSSÖTYSTÄ!
Pienen vitsin pistän piristykseksi ei kannata loukkaantua
sillä se on huumoria vain :)
http://kotisivu.dnainternet.net/jh663/Humor/cwdata/Naisenaivot.html
Nyt tuli jouluaaton paras vitsi :D
Taidan silti yleisen järjestyksen ja rauhan vuoksi jättää näyttämättä tätä kuvaa naisvieraille :D
Hyvää joulua sinulle rakkaani
Huomaan itsessäni usein katkeroitunutta naisvihaa, joka saattaa juontaa juurensa omasta surkeasta lapsuudestani ja poika-isäsuhteesta jonka johdosta minulle kehittyi olematon itsetunto, siihen vielä päälle muutama "hyi yök"-reaktio treffirintamalla naisilta joille en kelvannut ja lähtivät sitten mieluummin stereotyyppisten renttujen matkaan - siinähän se on valmis naisia lutkitteleva S24 ATM-resepti.
Nämä yksinäiset miehet ovat pääyneet siihen katkeraan "viha" asenteeseen pitkälti sen takia, koska naiset eivät osoita minkäänlaista kiinnostusta juuri heitä kohtaan. Sitten huoritellaan ja jauhetaan kakkaa.
Älkää syyttäkö naisia siitä, että olette saaneet huonot geenit ja epäsosiaalisen luonteen.
Kyse ei taida olla ainoastaan siitä etteivät naiset osoita minkäänlaista kiinnostusta vaan päin vastoin. Olen todennut että joillakin naisilla taipumus mässäillä ja luoda mielessään mielikuvia joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Manipuloimalla ympäristöään nämä kyseiset naiset ajavat tahtonsa läpi. Ensiksi kauhistellaan ja sitten pilkataan kuinka tämä ja tuokin surkimus kehtasi ehdottaa tai tehdä sitä ja tätä. Joillakin naisilla on ylivoimainen kyky esittää uhria, mutta kykenevät itse osoittamaan mitä suurinta julmuutta. Ymmärrtäisin jos kyseessä olisi oikeasti epäasiallinen lähestyminen tai oikeasti vaarallinen tilanne mutta kun ei...
Ei sen puoleen, että kyseinen naistyyppi herättäisi itsessäni minkäänlaisia intohimoja... Parempi vaan että osaavat pysyä poissa näköpiiristäni! En kuitenkaan haluaisi rakentaa maailmankatsomustani yhden näkyvän ja dominoivan naisjoukon varaan joka ei edusta minkäänlaista edistyksellisyyttä.
Enkä edusta ainoastaan omaa mielipidettäni vaan olen tästä asiasta keskustellut myös joidenkin naisten kanssa, ja heillä on ollut samanlaisia huomioita.
Ei kai elemental nyt puhu omaansa? Kuka väitti, että joillakin olisi huonot geenit ja epäsosiaalinen luonne?
Kyllä se aika lailla totta on että miehet jotka ovat katkeria ovat yleensä sellaisia koska eivät ole saaneet minkäänlaista vastakaikua tai eivät ole itse tehneet asioilleen mitään tai sitten muuten asiat ovat sujuneet huonosti.
Mutta tuot kyllä ihan mielenkiintoisen pointin siitä esiin että mitenkä naiset käyttäytyvät tämmöisiä "heikompia miehiä" kohtaan.
"Ensiksi kauhistellaan ja sitten pilkataan kuinka tämä ja tuokin surkimus kehtasi ehdottaa tai tehdä sitä ja tätä. Joillakin naisilla on ylivoimainen kyky esittää uhria, mutta kykenevät itse osoittamaan mitä suurinta julmuutta."
Naiset useimmiten keskusteluissa ja julkisestikin haukkuvat kaikki pelimiehet maan rakoon, mutta kyllä se suurempi paha monelle naiselle ovat ne miehet joiden kanssa ei haluttaisi olla tekemisissäkään. Julkisestikin se on hyväksytympää jos nainen valittaa tuon kaltaisesta miehestä kuin toteaisi olleensa miehen kanssa jonka katsotaan olevan jollakin lailla "huono" tai "heikko".
on niissä naisissakin vikaa ja siitä syystä se naisviha tuleekin
Mikään ei kelpaa heille siis tavallinen tallaaja on kylllä ihan täyttä paskaa naisten mielestä Jos vielä on yksinäinen niin kyllä asenne on naisilla kovin välttelevä