Porilainen aluetutkija ja nykyinen Porin kaupungin kehitysjohtaja on Satakunnan kansa blogissaan todennut mm. että viimeistään 2020 toteutettavassa maakuntauudistuksessa tullaan vähentämään maakuntien määrää 19 kpl:sta 9 kpl:een. Hän viittaa lähteenä maamme ylimpiin virkamiehiin joka vastaa aluekehityksestä, TEM:n Veijo Kaveniukseen. Oikeastaan täällä esillä ollut vaihtoehto suuntautua Varsinais-Suomeen tuntuu yhä järkevämmältä. Ehkä Rauman tulee tehdä itsenäinen ratkaisu.
Emme voi olla varmoja siitä mikä on ministeriön ajatus. Voi olla että he näkevät järkevänä yhdistää koko Satakunta Pirkanmaahan. Näen todennäköisempänä vaihtoehdon, jossa Rauma ja muu eteläinen Satakunta liitetään Varsinais-Suomeen ja Pohjoinen ja itäinen Satakunta Pirkanmaahan.
Myös kuntaministerin ulostulot ovat antaneet sen vaikutelman että ei nykymaakunta ei pysy pystyssä kun vaaditaan neljä isoa peruskuntaa ja yksi niistä Pohjois-Satakunta on suuntautuu Pirkanmaahan vahvasti. Kovin enteellistä...
Osana vahvemman veturikaupungin maakuntaa (Turku) myös Rauma voi saada suuremman vaikutusvallan niihin asioihin, jotka meitä koskettavat. Ei etäisyydet muutu miksikään mutta vaikutusvalta voi vain kasvaa..
Emme voi olla varmoja siitä mikä on ministeriön ajatus. Voi olla että he näkevät järkevänä yhdistää koko Satakunta Pirkanmaahan. Näen todennäköisempänä vaihtoehdon, jossa Rauma ja muu eteläinen Satakunta liitetään Varsinais-Suomeen ja Pohjoinen ja itäinen Satakunta Pirkanmaahan.
Myös kuntaministerin ulostulot ovat antaneet sen vaikutelman että ei nykymaakunta ei pysy pystyssä kun vaaditaan neljä isoa peruskuntaa ja yksi niistä Pohjois-Satakunta on suuntautuu Pirkanmaahan vahvasti. Kovin enteellistä...
Osana vahvemman veturikaupungin maakuntaa (Turku) myös Rauma voi saada suuremman vaikutusvallan niihin asioihin, jotka meitä koskettavat. Ei etäisyydet muutu miksikään mutta vaikutusvalta voi vain kasvaa..
Vastaukset 26
Vanhimmat
Helsingin sanomat kirjoitti vaalipiiriuudistuksesta, että SATAKUNTA ON KYSYMYSMERKKI. Valtion on tarkoitus tarkastella vaalipiiriä ja järkevä on tehdä se tulevaan maakuntauudistuksen kanssa yhteneväksi. Nyt selvitettävänä oleva vaalipiiriuudistuksen tarkoituksena on pistää yksi itä-suomalainen ja satakunta toiseen vaalipiirin kanssa yhteen tai no oikeastaan Satakunnan osalta tässä voi tulla kyseeseen myös hämäläisen Pohjois-Satakunnan liittäminen Pirkanmaan vaalipiiriin samalla.
Myös paikallistasolla ymmärretään uudistuksen tarpeellisuus vaikka jotkut tahtovat vielä ummistaa silmänsä..
Ylen uutinen:
Satakunnan Vihreiden mielestä vaalipiiriuudistus pitää ulottaa myös läntiseen Suomeen. Satakunnan Vihreät kannattaa Satakunnan vaalipiirin yhdistämistä joko Varsinais-Suomen tai Pirkanmaan vaalipiiriin sekä perustuslakiuudistuksen aloittamista mahdollisimman pian.
Kannanotossa on perusteluna se, että äänikynnys on tällä hetkellä Satakunnassa yli kymmenen prosenttia, kun esimerkiksi Uudeltamaalta eduskuntaan pääsee vain kolmen prosentin äänimäärällä.
Satakunnassa ei omaa vaalipiiriä pidetä tärkeänä..
Yle Satakunta
Hallituspuolueet ovat sopineet, että vuoden 2015 eduskuntavaaleissa manner-Suomessa on 12 vaalipiiiriä. Lukuun päästään yhdistämällä Itä-Suomi yhdeksi vaalipiiriksi, tavalla tai toisella.
Jo pitkään keskusteluissa on ollut myös maan suurimman vaalipiirin eli Uudenmaan jako kahtia.
Vaalipiirien lukumäärä pysyisi edelleen kahdessatoista, vaikka Uusimaa jaettaisiinkin kahtia, mikäli Satakunta tai Häme liitettäisiin johonkin tai joihinkin muihin vaalipiireihin.
Satakunnan oman vaalipiirin menettämistä sekä vastustetaan että kannatetaan maakunnassa.
Omaa vaalipiiriä eivät pidä YLE Satakunnan syksyisen kyselyn mukaan tärkeänä kansanedustajat Anssi Joutsenlahti ja Sauli Ahvenjärvi. Puolueista vihreiden Satakunnan piiri kannattaa vaalipiirin yhdistämistä naapureihin.
Ministeri vain vahvisti, että Satakunta on heikoilla. Toisaalta pitääkö ajatella noin negatiivisesti. Tämän voi ajatella suurena mahdollisuutena. Olemme nyt maakuntien pohjasakkaa mutta hyvän veturin kuten Turun voimin tilanne voi pian olla Rauman kannalta parempi. Taitaa myös Rauman kannalta oleelliset hankkeet myös saada vahvemman painoarvon kun ne käsitellään ja hyväksytään vahvemmassa maakunnassa, joka on puolta isompi.
Yle
Kuntaministeri Henna Virkkunen ei näe Satakunnalle valoisaa tulevaisuutta... Nyt tilanne ei näytä hyvältä, vaan Satakunta on Virkkusen mielestä samassa sarjassa Itä-Suomen muuttotappiomaakuntien kanssa.
- Tampere, Turku ja Jyväskylä kasvavat erittäin voimakkaasti ja myös Vaasaan on ennustettu huomattavaa väestökasvua. Pidän tärkeänä, että Satakunnassa saataisiin lisää pontta alueen kehittämiseen. Ennuste pitkälle aikavälille on kuitenkin, että väkimäärä vähenee Satakunnassa. Tässä Satakunta on samassa seurassa Itä-Suomen kanssa ja on poikkeus Länsi-Suomen alueella, sanoo ministeri Henna Virkkunen.
Vaihdetaan Pori Turkuun!! Ei kituva kaupunki voi olla veturi
Muutos Varsinais-Suomeen voidaan nähdä myönteisenä, ollaan lähempänä niitä pöytiä missä todelliset Raumaa koskettavat päätökset tehdään. Tätä muutosta ei ole vaikea perustella raumalaisille. Pikemminkin miksi ei lähdetty suoraselkäisesti toteuttamaan muutosta jo aiemmin kun väännettiin sairaanhoitopiirin kanssa. Mitä Rauma voi menettää? Tosiasiassa mahdollisuudet ovat ainoastaan myönteiset..Pori on sangen riippuvainen Raumasta ei toisinpäin.
Seinäjoki kasvoi 2011 900 hengellä tämä on saman verran kuin Pori tulee kasvamaan vuoteen 2030 mennessä Kuntaministeriön väestötilaston mukaan!
Tampere kasvaa n. 2000 hengellä vuosittain. Turku ei jääne Seinäjoesta..
Tässä näkyy selkeimmin erot maakuntakeskuksien välillä. Ei syytä jatkaa Porivetoisen Satakunnan tekoelvytystä.
Turkkarin uutinen tarkoittaa Satakunnan siirtymistä Varsinais-Suomen osaksi.
Kuntauudistuksen väestöpohjaksi veikataan ainakin 80 000 asukasta
Turun Sanomat 3.1.2012 04:58:33
(Päivitetty 3.1.2012 14:30:14)
Juho Savon mukaan kunnat eivät ota valtion suunnitelmia kuntaliitoksista vakavasti. TS/Ari-Matti Ruuska.
Kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) kertoi ennen joulua julkisuudessa, että esimerkiksi Rauma, Laitila, Uusikaupunki, Eura, Eurajoki sekä Pyhäranta muodostaisivat tarpeeksi tehokkaan kuntakokonaisuuden. Näin syntyisi noin 84 000 asukkaan kuntapohja ja samalla rikottaisiin maakuntaraja Satakunnan sekä Varsinais-Suomen väliltä. Virkkusen kommenttia on pidetty harkittuna ja suuntaa antavana uudistuksen reunaehdoista.
Turun Sanomat teki oman karttaharjoituksen Lounais-Suomen mahdollisesta uudesta kuntarakenteesta, jotta keskustelua saataisiin käyntiin ennen kuin hallitus tekee oman esityksensä uudistuksesta.
Karttamallia varten tarkasteltiin kuntien nykyisiä yhteistyökuvioita, vanhoja liitosselvityksiä, valtiovarainministeriön kuntauudistusmateriaalia sekä tehtiin taustahaastatteluja. Valtiovarainministeriön rakenneryhmän selvitys valmistuu nykyisen tiedon mukaan tammikuun lopussa.
Varsinais-Suomessa on sekä kuntaliitosten puolustajia että vastustajia. Muun muassa halukkuus synnyttää suur-Turku on enemmän turkulaisten kuin pienempien naapurikuntien tahto. Muita merkittäviä keskuksia Varsinais-Suomessa ovat Salo ja Uusikaupunki.
Mistahan Henna Virkkunen ammentaa taman kaiken suuren viisautensa. Ope-
tusministerina han tiesi kaiken kaikesta koulutoimintaan liittyvasta. Nyt kuntami-
nisterina sama viisaus jatkuu. Toivottavasti hanesta tulee seuraavaksi maahan-
muutosta vastaava ministeri. Saataisiin somalit ex.Kakolaan. Vai oliko tama ra-
sismia. Ans kattoo ny!
Ainakin mies on kunnanjohtaja, joten käytännön arki ja sen haasteet pitänee olla tiedossa... Täytyy toivoa vain jaksamista, että saadaan järkeä kunta- ja maakuntahallintoon..
Tässä näitä ikäviä lukemia, joita kuntaministeriön ovat laittaneet tausta-aineistoksi sivuilleen.
Kuinka monta satakuntalaista kuntaa tai EDES kaupunkia löydät, jonka väestökasvu on positiivinen seuraavan 20 vuoden aikana. Ministeriön antama tilasto loppuu 2030 vuoteen mutta väestö graafit eivät anna oletusta että muutosta parempaan on tulossa edes vuoteen 2060 vaan trendi jatkuu. Varsinais-Suomen puolen kuntia en tarkastellut mutta yleisesti kasvu on maltillisempaa kuin alla mainituissa Pirkanmaan kunnissa.
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA, ETTÄ RAUMA TAANTUU, SENTÄÄN MAAKUNNAN KAKKOSVETURI. Eikö tämä aiheuta mitään hälytyskellojen kilinää tai ratkaisuja etelään?
VM:n kuntaosaston tilastoja:
"Väestökehitys lähialueella 2010:stä 2030 vuoteen
(kuntaministeriön sivut)
2010 2030 muutos%
Honkajoki 1800 1600 (-9,8%)
Hämeenkyrö 10400 11900(+14,4)
Ikaalinen 7400 7600 (+2,6)
Isojoki 2400 2000 (-15,8)
Jämijärvi 2000 1700 (-13,9)
Kangasala 29600 38100 (+28,7)
Kankaanpää 12100 11300 (-6,8)
Karvia 2600 2300 (-12,8)
Kauhajoki 14200 14000 (-1,3)
Kihniö 2200 1900 (-12,1)
Kiikoinen 1200 1400 (+11,4)
Kokemäki 7900 7400 (-6,5)
Lavia 1900 1800 (-6)
Lempäälä 20500 27000 (+35,5)
Merikarvia 3300 3000 (-9,7)
Nakkila 5700 5400 (-5)
Nokia 31600 40000 (+29)
Orivesi 9600 10600(+10,4)
Parkano 6900 6400 (-7,5)
Pirkkala 17200 22800 (+32,5)
Pomarkku 2400 2400 (-1,7)
Pori 83000 84000 (+1,6)
Rauma 39700 37500 (-5,6)
Sastamala 24000 25000 (+3)
Siikainen 1600 1200 (-22,8)
Tampere 213000 238000 (+11,9)
Ulvila 13600 13000 (-3,9)
Vesilahti 4300 6600 (+52,5)
Ylöjärvi 30500 41000 (+34,7)
Kadehdittavia nuo Pirkanmaan lukemat mutta mikä takaa että maakuntaliitos etelään tuo kasvua Raumalle. Rauman on paras pysyä Porin kyljessä Satakunnassa. Kuntaliitos kahden kaupungin kesken voi olla maakunnan paras.
Ei tuo liitos tuo mitään uutta. Tosiasia on yhtä että Tampere on suurempi kuin koko Satakunta ja Turkukin tulee ohittamaan Satakunnan väkimäärän. Eikö tuo jo sano, että maakunta tulee jakaa todellisten vetureitten johtoon.
Kyll Rauman on paras olla Porivetoisessa Satakunnassa..
Oletko koskaan kuullut Turun- ja Porin läänistä? Satakunta jäi historiaan kun siirryttiin 7 läänin menetelmään. Kyllä Rauman väkiluku kasvaa kun saadaan RMJ tänne takaisin. Valtaosa amislaisista jää kaupunkiin, siis se tekevä osa kansaa, joka osaa rakentaa. Veikkaan että Rauma ohittaa Turun väkimäärässä ennen vuotta 2040, enkä ole ihan tyhmä
Hieno juttu, vaikka minulle uutta. Ministeriö väittää että Rauma taantuu reippaasti..
Tuossa Rauman madonluvut.
Väestö 2011 ja 2030 (muutos)
Rauma 39700 37500 (-5,6%)
Jotain tarvinnee tehdä. Nyt ainakaan ei ole mahdollista erehtyä, sillä kaikki kehitys voi vain mennä parempaan. Ihmettelen lukemia mutta pakko uskoa kun maan paras tietämys takana. Maakunnan jako on selvä mahdollisuus Raumalle. Täytyy vain katsoa, että jaetaan niin ettei koko Satakuntaa liitetä Pirkanmaahan.
Aamulehdestä:
Kuntaliitoskeskustelussa on unohdettu tykkänään maakuntien rajojen uusiminen. Niin outoa kuin se onkin, maakunnista ja sairaanhoitopiireistä on tehty lyömäase järkevälle yhteistyölle ja kuntaliitoksille.
Vaalipiirejään mustasukkaisesti vartioivat kansanedustajat eivät tietenkään halua muuttaa rajoja, kun oma napa on vaarassa. Ymmärrettävästi sairaanhoitopiirien ja ely-keskusten päälliköt ovat koettaneet vaientaa keskustelun maakuntarajoista, sillä muutokset ovat monille heistä henkilökohtaisia. Valta näyttää sokaisevan jopa ajattelijat.
Pirkanmaa työntyy nyt Kiikoisten ja Suodenniemen rajoilla niin lähelle Poria, että kohta Satakunnan linnakkeista ei ole jäljellä kuin Suur-Pori ja Kokemäen-Huittisten alue. Jos ja kun Kankaanpää ja Jämijärvi siirtyvät Pirkanmaalle ja Parkanon kanssa Pohjankankaaksi, muita kuntia ympäriltä seuraa perässä.
Rauman seutu kumartaa Eurajoen kanssa vain Turkuun päin, kaikissa ratkaisuissaan.
Ei tarvitse ennustajaa nähdäkseen, että Satakunta maakuntana hajoaa. Se on jo palasina.
Aivan yhtä torso on Keski-Pohjanmaa, se on kohta yhtä kuin Kokkola. Mitä virkaa yhden kaupungin ”maakunnalla” on?
Pori tänne heti
Tässä tilanteessa odotan Porilta muuta kuin veljeilyä Turun tai Helsingin (yliopisto) kanssa. Ei kukaan kuuntele kuin toisella korvalla Arkadianmäellä ja ministeriöissä Porin seudun kokoista maakuntaliittoa, ely-keskusta, sairaanhoitopiiriä, ammatti- ja yliopisto-opetuksen järjestäjää. Tämä ei mitenkään tarkoita, että porilaiset eivät osaisi hoitaa asioita.
Olen hämmästynyt, jos satakuntalaisporilaiset eivät kaappaa Pirkanmaata kaveriksi nyt, kun heillä vielä on massaa ja vaikutusvaltaa.
Ymmärrän, että ison Tampereen kumppanuus arveluttaa, kun tähän asti Pori on saanut syödä maakuntaansa miten tahtoo. Kyse on nyt kuitenkin paljon isommasta.
Kuuntelin erästä isoon keskukseen sijoittajaa hakenutta elinkeinojohtajaa. Hän meni Helsingissä kadulle, joka on piukassa sijoittajayhtiöitä. Mustapukuiset miehet, ne ulkomaisen (saksalaisen) rahan kauppiaat, olivat hyvin tylyinä maakunnan miehelle. He totesivat, että Tampere ympäristökuntineen on heidän investoreilleen liian pieni ja liian hitaasti kasvava kylä. Porista ja sitä pienemmistä puhuttaessa he vain hymyilivät ikävän vinosti.
He haluavat nopean tuoton, he sijoittavat Helsingin seudulle.
Me täällä jurnutamme vallasta ja valtakunnan hienouksien rakentamisesta kehäkolmosen sisällä, mutta mitä me teemme? Me tappelemme keskenämme niin, että meillä on ollut vaikeuksia saada edes ministeriä hallitukseen. Kaikkialla maakunnassa rahaa ja hyvää hövelisti lupaillut opetusministeri Gustafsson on pieni kala tässä verkkopelissä.
Tässä on kysymys vallan ja rahan edelleen kiihtyvästä keskittymisestä Helsingin seudulle. Älymystö ja innovaattorit menevät rahan perässä, sillä euro on maan kovin konsultti.
Toki sinne menevät myös öykkäävimmät ja itseriittoisimmat, joille äkkirikastuminen on ainoa onnen mitta. Pelottavinta on, että jotkut näistä vastenmielisyyksistä ovat päässeet valtaan Suomessa.
Satapirkassa voima
Pirkanmaa on kiinnostavan vetovoimainen Jämsän seudulla, Keuruun ympäristössä, aivan ilmeisesti muillakin rajoilla.
Tampereen kasvuun hurmaantuneet päättäjät kiipeävät Näsinneulaan ja kuvittelevat, että kaikki sieltä näkyvä riittää. Ei riitä, ellei halua muuta kuin huvipuiston.
Nyt kaikessa ajetaan keskittämismallia: yliopistot, ammattikorkeakoulut, ammatilliset koulut, lukiot, pelastuslaitos, ambulanssipalvelut, varuskunnat, varikot, työvoimatoimistot, verotoimistot, Kela, hälytyskeskukset, puhelinkeskukset, sairaanhoito, poliisipalvelut, tutkimuslaitokset (myös metsäntutkimuslaitos), ely-keskusten palvelut...
Jos Pirkanmaa aikoo pärjätä kilpailussa Helsingin kanssa, Tampereen seudun on pakko pitää mukana ja elossa myös muu maakunta.
Kun siinä ovat Pori satamineen ja yrityksineen ja toisella laidalla metsäteollisuuden keskittymä Jämsä, Tampere on kartassa vain täppä kosken rannalla. Se suursyömärien maakunta on etelässä.
Jos Pori-Satakunta ja Pirkanmaa yhdistyvät, Pirkanmaakin saa yhden musiikkijuhlan, jossa presidentti käy vuosittain. Kyllä satakuntalaisesta luottokaverin saa, jos vähän malttaa, eikä heti ota nokkiinsa sieltä lipsahtelevasta kettuilusta.
Satakunta ulottui aikoinaan Kangasalle asti. Kihniön ja Parkanon riistanhoito, maatalousväki ja urheiluseurat ovat yhä Satakunnassa.
Mikä?: Satapirkka
Pirkanmaa lähenee Satakunnan keskusta Poria, on jo Suur-Porin rajalla Suodenniemen ja Kiikoisten mukana.
Pirkanmaa laajenee myös itään ja pohjoiseen, joten siitä on tulossa merkittävin vastavoima Helsingin seudun imulle.
Satakunta ulottui aikoinaan Kangasalle asti.
Edelleen Satakunnan piirit ulottuvat Pirkanmaalle, esimerkiksi riistanhoitopiiri Kihniöön, Parkanoon ja Ikaalisiin.
Monikuntaliitos Kankaanpää-Jämijärvi-Parkano siirtää koko Pohjois-Satakunnan Pirkanmaalle.
Maakuntarajasta on tullut kehittämisen este, sillä ely-keskukset ovat keskenään osittain päällekkäin.
niin siinä kävi kun astuttiin Tampereen varpaille, että yliopisto-opetuksen sisäänottokin häviää Porista.
Parempi tie tie Porillekin voi olla Satapirkka ja yhteistyö Tampereen kanssa. Ei riitä Porin eväät kilpailuun, kun Seinäjokikin menee ohi mennen tullen.
Tuossa keskusteluryppäässä on useita uudistuksia mainittu mm. maakuntauudistus, kuntauudistus, vaalipiiriuudistus.
Mainitsematta jää valtionhallinnon tehostamisohjeman mukaiset uudistukset mm. postiuudistus, varuskuntauudistus, kuntalakiuudistus, sairaanhoitouudistukset.
Varsin mittavia toimenpiteitä tehdään, jotta hyvinvointi taataan myös tulevaisuudessa asukkaille. Huoltosuhde on heikoimmillaan 2030, eikä suurta huoltosuhteen parannusta ole näköpiirissä sen jälkeenkään. Uudistukset on hyvä tehdä ajoissa valmistelun kautta, ettei tehdä sitten viime hetken äkkivääriä päätöksiä pakon edessä. Kunnissa luottamushenkilöt yhä petaavat paikkojansa eivätkä tahdo muutoksia. Tämä on lyhytnäköistä. Pikapäätökset pakon edessä kun usein voivat olla kivuliaampia ja voimakkaampia kuin ajoissa harkiten tehdyt toimenpiteet.
Terveydenhuollon uudistus on jäänyt vähälle huomiolle, vaikka se on mullistava. Valtio mm antaa palvelusetelin kuntalaisille hakea erikoissairaanhoidon palvelut sieltä mistä tahtovat ja maksusitoumus seuraa potilaan tahtoa. Kuntalainen voi myös vuosittain vaihtaa terveyskeskusta ilmoittamalla asiasta ja tässäkin kunnan maksusitoumus seuraa potilaan tahtoa.
Merkittävä uudistus on myös sairaanhoitopiirien lakkauttaminen, mikäli ennakkotieto pitää paikkansa. Tuo edellä mainittu uudistus tosin vie sairaanhoipiireiltä valtaa ja asettaa terveydenhuollon kilpailutilanteeseen tehokkaat, hyvin palvelevat ja hyviä hoitotuloksia saavat yksiköt pärjäävät ja heikkojen rahoitus pienenee. Parempaan tulokseen pääsee vain parantamalla palveluja. Tästä voi seurata myönteinen kannustin parempaan terveydenhuoltoon.
Soo hajotakki..Täsä se nähtiin toos. Ensin vinkkelilehti ja nyt ei neuvotella, vaikka omistajakunnat pyytää. Voiko viranhaltijat menetellä näin? Tämä on jo toinen toimivallan ylitys ja astuminen poliittiseksi toimijaksi..
Kankaanpäässä kaivataan jo Pirkanmaalle. Porin kylmä kyyti on nähty jo ennenkin.
Kankaanpään seutu:
Kankaanpään kaupunki valmistelee eroamista sairaanhoitopiiristä
Tehoaako. Kankaanpäässä valmistellaan eroa Satakunnan sairaanhoitopiiristä neuvottelujen vauhdittamiseksi.
Satakunnan sairaanhoitopiirin johdon kanssa törmäyskurssille ajautunut Kankaanpään kaupunki ryhtyy valmistelemaan eroa sairaanhoitopiiristä. Sairaanhoitopiirin hallitus päätti maanantaina, ettei se aloita neuvotteluja sairaanhoitopalvelujen järjestämisestä Kankaanpään ja Jämijärven kanssa, ennen kuin kunnat ovat virallisesti eronneet sairaanhoitopiiristä. Kankaanpään kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pertti Koivumäki (kok) katsoo, että Kankaanpään on näin ollen pakko erota sairaanhoitopiiristä, jotta sairaanhoitopiirin johto suostuu keskustelujen avaamiseen.
– Ennen kuulumatonta, että jäsenkunnan kanssa ei suostuta avaamaan keskusteluja, jos se sitä pyytää. Me olemme yksinomaan huolissamme Kankaanpään kaupungin asukkaiden sairaanhoitopalvelujen turvaamisesta. Muuta selitystä en keksi uhittelulle kuin sen, että sairaanhoitopiiri haluaa heittää kapuloita Pohjois-Satakunnassa vireillä olevan kuntaliitoshankkeen rattaisiin. Sairaanhoitopiiri ottaa kantaa asiaan, joka ei sille kuulu millään lailla. Kunnilla on sentään tässä maassa vielä oikeus päättää itsenäisesti omista asioistaan, muistutti Pertti Koivumäki.
Jämijärven kunnassakin sairaanhoitopiirin kiukuttelu herättää pahaa verta. Eroasia ei ole Jämijärvellä noussut virallisissa keskusteluissa esille, mutta pääskykuntakin saattaa vilauttaa punaista korttia, jos keskusteluyhteyttä ei muulla tavoin synny.
– Jämijärvikään ei purematta asiaa niele, vakuutti kunnanjohtaja Esa Ala-Karvia.
Kankaanpäässä valmistaudutaan nyt eroprosessin käynnistämiseen. Kuntaliitospäätökset ovat valtuustoissa 12. maaliskuuta, mutta valtuusto kokoontuu sitä ennen myös helmikuussa.
– Eroesitys voidaan rakentaa nopealla aikataululla, hyväksyttää ensin kaupunginhallituksessa ja alistaa sitten omana prosessina valtuustokäsittelyyn vielä helmikuussa. Kankaanpään kaupunki on selkä seinää vasten. Umpikujasta ei näytä löytyvän muuta tietä ulos. Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kanssa keskustelut ovat olleet avoimia ja hyvähenkisiä koko ajan. Eniten tässä riepoo, ettei jäsenkunnalla näytä olevan muita oikeuksia Satakunnan sairaanhoitopiirissä kuin maksajan rooli, murehti Pertti Koivumäki.
Kankaanpää ja Jämijärvi käyttävät vuositasolla sairaanhoitopiirin palveluksia noin 15 miljoonalla eurolla, josta Kankaanpään osuus on 12,5 miljoonaa euroa.
Aika ongelmallista kun srhp on poliittinen toimija ja viranhaltija-asemassa. Ei voi olla ihan laillinen olotila. Toimivallan ylitys on todennäköinen. Kuntien itsehallinto ei merkitse sairaanhoitopiirille mitään.
Salonen otti kantaa Satakunnan kansassa Satakunnan vaalipiirin puolesta vaikka tunnusti sen olemassaolon epädemokraattisuuden. Eikö ole järkevämpi silloin toimia niin että taataan kaikkialla Suomessa miltei samanalaiset vaikuttamismahdollisuudet? Eikö kaikki muu ole epädemokraattista ja vastoin perustuslaillisia periaatteitamme, puhumattakaan Perustuslain 6§:n tulkinnasta.
Muualla puolueen äänikynnys on 3% äänistä kun se on Satakunnassa 13%. Tämä tarkoittaa, että pienpuolueilla on miltei mahdoton saada kansanedustajaa!! Valtion tulee puuttua tilanteeseen ensi tilassa..
Järkevin kuntauudistus olisi purkaa Rauma ja Pori ja lähettää irronneet materiaalit jonnekin kasvukeskuksiin. Ja ihmiset myös.
Vihreät vaatii vaalipiiriuudistuksen toteuttamista! Joko 30 vuotta valmisteltu uudistus saa päivänvalon?
Hhurrjaassa hhumalaassa,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vielä ei saatu aikaan demokraattisia uudistuksia vaan Satakunnan vaalipiirille annettiin armonaikaa ainakin vähän, vaikka äänikynnys Satakunnassa on 13%!!
Myös Uusimaa jäi uudistuksen ulkopuolelle.
SK:
"Kymen ja Etelä-Savon sekä Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan vaalipiirit yhdistetään. Hallitus on päässyt sopuun vaalipiiriuudistuksesta.
Korkeaksi noussutta äänikynnystä pienimmissä kunnissa on pitkään pidetty ongelmana. Pienimmän vaalipiirin, Etelä-Savon, laskennallinen äänikynnys on jo yli 14 prosenttia.
Uudistuksen jälkeen Manner-Suomen vaalipiirien lukumäärä on kaksitoista. Luvussa on mukana myös Satakunnan vaalipiiri, vaikka sekin oli aluksi mukana vaalipiirien yhdistymiskaavailuissa."