Monelle viranomaisten kanssa tekemisissä olleelle on tuttua tutumpi tilanne, jossa lapsia ja heidän vanhempia kuunnellaan, mutta heidän mielipiteillään ei ole mitään merkitystä missään asiassa. On kiva lukea myönteisiä kokemuksia ja siksi siirrän tämän toiselta palstalta:
"Tyttäreni jätti palaamatta Muhoksella sijaitsevaan Kuuselan perhekotiin viime juhannuksena. Karkureissua kesti 4,5 kuukautta. Kuuselassa olo aikanaan hänelle määrättin Mirtzapin lääkitys unettomuuteen ja ahdistukseen, jonka lopetti karkureissullaan. Ei ollut unettomuutta tai ahdistuneisuutta Kuuselasta pois pääsyn jälkeen.
Jäätyään kiinni, pidimme pikapalaverin sossun kanssa, jossa toin jälleen julki Kuuselan "kasvatus" metodit ja lapsen alistamisen. Kerroin, että tytär karkaa heti, jos takaisin sinne lähetätte ja minä autan! Olin jo aikaisemmin ehdottanu sijoituspaikan vaihtoa sossulle, mutta eihän se käynyt kun sopimukset Lasten Ystävät ry:n kanssa olivat voimassa ja heidän mukaansa se paikka oli ainoa oikea lapsen etua ajatellen!!!
Sossu ehdotti Kurikassa sijaitsevaa Nummelan nuorisokotia (se paikka, jota huostahässäkän alussa ITSE ehdotin) tai eivät ehdottaneet, vaan olivat jo tytön sinne vieneet =) Eli voin sanoa, että vihdoin ottivat huomioon meidänkin toiveet. Vuosi siihen meni, mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan.
Sen verran tuosta Nummelasta. En edes aavistanu, että on olemassa paikka, jossa nuori todella otetaan huomioon kokonaisuudessaan, ja hoito tapahtuu nuoren ehdoilla!! Kympin arvonen sijoituspaikka ja tytär viihtyy niin hyvin, että lomiltakin on kiire takaisin. Tytär on todella saanut apua niihin ongelmiin, joiden takia alunperin huostaan joutui ja ilman Nuorten ystävät ry:ssä syömiä lääkkeitä. Henkilökunta osaavaa ja ottaa myös vanhemmatkin huomioon, kun lapsen hoitoa suunnitellaan. Eivätkä todellakaan ole sossun "kätyreitä", päinvastoin =) Jotkut sossun määrämäät pakotteet "lievennetään" ja jopa ohitetaan kun huomaavat että niillä ei todellakaan ole toivottua vaikutusta vaan ne saattavat päinvastoin pahentaa tilannetta. Suosittelen lämpimästi!!!
Enään siis 1,5 kuukautta huostaa jäljellä ja vasta sijoituspaikan vaihdon myötä tuloksetkin näkyvät!!!"
"Tyttäreni jätti palaamatta Muhoksella sijaitsevaan Kuuselan perhekotiin viime juhannuksena. Karkureissua kesti 4,5 kuukautta. Kuuselassa olo aikanaan hänelle määrättin Mirtzapin lääkitys unettomuuteen ja ahdistukseen, jonka lopetti karkureissullaan. Ei ollut unettomuutta tai ahdistuneisuutta Kuuselasta pois pääsyn jälkeen.
Jäätyään kiinni, pidimme pikapalaverin sossun kanssa, jossa toin jälleen julki Kuuselan "kasvatus" metodit ja lapsen alistamisen. Kerroin, että tytär karkaa heti, jos takaisin sinne lähetätte ja minä autan! Olin jo aikaisemmin ehdottanu sijoituspaikan vaihtoa sossulle, mutta eihän se käynyt kun sopimukset Lasten Ystävät ry:n kanssa olivat voimassa ja heidän mukaansa se paikka oli ainoa oikea lapsen etua ajatellen!!!
Sossu ehdotti Kurikassa sijaitsevaa Nummelan nuorisokotia (se paikka, jota huostahässäkän alussa ITSE ehdotin) tai eivät ehdottaneet, vaan olivat jo tytön sinne vieneet =) Eli voin sanoa, että vihdoin ottivat huomioon meidänkin toiveet. Vuosi siihen meni, mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan.
Sen verran tuosta Nummelasta. En edes aavistanu, että on olemassa paikka, jossa nuori todella otetaan huomioon kokonaisuudessaan, ja hoito tapahtuu nuoren ehdoilla!! Kympin arvonen sijoituspaikka ja tytär viihtyy niin hyvin, että lomiltakin on kiire takaisin. Tytär on todella saanut apua niihin ongelmiin, joiden takia alunperin huostaan joutui ja ilman Nuorten ystävät ry:ssä syömiä lääkkeitä. Henkilökunta osaavaa ja ottaa myös vanhemmatkin huomioon, kun lapsen hoitoa suunnitellaan. Eivätkä todellakaan ole sossun "kätyreitä", päinvastoin =) Jotkut sossun määrämäät pakotteet "lievennetään" ja jopa ohitetaan kun huomaavat että niillä ei todellakaan ole toivottua vaikutusta vaan ne saattavat päinvastoin pahentaa tilannetta. Suosittelen lämpimästi!!!
Enään siis 1,5 kuukautta huostaa jäljellä ja vasta sijoituspaikan vaihdon myötä tuloksetkin näkyvät!!!"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko kyseinen paikka vesi puhdistamon suunnalla eli vanhansepäntien suunnalla?
Saanko kopioida kirjoituksesi nettisivulleni?
Saat jakaa =)
Tilanne on tällä hetkellä todella hyvä. Tytär pääsi helmikuun alussa pois, täytettyään 18 ja on nyt työharjoittelussa. Paperit on vetämässä kouluun (takaisin) ja asuu omillaan. Saa pitää yhteyttä Nummelaan ja pitääkin. Ovat sieltä soittaneet ja kysyneet josko tytär huolisi "lomalaisia" joskus viikonloppuisin. Ja jos tilaa löytyy niin tytär saa mennä myös sinne takaisin "lomailemaan". Ihastuivat tyttöön niin ohjaajat kuin asukitkin ja yhteydenpito on vilkasta puolin ja toisin =)
Mä en voi muuta sanoa, kuin että kyseinen paikka tuli kuin taivaan lahjana meille ja se kolme kuukautta mitä tytär siellä vietti, riitti elämän takaisin raiteilleen pistämiseen, jota Nuorten ystävät ry:ssä pakkokeinoin yritettiin vuosi!! Eli henkilökunta on todella pätevää ja nuoret huomioon ottavaa Nummelassa!!
Yritä tavoittaa kirjoittaja vanhemmat.comin kautta, kirjoitus on sieltä siirretty tänne.
Nimimerkki sarika kirjoittaa huostaanotto-osiossa.
Tuossa nähdään taas, että lasta väärin kohtelevat eli huonot laitokset ovat t ä y s i n kaiken normaalikäytäntöjen alapuolella. Sijaispaikka ensin itse aiheuttaa lapselle psyykkistä pahaa oloa ja sitten sitä vielä "lääkitään" kemiallisella pahoinpitelyllä.
TÖRKEÄÄ! Tällä palstalla riehuvat Tuurin Juopot alias kaikki muut nimimerkit edustavat nimenomaan noita huonoja, idiootti laitoksia, jotka pitäisi sulkea VÄLITTÖMÄSTI LAPSEN EDUN NIMISSÄ.
Sossu tekee SUUREN PALVELUKSEN lapsen oikealle edulle, jos alentuu kuuntelemaan nuoren parhaiten tuntevia henkilöitä eli hänen vanhempiaan.
Surkea Perhehoitoliitto jo pelkästään on tehnyt hirveän paljon hallaa lapsille mollaamalla vanhempia kaiken arvostelun ulkopuolelle. Nyt kun ns. perinteiset huostaanotot ovat suurena vähemmistönä kaikista huostaanotoista, on vanhempien kuuntelemisen merkitystä entisestään kasvanut, että lasta ja nuorta todella kohdeltaisiin oikein ja huostaanotolla saavutettaisiin se päämäärä, mitä sillä ollaan hakevinaan.
Tällaiset tapaukset pitäisi saada tehtyä mahdollisimman laajasti tunnetuksi koko maassa.
Lapsen etu ei todella ole itsestään selvyys huostaanotoissa toisin, kuin eräät epäkelvot tahot ovat tälläkin palstalla yrittäneet valehdella.
Esikää tietoa netistä, joka on erittäin yksinkertaista, tarvitsee syöttää vai haluttu tieto jostakin kohteesta, tai henkilöstä, niin tietoa löytyy.
Käyttämäni haku tuotti tietoa, johonka tutustumalla voi päätellä onko kysymyksessä Lastensuojelu, vai Lapsibisnes.
Tähän Yritysryppääseen kuuluu myös terapaikeskus, joka on "Huolissaan nuorista", tekee "arvioinnin" ja sijoittaa lapsia ja nuoria "rahoittajien" rakentamiin ja sponsoroimiin kiinteistöihin.
Mot ohjelmassa käsiteltiin tätä tapausta, koitan löytää lisätietoa netistä kyseisestä Mot ohjelmasta, sekä siihen liittyvistä kommenteista.
Tässä voitte tehdä päätelmiä.
http://www.carecomponent.fi/web/page.aspx?refid=86&newsid=119451&page=1
------
Näin lapsibisnes pyörii.
Ensin perustetaan Terapiakeskuksia, joissa "arvioidaan" lasten ja nuorten tarve "erityiseen suojeluun".
Kun HUOLI kasvaa suureksi tehdään Diagnoosi, lapset ja nuoret sijoitetaan Yritysryppään toimipisteisiin jotka ovat saaneet rahoitusta tahoilta, joille se on ilmeisesti tuottavaa bisnestä.
Aihetta käsiteltiin ja ihmeteltiin mot ohjelmassa.
Tutustu tähän Yritysryppääseen, katso alimmalta riviltä, kuka henkilö on se, joka vastaa palveluista.
Jos haluat lisätietoa etsi sitä netistä hänen nimihaulla.
Asioiden selvittämien on helppoa, jos osaa etsiä tietoa Netistä.
http://www.terapiastudiot.fi/yhteystiedot.htm
---
Lasten ja nuorten huostaanottoja varten tarvitaan ensin Terapiaksikuksia, joissa arvioidaan kuinka suuri HUOLI on.
Tarvitaan pieni HUOLI, jolla arvioidaan lasten ja nuorten tarve "turvalliseen" sijaisperheeseen.
Mot ohjelma.. Kuka saa asua julkisella rahalla tuetuissa asunnoissa?
Lue juttu, kommentit. Voit yllättyä ketkä rahoittavat huostaanottoja, sekä asuntoja joihinka lapset sijoitetaan (kaapataan).
kuka-saa-asua-julkisella-rahalla-tuetuissa-asunnoissa
----
Edellisestä jäi linkki ei toiminut, vai onko sensuroitu?.
Yritetään uudestaan.
kuka-saa-asua-julkisella-rahalla-tuetuissa-asunnoissa
---
Linkki ei edelleenkään auennut, iskikö sensuuri?
Koitetaan, toimiiko kopio.
Mot.
Kuka saa asua julkisella rahalla tuetuissa asunnoissa
Kirsi Skön
Aamulehti kertoi viime viikolla, että vähävaraisille tarkoitettuja koteja on päätynyt työsuhdeasunnoiksi kansainvälisille konserneille. Ympäristöministeriö paheksui, mutta julkisella tuella rahoitettujen asuntojen omistajayhtiö piti tilannetta täysin luonnollisena, työsuhdeasuntojahan tarvitaan.
En yllättynyt juttua lukiessani, sillä tein parhaillaan juttua erään asunnottomuussäätiön toimintatavoista.
Y-säätiössäkin pidettiin täysin ongelmattomana, että Säätiön asunnoista ainakin paria sataa jaetaan vapailla markkinoilla ilman, että sosiaalitoimi tai kunta ohjaisi asuntoihin apua tarvitsevia. Kaiken huippuna kymmenet asunnot ovet edelleen RAYn käyttörajoitusten alaisia.
Tein ohjelmassa pistokokeen 10:en Kuopiosta RAYn asunnottomuusrahalla ostettuun asuntoon. Tuloksena oli, että asukkaat olivat kaikki hyvin lähellä tavallista asunnonvaihtajaa, joskin mukana oli yksi virallisen määritelmän täyttävä asunnoton, ja kaksi joiden voi määritelmää venyttämällä lukea olleen asunnottomuusuhan alla. Kahdella oli asukkaalla oli suhteita vuokravälitysfirmaan. Miten reagoi säätiö? Kiistämällä kaikki ongelmat, ja sanomalla, että näillä ihmisillä varmasti on ollut taustalla ongelmia, joista he eivät ole halunneet toimittajalle kertoa.
Voi olla näinkin. Silti en voi olla ihmettelemättä miten säätiössä ensin kuvattiin, että kaupalliset välittäjät kyllä pystyvät valitsemaan asuntoihin asunnottomia. Hiukan myöhemmin tarina muuttui muotoon, etteivät RAYn avustusehdot edes vaadi asunnottomuutta, vaan RAYn 70-50 prosenttisesti rahoittamat asunnot voi vuokrata hyvin laajasti määritellyillä sosiaalisilla perusteilla.
Isännättömän rahan ongelma puhtaimmillaan. Maan tapa on ollut, että erilaiset hyvää tekevät yleishyödylliset yhteisöt saavat toimiinsa julkista tai pelirahaa, eivätkä ne ole tottuneet siihen, että niiden tekemisten perään kysellään.
---
Samalla tavallahan lasten sijaishuoltoon syydetään rahaa, eikä sen käytön perään kukaan mitenkään huutele.
Törkeintä, mitä lapselle voi tapahtua on saada lyhyt tikku terapia- tai sairaalapaikka-arpajaisissa, jolloin laitossijoitus "erityistukea" tarjoavaan laitokseen on auki hänelle taivasta myöten. Aivan sama, oli koti miten hyvä tahansa.
Laitos saa "erityistuen" tarjoamisen valheella korkeinta mahdollista laitoshoidon vrk-maksua yhteiskunnalta ja tarjottu "hoito" on pelkkää lumetta eli täyttä valhetta.
Näin lapsi jää ilman sitä terveydenhoitoa, johon hänellä olisi oikeus täysin ilman huostaanottoa.
Ja se on tuhanteen kertaan todistettu asia myös, että
MITÄ HUONOMPI SIJAISPAIKKA, sitä
törkeämmin sekä lapsia että heidän vanhempiaan kohdellaan.
Ja aikuisista nimenomaan vanhemmat ovat tekemisissä sijaispaikan kanssa, joten HEILLÄ on enemmän tietoa lapsen kohtelusta ja "hoidon" tasosta kuin sosiaalityöntekijöillä. Joten kyllä vanhempia kuunnella kannattaa!
Lapsia viedään hyvistä kodeista fyysisesti, henkisesti ja kemiallisesti pahoinpideltäviksi ala-arvoisiin sijaispaikkoihin ja sitten vielä palstalla joku seinähullu kirjoittelee, että huostaanotto on muka aina lapsen etu!
Miten on sitten mahdollista, että hyvästä kodista otettua lasta kohdellaan sijaishuollossa niin huonosti, että sossutkin ovat järkyttyneitä lapsen voinnin alenemisesta kun palauttavat hänet äkkiä kotiinsa?
Ja vain harva sossu uskaltaa purkaa huostaanoton hoidollisesta paikasta ennen sovittua kautta. Purun tai vaihdon saamiseen tarvitaan vanhemmalta yli-inhimillistä voimaa ja henkistä kestävyyttä taistella ala-arvoisen törkeää laitosta vastaan, koska se on suurin este kaikkine valheineen purun tai paikan vaihdon aikaan saamiseksi.
Siinä yksi selitys taas, miksi lapset karkaavat huonoista sijaishuollon paikoista.
Eivät uskalla kuin käydä korkeintaan pikaisesti kotona, koska sieltä haetaan ensimmäisenä. Sitten ovat jossain kaverilla tai tutulla karkureissunsa ajan.
Huonot laitokset pitäisi sulkea, kaikista lapsia kohtaan tehdyistä rikoksista kunnon rangaistus ja OMISTAJILLE IKUINEN KIELTO olla huostaanotettujen kanssa työkseen missään tekemisissä. Ja kukas lapsille korvaa sijaishuollossa tapahtuneet kaltoinkohtelut?
Turha sekopään täällä louskuttaa, että "jos vanhemmat olisivat pitäneet huolta" jne.
Eivät vanhemmat ole jättäneet hoitamatta yhteiskunnan velvollisuutta järjestää erikoissairaanhoitoa MYÖS lapsille!
Huonot laitokset röyhkeyttään jättävät lasten hoidon retuperälle, vaikka kuinka kahmivat peruspalveluja korvaavia huostaanottoja itselleen.
Koko kansalle olisi saatava tiettäväksi nämä lapsiin suunnatut rikokset.
Ja ketkäs sitä salassa pitoa eniten vaativat kuin juuri ne, joilla on eniten pelättävää...
Lapsen kuuleminen huostaanotoissa ja sijaishuollosta.
Lapsen kuuleminen huostaanotossa ja sijaishuoltoon sijoittamisessa : Tutkimus vuosina 2008-2010 vireille tulleista hakemuksista huostaanottoon ja sijaishuoltoon sijoittamisessa Oulun hallinto-oikeudessa
Kanniala, Marika
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
2010
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105137700
Tiivistelmä:
Opinnäytetyössä tarkastellaan lapsen kuulemista huostaanotossa ja sijaishuoltoon sijoittamisessa. Työ on tutkimus vuosina 2008–2010 vireille tulleista hakemuksista huostaanottoon ja sijaishuoltoon sijoittamisessa Oulun hallinto-oikeudessa.
Opinnäytetyön aihe syntyi ammattiharjoittelujakson aikana Oulun hallinto-oikeudessa, joka on opinnäytetyön toimeksiantaja.
Opinnäytetyössä perehdytään lastensuojelusäännöksiin huostaanotossa ja sijaishuoltoon sijoittamisessa. Työn tarkoituksena on tutkia lastensuojelulain kautta lapsen kuulemista huostaanottoprosessissa.
Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää miten kuuleminen suoritetaan huostaanotossa ja sijaishuoltoon sijoittamisessa Oulun hallinto-oikeudessa. Samalla on kartoitettu ongelmakohtia lapsen kuulemiseen liittyen ja selvitetty mitä tekijöitä tulee ottaa huomioon kuulemista toteutettaessa. Lisäksi tarkoituksena on perehtyä ja tutkia aiheeseen liittyviä oikeustapauksia ja pohtia tapauksia teorian perusteella nousseisiin kysymyksiin.
Opinnäytetyössä tietoperustana on käytetty ensisijaisesti voimassa olevaa lakia. Lähdehierarkian mukaisesti keskeisiä lähteitä ovat lain esityöt, lainkäyttöratkaisut, oikeuskirjallisuus ja asiantuntijakirjoitukset. Lainkäytön havainnollistamiseksi on työssä esitelty Oulun hallinto-oikeuden ratkaisuja. Käytännön näkökulmaa on työhön tuotu haastattelemalla kahta Oulun hallinto-oikeuden asiantuntijaa.
Tutkimusmenetelminä opinnäytetyössä on käytetty lainopillisen menetelmän rinnalla kvalitatiivista menetelmää, joka tulee esille teemahaastattelun kautta, sekä kvantitatiivista menetelmää tilastollisen tutkimuksen myötä. Tutkimusaineistona ovat asianhallintajärjestelmästä saadut Oulu hallinto-oikeuden ratkaisut huostaanotossa ja sijaishuoltoon sijoittamisessa. Lapsen kuulemista koskevia ratkaisuja käsitellään rajattuna uuden lastensuojelulain (417/2007) voimaan tulosta vuodesta 2008 vuoteen 2010. Haku on tehty asiaryhmähaulla huostaanotto ja sijaishuoltoon sijoittaminen. Viittauksissa on käytetty päätösnumeroita.
Lastensuojeluasiassa 12 vuotta täyttäneellä lapsella on oikeus käyttää huoltajan tai muun laillisen edustajan ohella erikseen puhevaltaansa itseään koskevassa lastensuojeluasiassa. Kuulemisen tarkoituksena on mielipiteen selvittämisen lisäksi lapselle asianosaisena kuuluvan oikeuden toteuttaminen.
- - - - -
Tässä onkin huostahulluille ja kaiken maailman paloniemiläisille vanhempien mollaajille mietittävää. Aila Paloniemen kuulua propagandaahan on, että vanhemmat ei muka hyväksy huostan syitä, koska eivät ymmärrä niitä ja pelkästään siksi vastustavat huostaanottoja. Asia ei TODELLAKAAN ole niin! Vanhemmat nimenomaan tuntevat lapsensa parhaiten ja nimenomaan he ovat harvaa poikkeusta lukuunottamatta parhaat henkilöt näkemään ja ymmärtämään, millaista kohtelua ja apua lapsi tarvitsee.
".. nuori todella otetaan huomioon kokonaisuudessaan, ja hoito tapahtuu nuoren ehdoilla!! Kympin arvonen sijoituspaikka ja tytär viihtyy niin hyvin, että lomiltakin on kiire takaisin. Tytär on todella saanut apua niihin ongelmiin, joiden takia alunperin huostaan joutui ja ilman Nuorten ystävät ry:ssä syömiä lääkkeitä. Henkilökunta osaavaa ja ottaa myös vanhemmatkin huomioon, kun lapsen hoitoa suunnitellaan. Eivätkä todellakaan ole sossun "kätyreitä", päinvastoin =) Jotkut sossun määrämäät pakotteet "lievennetään" ja jopa ohitetaan kun huomaavat että niillä ei todellakaan ole toivottua vaikutusta vaan ne saattavat päinvastoin pahentaa tilannetta. Suosittelen lämpimästi!!! "