Maataloustuki on Suomen elinkeinoelämän perusta.
Kaikki voittavat.
1.Viljelijä saa pelimerkkejä pyörittääkseen toimintaansa.
2.Elintarviketeollisuus saa halpaa raaka-ainetta.
3.Agribusines myy tavaraa ja palveluja tiloille.
4.Valtio saa verotuloja.
5.Kuluttaja saa halpaa ruokaa mihin hänellä ei muuten olisi varaa.
6. Koko ruljanssi työllistää ihmisiä pilvin pimein.
7. Koko systeemi on itseään ruokkiva rahasampo.
Vieläkö joku epäilee?
Kaikki voittavat.
1.Viljelijä saa pelimerkkejä pyörittääkseen toimintaansa.
2.Elintarviketeollisuus saa halpaa raaka-ainetta.
3.Agribusines myy tavaraa ja palveluja tiloille.
4.Valtio saa verotuloja.
5.Kuluttaja saa halpaa ruokaa mihin hänellä ei muuten olisi varaa.
6. Koko ruljanssi työllistää ihmisiä pilvin pimein.
7. Koko systeemi on itseään ruokkiva rahasampo.
Vieläkö joku epäilee?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Epäilee...
Kas kun jos jonkin (maatalouden) tukeminen on noin kannattavaa niin saman kaavan mukaan kannattaisi tukea vaikka LVI-firmoja tai melkein mitä tahansa. Sinne vaan rahaa niin se tulee ketjusta moninkertaisena takaisin. Samat kerrannaisvaikutukset ne on tuotannosta riippumatta. Miksi valtio ei sitten tee näin? Koska todellisuudessa tukeminen on menoja valtiolle, oikein millään laskukaavalla sitä ei saada kannattavaksi. Ehdotas että vaatetusteollisuutta tuettaisiin 45% liikevaihdosta niin huomaat mitä tapahtuu. Ja samoin kuin ruoka, vaatteet ovat ihmiselle välttämättömyys, ei ylellisyystuote.
firmaakin jos haluttaisinn halpoja vessanpyttyja, sitä nyt ei vain katsota niin tärkeäksi että sitä kannattaa tukea, riuku toimii aivan hyvin mutta ilman ruokaa emme tule toimeen.
-
Siis, jos vaatteita ei myytäisi vaikka puoleen vuoteen olisi täysin vertailukelpoinen asia sille että ruokaa ei myytäisi puoleen vuoteen. Olisikohan noin.
Miksi ei muuten telakoiden tukemista lopeteta tai yleensäkään kaikkia yritystukia.
"Valtion yritystuet ovat hämmästyttävän suuri miljardipotti.
Valtio maksaa suoria yritystukia 600 miljoonaa euroa. Takaukset, lainat, korkotuet ja sijoitukset nostavat summan pariin miljardiin euroon. Henkitoreissaan olevat kunnat maksavat nekin yrityksille 100–300 miljoonaa euroa innovaatiotukiaisina".
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article546676.ece
"...kannattaisi tukea vaikka LVI-firmoja..."
"Uusiutuvia lämmitysmuotoja tuetaan tänä vuonna.
Hyödynnä tuki ja vaihda uusiutuvaan energiaan!
Valtio tukee öljy- tai sähkölämmityksen korvaamista pääasiallisesti uusiutuvaa energiaa hyödyntävällä päälämmitysjärjestelmällä:
HakonenPalvelut tarjoaa öljylämmityksen vaihtamista pellettilämmitykseen hintaan alk. 7900 € (katso tarkemmat tiedot Tarjoukset sivulta). Myös maalämpöratkaisut kuuluvat erityisosaamiseemme. Autamme mielellämme tuen hakemiseen liittyvissä asioissa!".
http://www.hakonenpalvelut.fi/wordpress/
Miksiköhän LVI firma niin mielelläan auttaa tuen hakemisessa. Ettei vain hyötyisi itsekin saadessan osan rahoistaan valtion tukena asiakkaalta.
"Valtion yritystuet ovat hämmästyttävän suuri miljardipotti."
Kun tuon hämmästyttävän suuren potin suhteuttaa yritysten liikevaihtoon niin huomataan että tukia tulee alle prosentti liikevaihdosta. Maatiloilla tukea on 42-45% liikevaihdosta...
siitä sitten, ruokaa saa vastaavati halvemmalla, tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö.
-
Aloittaja on oikeassa. Jos LVI-ala tai joku muu ala pakotettaisiin toimimaan maailmanmarkkina hinnoilla (tai 20 % sen alle) voisi niitäkin tukea. Toisaalta ei tarvitsisi koska yleinen hintataso olisi silloin todella alhainen.
Suurin osa kauppiaista/yrittäjistä/tehtaista voivat itse päättää mitä hintaa he saavat tuotteestaan/suorituksestaan viljelijät eivät, he saavat sen mitä heille suodaan. Avataan kaikki markkinat, ei palkkasuojaa. Jos Kiinasta tulee työmies tekemään töitä eurolla tunti niin O.K. katsotaan mitä sitten tapahtuu.
"Suurin osa kauppiaista/yrittäjistä/tehtaista voivat itse päättää mitä hintaa he saavat tuotteestaan/suorituksestaan viljelijät eivät,"
Jos vaikka Nokia hinnoittelee uusimman Windows-puhelimensa tuplasti kalliimmaksi kuin iPad kuten varmasti haluaisivat tehdä niin miten käy? Nokialaiset jäävät hyllyyn ja iPad valtaa markkinat...
Samoin esimerkiksi pk-seudulla kun on nyt putkiremonttibuumi niin pyydetään tarjouksia useilta LVI-firmoilta. Kyllä jos halvimman ja kalleimman ero on 2x niin jää äkkiä se kalliimpi ilman urakoita...
Jos vaikkapa VM hinnoittelee suorakylvökoneensa tuplahintaiseksi kuin Väderstad Rapid niin jäävät kyllä koneen myymättöminä varastoon. Ihan käysi myytti että muut yritykset muka voisivat vapaasti hinnoitella tuotteensa. Nytkin kun rakentaminen on pysähtynyt niin moni firma joutuu kilpailusyistä jättämään 0-tarjouksen eli sellaisen jolla nippa nappa pysyy hengissä saadakseen edes jotakin.
Täysi myytti että
kansa, hölmöyttä myydä samalla hinnalla jos tuplahinnalle on katetta. Vapaa hinnoittelu kuuluu olennaisena osana markkinatalouteen, 700 euroa voi paketista on pikkuhinta jos sillä pelastuu nälkäkuolemalta, pienenä esimerkkinä vain, mutta ei taida mennä jakeluun.
Jokainen, joka syö, saa maataloustukea.