Miten kummassa Hamina on päässyt Suomen velkaisempien kuntien joukkoon
vaikka se ei ole investoinut kaupunkikuvaansa juuri lainkaan vuosikymmeniin?
Ehkä juuri siksi.
Haminan kehityskeskustelut ovat tasoa potkupallokentän lämmittäminen ja
Strömbergin kulman liikenneympyrän rahoitusongelmat.
Kaupungin politiikko, virkamies ja yrittäjäkunta on ikääntymisen lisäksi
kyvytön kehittämään kaupunkia kuten monet muut kaupungit ovat kyenneet
tekemään. Esimerkiksi merta ja venäläisten ostovolyymiä ei ole kyetty
hyödyntämään lainkaan.
vaikka se ei ole investoinut kaupunkikuvaansa juuri lainkaan vuosikymmeniin?
Ehkä juuri siksi.
Haminan kehityskeskustelut ovat tasoa potkupallokentän lämmittäminen ja
Strömbergin kulman liikenneympyrän rahoitusongelmat.
Kaupungin politiikko, virkamies ja yrittäjäkunta on ikääntymisen lisäksi
kyvytön kehittämään kaupunkia kuten monet muut kaupungit ovat kyenneet
tekemään. Esimerkiksi merta ja venäläisten ostovolyymiä ei ole kyetty
hyödyntämään lainkaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kotka velkaantui lennokkailla suunitelmilla.
Hamina on käpristynyt paikalleen ehkä varovaisuuttaan.
Kouvola on velkakasa,mitä kuntaliitoksella yrittivät korjata.
Entä Lappeenranta ja Lahti joilla ei ole edes merta?
Haminalaisen rahvaan suurinta herkkua on se, että kaikki hankkeet menisivät pieleen, jotta pääsisi sanomaan, että päättäjät ovat kehnoja. Rahatkin viedään suurella ilolla Jumalniemeen ja muualle Kotkaan, että saataisiin omat putiikit nurin. Haminalainen nauraa jokaisesta takapakista räkäistä ivanaurua vaikka joutuu itse maksumieheksi. - Hulluja nuo haminalaiset!
Lappeenrantaa elvyttää naapurimaan ihmiset. Kymmeniä miljoonia selvää tuloa.
Pitää liikkeet toiminnassa voitollisesti.
Lahti on yritystoiminnan kasauma. Siellä yhtiötkin maksaa veroa ja pitävät porukan töissä,jotka hekin maksavat veroa. Toisaalta sossun puolella ei ruuhkaa.
Tuskin asiakaskuntaa voi ihan kaikesta syyttää.
Jos esim. kauppias hakeutuu kunnallispolitiikkaan ja äänestää valtuustossa läpi päätöksiä joita lähes kaikki kaupunkilaiset vastustavat niin se ei voi olla vaikuttamatta pisneksiin. Kyllä kaupunkilaiset hakevat ostoksensa ennen vaikka Ivalosta kuin tältä kauppialta joka kunnallispolitiikassa toimii vastoin asiakkaidensa etua. Esimerkkinä vaikka nämä turpeennosto asiat.
haminan rahat meni hmt.n pyörittämiseen ja palkkojen maksuun,tulokas varmaan tietää jotakin siitä asiasta ja yli 10vuotta.
Mitä muuta voit odottaa päättäjältä joka ei ole käynyt kuin kansakoulun ja
on onnistunut sotkemaan omatkin asiansa?
Ja edelleen samat ukot päättämässä.Olemme ihme kansaa kun samat toopet aina vaan päättämässä
Samat päättäjät päättävät edelleenkin, koska kaupunkilaiset äänestävät samoja ehdokkaita myös seuraavissa vaaleissa.
Ehdokkaan pätevyyteen riittää poliittisen puolueen jäsenkirja.
Hamina ei tarvitse mitään muutoksia, riittää kun on yksi johtava kauppa joilla on reilusti yli ouolet paikkakunnan asiakkaista ns,omistajia. Muutama kauppa hoitaa loput ihmiset. Onneksi meitä on kasvava määrä ihmisiä, jotka tajuaa että ympyröiden ulkopuolella on älykkäämpää elänmää!
Hyvä että VIROLAHTI anto rukkaset, ainakin toistaiseksi, ois tullu Haminasta vielä velkasampi, ois varmaa Virolahen puoleista osaa pitänny hyvitellä lisä velalla.
On meidän kaupungin päättäjät sentään selvinpäin töissä, toisin kuin naapurikaupungissa...vai ovatko?
niin eikös ne punikit siellä kotkassa juo sitä kiljuu sorron voimaa nimeltään.
Kännissä tai ei, Haminan päätökset ovat ilmeisesti perinteen velvoittamina aina sitä tuttua kuratasoa. Kännissä voisivat vahingossa poiketa perinteistäkin.