Kaupunginhallitus joutunut pattitilanteeseen sijaiskärsijänä
Media - agentti
23.12.2011 11:52
Palstalla esitetty kohtuttoman kovaa kritiikkiä kaupunginhallituksesta, sen kehottaessa Kervistä haastamaan kaupngin vastuullisia oikeuteen. Kritiikki kohdistuu mielestäni kaupunginhallitukselle osaltaan subjektiiviseen näkökantaan ja osaltaan aiheettomasti, sillä laki ei takaa kaupunginhallitukselle toimivaltaa estää Kervistä ryhtymästä oikeustoimiin.
Väitteet, että kaupunginhallitus olisi kehottanut Kervistä haastamaan asianosaisia oikeuteen on epärelevanttia ja joidenkin tahojen pyrkimys syyllistää kaupunginhallitusta enemmälti päätekijäksi nk. Kerviskiistan pääratkaisussa.
Kaupungin taholta tehdyt virheet ovat tapahtuneet jo vuosia sitten, eikä tämä kokonaisuus ole hahmotettavissa rikosoikeudellisesti nykypäivään. Toisaalta asiassa on tapahtunut vakavaa ihmisoikeusloukkausta, joka vaatisi osapuolten keskinäistä kommunikointia rakentavasti pattitilanteen purkamiseksi muulla tavalla kuin oikeusteiste.
On totta osaltaan se, että kaupunginhallitus on tuudittautunut virkamiesten antamiin tietoihin varmistamatta Kervisen kantaa todistelun osalta aikaisemmin. Tämä on nähdäkseni kaupunginhallituksen suurin konkreettinen virhe, jota ei ole syytä kiistää.
Media - agentti
23.12.2011 11:52
Palstalla esitetty kohtuttoman kovaa kritiikkiä kaupunginhallituksesta, sen kehottaessa Kervistä haastamaan kaupngin vastuullisia oikeuteen. Kritiikki kohdistuu mielestäni kaupunginhallitukselle osaltaan subjektiiviseen näkökantaan ja osaltaan aiheettomasti, sillä laki ei takaa kaupunginhallitukselle toimivaltaa estää Kervistä ryhtymästä oikeustoimiin.
Väitteet, että kaupunginhallitus olisi kehottanut Kervistä haastamaan asianosaisia oikeuteen on epärelevanttia ja joidenkin tahojen pyrkimys syyllistää kaupunginhallitusta enemmälti päätekijäksi nk. Kerviskiistan pääratkaisussa.
Kaupungin taholta tehdyt virheet ovat tapahtuneet jo vuosia sitten, eikä tämä kokonaisuus ole hahmotettavissa rikosoikeudellisesti nykypäivään. Toisaalta asiassa on tapahtunut vakavaa ihmisoikeusloukkausta, joka vaatisi osapuolten keskinäistä kommunikointia rakentavasti pattitilanteen purkamiseksi muulla tavalla kuin oikeusteiste.
On totta osaltaan se, että kaupunginhallitus on tuudittautunut virkamiesten antamiin tietoihin varmistamatta Kervisen kantaa todistelun osalta aikaisemmin. Tämä on nähdäkseni kaupunginhallituksen suurin konkreettinen virhe, jota ei ole syytä kiistää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vihje.
Olisiko Henkan ent. läheinen virkamies joka saa säännöllisesti avustuksia kaupunginhallitukseltaTallinassa käydessä juomien haku keikalla. Tekee satunnaisia haaslatteluja matkalta.
Tarkoitatko ehkä Kotolan palkkio matkoista joihin kaupunginhallitua myöntää apurahoja.
lähde:http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/12/01/Pietari tyhjentää Kotkan kaupungintaloa/2011312501669/4
Pietari tyhjentää Kotkan kaupungintaloa
1.12.2011 7:00 | Päivitetty: 1.12.2011 8:20
Kun Kotkan kaupungin virkamies jättää kaupungintalon ulkomaanmatkan takia, todennäköinen määränpää löytyy 250 kilometrin päästä Pietarista. Tammi-syyskuun aikana kaupungin työntekijät 26 matkaa Suomenlahden metropoliin. Pietarissa kului 63 työpäivää.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on parhaillaankin Pietarissa neuvottelemassa EU:n Venäjän ohjelman ENPI:stä rahoitettavista yhteistyöhankkeista sekä Kotka-päivien järjestämisestä ensi vuonna.
Kaupungin johtavien virkamiesten matkailu puhuttaa säännöllisesti politiikkoja. Mm. kokoomus on vaatinut pelisääntöjen tiukentamista.
Lue tämän päivän Kymen Sanomista, kuinka paljon Kotkan virkamiehet matkustavat työtehtävissä.
No, matkat ovat vältämättömiä tehdä, raskaan raadannan päälle? Ne matkat kyllä vähän piristää, ja tuleehan niistä sentään päiväraha sekä jotain muutakin, ruokailut muut kohtuulliset korvaukset? Ehkä vielä jotain pientä? Ja kun ei ole annettu tuota palkkaa nostaa tarpeeksi, niin paikkaahan tämä Tallinan tai Pietarissa käynti sitä palkkavajetta vähäsen?
Niin meidän nyt täytyy yrittää tehdä tästä kaupungista Suomen kuuluin turisti- ja matkailu kaupunki?( Jos satama alkaa hiljetä?)
Kyllä se varmaan tulee maksamaan, mutta mitäpä tuosta? Sen tietenkin maksaa rahvas, verovaroista? Näihän se on aina? Niin ja mehän saamme vielä lainaakin? On se kumma, kun kansa ei vain tahdo sitä ymmärtää? Mehän teemme tämän tulevaisuutta silmällä pitäen? Se onkin sitten toinen asia tuleeko siitä kannattavaa??