Olen töissä ravintolassa tarjoiliana. Olin yksin vuorossa kun kassakaapista joka sietsee salin puolella, varastettiin huomattava summa rahaa. Talon tapana on ollut että avaimet kaappiin säilytetään lasissa/kipossa.
No joku asiakas on sit huomannut missä avaimia säilytetään ja varasti rahaa. Rikos ilmoitus on tehty.
Nyt työnantajani velottaa suoraan palkasta jatkuvasti 1/3 osan korvauksia. Vedoten törkeään huolimattomuuteen ja että olen vuoro vastaava.
Vakuutus ei korvaa koska kassakaapissa ei ole murtojälkiä ja ravintolassa ei ole kameraa joka titysti ei ole minun vika vaan omistajan.
Oon aika väsynyt tähän jäin äitiys lomallekin ei jaksais ylimäärästä ressiä. Ei tarvi pelätä että sinne palaisin töihin.
Mulle ei ole maksettu vuorovastaavan lisiä joten nyt työnantaja meinaa vähentää lisistä varastetun puuttuvan summan.
Nyt asia voi mennä oikeuteen.
Haluaisin kuitenkin tietää et miten tää juttu luultavasti ratkeaisi oikeudessa. Mitkä ahdollisuudet mulla ois voittaa. Ei työn antajani ainakaan ilman lupaa voi mennä sörkii mun palkkaa vai voiko???
No joku asiakas on sit huomannut missä avaimia säilytetään ja varasti rahaa. Rikos ilmoitus on tehty.
Nyt työnantajani velottaa suoraan palkasta jatkuvasti 1/3 osan korvauksia. Vedoten törkeään huolimattomuuteen ja että olen vuoro vastaava.
Vakuutus ei korvaa koska kassakaapissa ei ole murtojälkiä ja ravintolassa ei ole kameraa joka titysti ei ole minun vika vaan omistajan.
Oon aika väsynyt tähän jäin äitiys lomallekin ei jaksais ylimäärästä ressiä. Ei tarvi pelätä että sinne palaisin töihin.
Mulle ei ole maksettu vuorovastaavan lisiä joten nyt työnantaja meinaa vähentää lisistä varastetun puuttuvan summan.
Nyt asia voi mennä oikeuteen.
Haluaisin kuitenkin tietää et miten tää juttu luultavasti ratkeaisi oikeudessa. Mitkä ahdollisuudet mulla ois voittaa. Ei työn antajani ainakaan ilman lupaa voi mennä sörkii mun palkkaa vai voiko???
Vastaukset 15
Vanhimmat
se nimenomaan ratkeaa VASTA oikeudessa ei täällä.
Mut millaset mahdollisuudet mul vois olla? Vai pitäiskö maksaa vaan kiltisti.
En tiedä laeista oikein mitään, mutta kyllä toi kuulostaa kamalalta ja epäreilulta. Toivon todella että asia selviäisi. Tarvitset nyt rauhaa ja turvaa ympärillesi sekä itseäsi että vauvaasi varten!
Heittää tämä kysymys tuonne Työpaikat ja ammattiyhdistykset kohtaan. Sieltä voi tulla selkeitä vastauksia.
tiedän yhden vastaavan tapauksen. siinä juttu ei edennyt syyttäjältä eteen päin. jos avainten säilytyspaikka on tuollainen, ole huoleti. työnantajasi ei voi pidättää palkastasi mitään -> laitonta.
korvaukseen olen oikeutettu, jos sanasi eivät pädekään ja hutiloin neuvosi johosta?
Kuinka suuresta summasta laitat pääsi pantiksi tässä asiassa, että juttu menee kuten väität?
Koska kukaan ei edes väitä olevansa asiantuntija näillä palstoilla (poikkeuksia?) eikä kenelläkään ole toimeksiantosuhdetta näiden kirjoitusten perusteella kehenkään, ei "neuvoista" seuraa minkäänlaista vahingonkorvausvelvollisuutta, vaikka ne olisivat neuvonantajan tietenkin täysin vääriä.
Palstan neuvoja jokainen noudattaa tai on noudattamatta täysin omalla vastuullaan.
Miksi sitten vastataan kysymykseen sanoilla "ei ole oikeutta" ja "näin siinä tulee käymään", kun loppujen lopuksi KUKAAN EI TIEDÄ YHTÄÄN MISTÄÄN MITÄÄN?
Ei edes kaikkia tosiseikkoja asiasta, johon antaa lausuntoa.
Moraalia voisi tämäkin lakipalsta noudattaa eikä antaa itsestään hovioikeuden kaltaista kuvaa!
Moraalitonta on antaa jollekin kuva, että juttu on jo voitettu, vaikka siinä todellisuudessa ei ole muuta kuin hävittävää.
>>Miksi sitten vastataan kysymykseen sanoilla "ei ole oikeutta" ja "näin siinä tulee käymään", kun loppujen lopuksi KUKAAN EI TIEDÄ YHTÄÄN MISTÄÄN MITÄÄN?>>
En olisi ihan noin jyrkkä, että kukaan ei tiedä mistään mitään. Tällaisella palstalla kirjoittelulla on omat heikkoutensa. Kysyjät eivät osaa aina kertoa kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja, jolloin vastauksetkin ovat päinseiniä. Toisaalta jotkin asiat ovat niin tulkinnanvaraisia, että "oikeaa" vastausta ei niihin ole edes olemassa. Tuomioistuin lopulta ratkaisee asiat.
Jos nämä rajoitteet muistaa, voi palstan lukemisesta olla kuitenkin hyötyä ja AINA voi mennä kysymään MAKSUA vastaan asiasta myös sellaiselta taholta, jolla on vastuu antamastaan vastauksesta (asianajajat, viranomaiset yms.).
>>Moraalia voisi tämäkin lakipalsta noudattaa eikä antaa itsestään hovioikeuden kaltaista kuvaa!>>
Tämä on tietenkin aivan oikea toteamus. Moraalistaan vain taitaa jokainen kirjoittaja itse joutua vastaamaan. Siksi olisi hyvä mielestäni kääntää asia myös lukijan vastuukysymykseksi. Lukijan moraalia on kantaa itse vastuunsa omista tekemisistään. Tällä en tarkoita vähentää kirjoittajan moraalia, jonka tulisi toki olla korkea.
sanoi entinen kauppiaskin:
"ei se ole tyhmä joka liikaa pyytää, mutta se on tyhmä joka sen maksaa!"
Joten tähän aiheeseen suhteutettuna ja ammattimoraaliltani korkeana ihmisenä sanon, että minä en alennu arvailun tasolle asioissa, joista en tiedä puoliakaan ja jonka seurauksena saatan aiheuttaa pahojakin vastoinkäymisiä.
Nostan siis kirjoittajan vastuun yli lukijan.
>>Nostan siis kirjoittajan vastuun yli lukijan.>>
Annetaan siitä sinulle kunnianosoitus. Me muut alhaisemman tason ihmiset voimmekin jatkaa kirjoitteluamme ;)
kuitenkin kertoa sepustuksissanne, että se on OMA ARVIONNE ja se saattaa muuttua moneen kertaan eri oikeusasteissa. Saattaa jopa muuttua kokonaan siitä, mitä täällä on kerrottu. Sillä se on totuus.
...
Taidat kaivata amerikanmallia.
Käviskö seuraava jokaisen viestin loppuun:
Kaikki edellä kirjoitettu perustuu kirjoittajan kirjoitushetken parhaaseen ymmärrykseen ja edustaa ainoastaan hänen perusteltua mielipidettään. Kirjoituksen arviot koskevat vain yleisiä oikeuden periaatteita ja niitä voidaan soveltaa vain yleisellä tasolla. Siten niiden perusteella ei voi toimia kaikissa yksittäistapauksissa. Poikkeuksia ja erityistapauksiin soveltuvia ohjeita ei niissä ole selostettu. Siten lukija on täysin yksin vastuussa hänelle mahdollisesti aiheutuvista vahingoista tai menetyksistä.
paljon paremmalta kuin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000003783456
Ja tämän kaltaisia sivusto on täynnään.
Yleensä vielä vastakaiut vaiennetaan lakipykälin, jotka saattavat päteä johonkin, mutta ei välttämättä ko asiaan!