Mitä eroa Ubuntu ja Lubuntu

Itsellä ainakin vanhentunut multimedia tuki ajoi uusimpaan versioon. Työpöytä vaihtui gnomesta kde:hen unity/compiz takia. Alan pitää kde:tä päivä päivältä parhaana työpöytänä omaan tarpeeseen. Monipuolinen ja vapaasti muokattavissa. Ohjelmatkin ovat paljon parempia.

>>Onko jotain erityistä syytä käyttää muuta kuin tavallista Ubuntu 10.04 LTS:ää?

Oneiric 11.10 kirjoitti:

>>Onko jotain erityistä syytä käyttää muuta kuin tavallista Ubuntu 10.04 LTS:ää?

Kumma juttu kun Ubuntu 10.04 LTS:ssä ei ole näkynyt mitään vanhenemista vielä.

m-kar kirjoitti:

Kumma juttu kun Ubuntu 10.04 LTS:ssä ei ole näkynyt mitään vanhenemista vielä.

>>Kumma juttu kun Ubuntu 10.04 LTS:ssä ei ole näkynyt mitään vanhenemista vielä.

Oneiric 11.10 kirjoitti:

>>Kumma juttu kun Ubuntu 10.04 LTS:ssä ei ole näkynyt mitään vanhenemista vielä.

Laitteethan hankitaan tietysti järjestelmän uusimisen yhteydessä. Standardit oheislaitteet joita muutenkin kytketään kiinni, kuten USB-muistit, toimivat tietysti.

Onko jotain syytä käyttää vielä 10.04

lökjhgf kirjoitti:

Onko jotain syytä käyttää vielä 10.04

Varma ja vakaa.
10.04:ssä ei ole mitään väliversioiden lastentauteja.
Tuki jatkuu vuoteen 2013.

m-kar kirjoitti:

Kumma juttu kun Ubuntu 10.04 LTS:ssä ei ole näkynyt mitään vanhenemista vielä.

Kumma juttu kun äänikorttini ei toiminut Ubuntu 10.04essa mutta kun 10.10 ja 11.04 sekä 11.10 tuli on äänikortti toiminut eikä systeemi ole ollut yhtään sen epävakaampi tai kuin olisi jokin kehitysversio. Eli kyllä se vaan on niin että uudemmalla versiolla saadaan uudet ohjelmistot sekä parempi laitetuki.
Se että muut Ubuntut ei sisällä LTS merkintää perässä ei tarkoita että se olisi kehitysversio, LTSällä on vain pidempi tuki, se ei ole sen kummallisempaa, uusien versioiden myötä tulee vaan lisää tukea laitteistolle yms.

ubuntu123 kirjoitti:

Kumma juttu kun äänikorttini ei toiminut Ubuntu 10.04essa mutta kun 10.10 ja 11.04 sekä 11.10 tuli on äänikortti toiminut eikä systeemi ole ollut yhtään sen epävakaampi tai kuin olisi jokin kehitysversio. Eli kyllä se vaan on niin että uudemmalla versiolla saadaan uudet ohjelmistot sekä parempi laitetuki.
Se että muut Ubuntut ei sisällä LTS merkintää perässä ei tarkoita että se olisi kehitysversio, LTSällä on vain pidempi tuki, se ei ole sen kummallisempaa, uusien versioiden myötä tulee vaan lisää tukea laitteistolle yms.

Ei kehitysversio vaikuta välttämättä vakauteen mutta bugeja on helposti enemmän ja ominaisuudet voi muuttua helposti uusimisen yhteydessä, jota joutuu tekemään usein kun kehitysversiot on niin lyhytikäisiä.
.
Minusta jokaisen pitäisi miettiä, että haluaako olla tavallinen loppukäyttäjä vai haluaako itse olla osallisena Ubuntun kehityksessä. Valmista tuotetta haluavien kannattaa sitoutua Ubuntu LTS:n ja ihan sen oletustyöpöytään. On toimintavarmuutta ja helpottaa käyttöä yleisesti kun "kaikilla" on vastaavat asennukset ja ihmiset oppii tuntemaan tämän julkaisun oikut. Sitten jos haluaa kehittää Ubuntua niin ottaa vaikka 12.04 LTS:n alphan, lähettää bugiraporttia, testailee, tekee käännöksiä yms.

m-kar kirjoitti:

Ei kehitysversio vaikuta välttämättä vakauteen mutta bugeja on helposti enemmän ja ominaisuudet voi muuttua helposti uusimisen yhteydessä, jota joutuu tekemään usein kun kehitysversiot on niin lyhytikäisiä.
.
Minusta jokaisen pitäisi miettiä, että haluaako olla tavallinen loppukäyttäjä vai haluaako itse olla osallisena Ubuntun kehityksessä. Valmista tuotetta haluavien kannattaa sitoutua Ubuntu LTS:n ja ihan sen oletustyöpöytään. On toimintavarmuutta ja helpottaa käyttöä yleisesti kun "kaikilla" on vastaavat asennukset ja ihmiset oppii tuntemaan tämän julkaisun oikut. Sitten jos haluaa kehittää Ubuntua niin ottaa vaikka 12.04 LTS:n alphan, lähettää bugiraporttia, testailee, tekee käännöksiä yms.

Näissä Xubuntuissa,Ubuntuissa jne... on se hyvä puoli että ulkonököä voi muokata vaikka minkä
näköisiksi. Käytin MacBook Prota mutta kyllästyin siihen kun ei voinut tehdä mitään ulkonäölle. Eli kone vaihto omistajaa.

m-kar kirjoitti:

Laitteethan hankitaan tietysti järjestelmän uusimisen yhteydessä. Standardit oheislaitteet joita muutenkin kytketään kiinni, kuten USB-muistit, toimivat tietysti.

Mikä urpo! Miksi pitäis uusia toimivat laitteet, käyttiksen uusimisen myötä?

Paras käyttis Xfce:n käyttöön on kyllä sitten Debian, ei Ubuntu.

m-kar kirjoitti:

Paras käyttis Xfce:n käyttöön on kyllä sitten Debian, ei Ubuntu.

Totta. Paljon kevyempi ja nopeampi debianissa. Niin kuin kaikki muutkin työpöydät.

Nätti työpöytä

Lienen sitten fossiili?
http://aijaa.com/003989289876