Nyt on käynyt niin että olen raskaana. Elämäntilanteeni ei tällähetkellä todellakaan salli lasta joten haluan tehdä abortin. Osaisiko joku kertoa mihin minun täytyy olla yhteydessä ja miten homma etenee?
Mitä nyt?
t
88182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Lain mukaan lapsen tulee olla äärimmäinen rasitus, jotta viranomainen voisi myöntää anomuksestasi luvan lapsesi teilaamiseen.
Vallitsevan laittomuuden ja välinpitämättömyyden aikana saat varmasti pika pikaa ohjeet, jolla saat lapsesi surmattua ja "elämäntilanteesi" kuntoon vauvasi kustannuksella. Ehkä myös saat hautaasi asti seuraavan kuolemansurun ja menetät terveytesi, mutta sellaisesta ei kukaan aborttineuvoja voisi vähempää välittää. Nauti siis siitä mitä tilaat, Kukaan muu ei surasi kanna..
"""Ehkä myös saat hautaasi asti seuraavan kuolemansurun ja menetät terveytesi"""
Älä nyt synkistele pelkästään abortin seurauksilla! Olethan kehunut täällä, kuinka Suomessa on korkea hyvinvointi ja terveydenhoitotaso. Siksi abortti on laillinen, jotta terveys turvataan sairaalaoloissa. Ei ole mitään tietoa siitä, että abortti vaarantaisi terveyden muuten kuin mikään muukaan toimenpide. Abortti on pienempi operaatio kuin sektio tai itse alatiesynnytys. Verta virtaa synnytyksessä aika paljon enemmän ja äitejä kuolee synnytyksiin, ei lailliseen aborttiin. Pietarsaaren sairaalassa kuoli kaksi äitiä synnytykseen vastikään. Jos aborttiin kuolisi yksikään, olisi siitä noussut paljon suurempi haloo ja sitä käytettäisiin propaganda-aseena fundamentalistien taholta.
Terveyden voi menettää myöskin lisääntymisen ja synnytyksen yhteydessä. Ystäväni sairastui reumaan, kun sai ensimmäisen lapsensa, toinen tuttava sairastui diabetekseen. Itselläni oli raskausmyrkytys ja vakava maksan toimintahäiriö ja masennus.
Samoin hautaan asti voi saada surua lapsen sairauden tai jonkun muun lapseen liittyvän vaikean asian vuoksi. Esimerkiksi Breivikin ja muiden massamurhaajien vanhemmat kantavat hirvittävää tuskaa koko elämänsä ajan. Toki abortistakin voi tulla murheita, jos ei ole ollut varma päätöksessään. Mutta ollaan nyt tasapuolisia ja totuudenmukaisia kuitenkin eikä unohdeta sitä, että lapsensaaminen ei poista ongelmia, vaan ongelmat elämässä on vaan erilaisia.
"Siksi abortti on laillinen, jotta terveys turvataan sairaalaoloissa."
siinä mitään terveyttä turvata kuin noin puolessa prosentissa kaikkia tapauksia!! 97% on turhia mukavuusabortteja joissa nainen ja lapsi ois kumpikin jo valmiiks täysin terveitä!
"Jos aborttiin kuolisi yksikään, olisi siitä noussut paljon suurempi haloo ja sitä käytettäisiin propaganda-aseena fundamentalistien taholta."
Kyllä niistä aborttikuolemistakin on ollu juttuja ja sen jälkeisistä itsemurhistahan tietenkin enimmäkseen vaietaan..
"Esimerkiksi Breivikin ja muiden massamurhaajien vanhemmat kantavat hirvittävää tuskaa koko elämänsä ajan"
No se onkin tosi todennäköstä että lapsesta tulee joku massamurhaaja :D
Kyllähän se potilaan terveys turvataan sillä, että abortti tehdään sairaalassa eikä missään tuvan nurkassa. Ihanko tosissasi väität, että sairaalahenkilökunta vaarantaa tahallaan 97% keskeytyspotilaista? :) Terveydenhuoltohenkilökunta on erittäin osaavaa Suomessa.
Itsemurhista tosiaan vaietaan niin tehokkaasti, että niitä ei tiedetä tapahtuneenkaan. Ei ole mitään tilastoa asiasta. Abortin takia ei Suomessa kuole kukaan, ei ole mitään tilastoja siitäkään. Hoitovirheeseen kyllä kuolee. Abortti on niin helppo toimenpide, ettei se aiheuta mitään vaaraa, on lähes hampaanpoistoon verrattava juttu. Synnytys aiheuttaa sitä vastoin vaaran, ja äitejä on kuollut juuri Pietarsaaren sairaalassa heti kaksi peräkkäin.
Eli todennäköisyys sille, että lapsesta tulee surmaaja on Suomessa miljoonakertaisesti paljon todennäköisempi kuin se, että abortti aiheuttaa naiselle minkäänlaisen vaaran. Murhista voidaan lukea joka päivä, ja joukkomurhaajiakin (Gerdt, Saari, Valjakkala, se muslimitappaja Cittarissa jne) on Suomessa enemmän kuin aborttiin kuolleita tai edes hoitovirheeseen, tai edes synnytykseen kuolleita. Taas joulun alla yksi mies tappoi perheensä, kaksi lasta ja äidin. Jonkun poika ja alkio jonkun kohdussa se sekin mies on joskus ollut. Samaa tapahtuu joka päivä. Jos ei pysty antamaan lapselle sellaisia olosuhteita ja kasvatusta, ettei tämä kasva kieroon tappajaksi, niin on parempi tehdä abortti. Nyt on jo lapsitappajiakin, jotka tappaa itseään pienempiä. Näiden vanhemmat tekevät lapsia ja jättävät ne sitten heitteille.
En ota kantaa siihen, onko abortti oikein vai sen väärempi kuin massamurhakaan, mutta ei nyt sentään haudata tosiasioita maton alle.
eli itse synnytykseen kuollaan, mutta abortissa se johtuu ihan vaan "hoitovirheestä" eikä suinkaan että se on täysin luonnotonta ja nainen ois elossa jos elimistöö ei ois alettu ronkkiin ja myrkytteleen ensinkään ;D
"Eli todennäköisyys sille, että lapsesta tulee surmaaja on Suomessa miljoonakertaisesti paljon todennäköisempi kuin se, että abortti aiheuttaa naiselle minkäänlaisen vaaran."
Ja sulla oli sitten varmaan jotain vakuuttavaa tilastoo näistä?
"Jos ei pysty antamaan lapselle sellaisia olosuhteita ja kasvatusta, ettei tämä kasva kieroon tappajaksi, niin on parempi tehdä abortti."
Siinäpä mainio veruke, eli tapetaan kaikki ihan "varmuuden vuoks" jos niistäkin vaikka tulee tappajia :D tosin se surmaajaks kasvaminen ei läheskään aina johdu huonoista kotioloista, ja ainahan sen lapsen voi edelleen muillekin parempiin oloihin antaa :)
Ei tarvi tilastoa, kun lukee päivän lööpit. Jos et osaa lukea kaikkea näkemääsi vaan näet vain mitä haluat nähdä, niin pyydä jotakuta lukemaan sinulle ääneen.
Ota kynä sitten käteen, ja tee vaikka kuukauden ajan joka kerta viiva paperiin, kun on uutinen henkirikoksesta. Tee samoin jokaisen uutisen kohdalla, kun luet aborttiin tai synnytykseen kuolleista henkilöistä. Kaikista uutisoidaan ahkerasti, sillä ne ovat niin harvinaisia tapauksia Suomessa kuitenkin.
Jos abortti olisi vaarallinen toimenpide, sitä ei voisi tehdä esim. lääkkeellisenä kotona. Ajattele, kuka muka pystyy operoimaan edes omia hampaitaan kotioloissa? Abortti on siis yksinkertaisempi kuin hampaan poisto. Abortti on kuin ylimääräiset kuukautiset.
Uskominen on vain "päivän lööppeihin" ja muuhun yhtä tieteelliseen :D
Ja luulet myös että niistä aborttikomplikaatioihin kuolemisista saati itsemurhista tehdään lööppejä?
"Abortti on siis yksinkertaisempi kuin hampaan poisto. Abortti on kuin ylimääräiset kuukautiset. "
Paitsi että hampaanpoistossa ja kuukautisissa ei tapeta pikkuisia ihmisiä...
antaa tulla vaan niitä tieteellisiä tilastoja sille että massamurhat on yleisempiä Suomessa kun aborttikuolemat :DDDDD vai eikö löydy ja joudut nyt kiemurteleen tuskissas?? Voi voi..
"Tiede ei kyseenalaista yleisesti tiedettyjä asioita, kuten että Suomi on valtio tai aurinko on kuuma."
Kuten ei sitäkään että alkiot on ihmisiä :))) mutta sun älykkyystaso huomioiden sellasiakin itsestäänselvyyksiä pitäs todistella :DDDD
"Hampaanpoistossa tapetaan kyllä eläviä hammaskeijuja - ja hammaspeikkoja. :DDDDDD"
Ikävä kyllä tääkin kertoo vaan ihan siitä omasta heikosta argumentoinnin ja yleisivistyksen tasostas ;DD mutta minkäs sille enää vois kun faktat ei miellytä..
joudut kiistään joitain mikä muille on itsestäänselvää :D
Kyllä, ihmisiä voi säilöä pakastamalla ja käyetään kantasolututkimuksiin, TIETYN IKÄSINÄ.
"Alkiosta voi kehittyä mitä vaan, mutta ihminen on jo kehittynyt ihmiseksi."
Alkio kasvaa isommaksi ihmiseksi oikeassa ympäristössä. Ihmisen alkiosta ei voi tulla minkään muun lajin edustajaa kuin ihminen.
Huomaa, kuinka evoluuutio on taantunut pahasti sun kohdalla, mitä älyyn ja moraaliin tulee... :DDD
Soita terveyskeskukseen, he osaavat ohjata eteenpäin.
Aborttiin tarvitaan kahden lääkärin lupa, sinua haastatellaan lyhyesti, selvitellään raskauden kesto, ja elämäntilannettasi.
Tosi on, että jokainen saa abortin halutessaan.
Kuten yllä todettiin, täytyy vain todeta että lapsi olisi huomattava rasitus.
Jotkut saattavat potea ahdistusta ja mesnnusta abortin jälkeen, onhan se iso päätös.
Annanko raskauden jatkua, synnytän ja annan lapseni pois?
Annanko raskauden jatkua ja katson saanko elämääni mahtumaan lapsi?
Keskeytänkö raskauden?
Mitä alkio merkitsee minulle?
Koenko olevani tuleva äiti, onko minulla nyt kohdussa lapsi?
Onko alkio pelkkä alkio josta tulisi lapsi jos minä sallisin sen?
Jos kokee että pn pakotettu aborttiin, haluaisi pitää lapsen mutta syystä tai toisesta pelkää liian paljon, voi olla että jossittelua ja katumusta esiintyy herkemmin kuin tilanteessa jossa on ehdottoman varma abortista, eikä ajatus raskauden jatkumisesta ole mitenkään vaihtoehto.
Kunnilla voi olla eri käytäntöjä, sen takia neuvon soittamaan terveyskeskukseen heti aamulla.
Abortti-asiamiehet houkuttelevat epävarmaa äitiä heittämään rahaa lapsen hengellä. Aborttiväelle lapsen henki ja elämä eivät merkitse mitään positiivista. Aborttiväelle lapsi on paha, joka pitää teilata häiritsemästä elämän pikku mukavuuksia.
Aborttiväen "tuotteella" ei kuitenkaan ole kuluttajansuojaa. Jos ja kun kuolemansuru ja epätoivo iskee, pyyhkii aborttiväki katuvaa äitiä märällä rätillä kasvoihin ja toteaa, "miksi et itse katsonut eteesi".
Kyllähän se on nähty kuka täällä "pyyhkii märällä rätillä" sitä joka aborttiaan katuu.
Mitähän asiatonta edellisenkin kirjoituksessa oli?
"Aborttiväen "tuotteella" ei kuitenkaan ole kuluttajansuojaa."
--edelleen missä päin kuluttajasuojan sivustoa mainitaan "tuote" nimeltä abortti??? voisitko jo osoittaa suoralla linkillä tämän?
hassua nimittäin kun huvikseni kävin kuluttajaviraston sivuilta kokeilemassa hakua "abortti" niin sitäpä ei sattunut sieltä löytymään.. miksiköhän?
"täytyy vain todeta että lapsi olisi huomattava rasitus."
Tämä on laitonta toimintaa jos näin tehdään. Lääkäri selvittää ja kyselee (tai ainakin pitäisi) elämäntilanteesta ja olosuhteista, löytyykö iitä lain edellyttämiä "huomattavia rasituksia" vaiko ei. Jos ei löydy, nykykäytännön mukaan ne väännetään väkisin (=valehdellaan) jostain.
"Tämä on laitonta toimintaa jos näin tehdään."
--missä näin sanotaan?
"Jos ei löydy, nykykäytännön mukaan ne väännetään väkisin (=valehdellaan) jostain. "
--yksikään lääkäri ei tiedä täyttä totuutta naisen elämästä.. se tietää vain sen mitä nainen kertoo itse.. joten se että valehdellaanko tuossa tilanteessa niin sitä totuutta ei tiedä kuin nainen itse mitä kertoo elämästään ja mitä jättää kertomatta.. eli ei voi suoralta kädeltä sanoa että siellä valehdellaan.. vai voiko sinusta lääkäri tulla esim viikoksi seuraamaan naisen elämää 24/7 ja todeta että "juu-u kyllä tänne nyt lapsi voi tulla eli aborttia ei saa tehdä"
Juuri tällaista tarkastusta varten on aborttilaissa määrätty sosiaaliviranomaisen arvio hakijan todellisesta tilanteesta. Laittomuuden vallitessa lain tätä kohtaa ei käytännössä noudateta vaan aborttihurlumhei on vapaata hupia.
Suurin kärsijä on lapsi. Tallotuksi joutuvat mm. mukavuusabortteihin pakotetut naiset, sillä viranomaiset eivät auta edes heitä. Aborttiväki hurraa kun 11 000 lasta teilataan ja 11 000 naista kyykytetään joka vuosi rikkaassa ja #siviystyneessä# Suomessa.
Jos itse ei halua lasta, ei pidä lapsista, ei halua äidiksi, ei siedä lasten itiua jne jne jne, silloin se lapsi olisi kyllä huomattava rasitus. Samalla tavalla kuin sinulle olisi huomattava rasitus jos sinulle tuotaisi koiranpentu ja sinä et halua koiraa.
Tähän vedät taas adoptiokorttisi, tiedetään, mutta missään ei sanota että olisi naisen velvollisuus synnyttää muille.
Jos nainen kokee että lapsi olisi hänelle huomattava rasitus, hänellä on oikeus aborttiin.
Näin helppoa se on.
ja missää ei sanota että jollain on velvollisuus auttaa toisia hengenhädässä, mutta enemmistö eli me normaalit, terveet ja inhimillisen moraali omaavat nyt vaan tehdään niin, ilman lakipykälien tms. auktoriteettien sanelujakin.
Raskaudessa nainen on kuitenkin useimmiten vastuussa siitä että lapsi ylipäätään on olemassa ja elintärkeän avun tarpeessa.
"ja missää ei sanota että jollain on velvollisuus auttaa toisia hengenhädässä,"
--laki määrää jokaista hengenhädässä olevaa auttamaan kykyjensä mukaan eli esim soittamaan hätäkeskukseen jotta hädässä oleva saa ammattiapua luokseen ja mahdollisesti säilyttää henkensä esim liikenne onnettomuudessa
http://www.pelastustoimi.fi/neuvontapalvelu/2755?keyword=auttamisvelvollisuus
tuolta löytyy ihan lakipykäliä asiasta..
"Raskaudessa nainen on kuitenkin useimmiten vastuussa siitä että lapsi ylipäätään on olemassa ja elintärkeän avun tarpeessa. "
--tämä taasen on ihan vain sinun keksimääsi soopaa.. abortissa EDELLEEN keskeytetään raskaus jotta sitä lasta EI tule!!! jolloin naisella EI OLE velvoitteita raskauden alkuvaiheessa alkiota kohtaan.. tai näin ei ainakaan laki mielestäni määrää millään tasolla.. toki jos olen väärässä niin voit osoittaa ne lakipykälät jotka kumoaa minun sanani..
Syntymättömien lasten OLEMASSAOLO ei nyt vaan muutu kenenkään keksimäksi soopaksi vaikka kuinka jankutat tota mutufantasiaasi..
Kaikkia velvotteita kun ei lue siellä onanoimissas lakipykälissä, ja silti normaalijärkiset, sydämensivistyneet ihmiset tajuaa ne ilmankin pykälien velvotteita.. se on kato moraalia ja inhimillisyyttä se :) mistä sulla ei nähtävästi ole hajuakaan niissä 'pelkkien limamöykkyjen' harhoista nauttiessas.
vain te normaalit, terveet ja inhimillisen moraalin omaavat olekin juuri niitä, jotka tällä palstalla ovat monesti toitottaneet, kuinka teidän inhimillisen moraalin mukaan abortin tehneet pitäisi jättää verilammikkoihinsa kuolemaan? Olikos se niin, että jopa aborttilääkäreiden murhaaminen oli teidän inhimillisen moraalinne ja terveen mielenne mukaan ihan hyväksyttävää?
aha..
tää sit meni taas tähän.. tämä kun on edelleenkin MIELIPIDE asia.. joten EI OLE oikeaa eikä väärää vastausta on VAIN MIELIPITEITÄ.. koita nyt tämä tajuta..
Ihmisyksilön olemassaolo kohdussa on FAKTAA, kun ruvetaan abortoimaan. Ja jollain tuulimunilla yms. on aivan turha alkaa saivarteleen..
SULLE alkio on ihmisyksilö kun taas MULLE se on pelkkä alkio jolla ei ole mitään oikeuksia.. MUN ajatusmaailmani mukaan alkiosta tulee ihmisyksilö VASTA kun se SYNTYY...
ja KYLLÄ tämä ON mielipiteenä ihan samaa FAKTAA kuin sinunkin väittämäsi..
faktoja, mutta ne voi perustua tieteellisiin faktoihin ja olla niiden mukaisia, tai sitten johonkin aivan muuhun.
Alkion ihmisyksilöys on FAKTAA, kun taas arvo ja oikeudet on mielipidettä. Koita nyt jo erottaa nämä toisistaan.
"mielipiteet ei ole faktoja, mutta ne voi perustua tieteellisiin faktoihin ja olla niiden mukaisia, tai sitten johonkin aivan muuhun. "
--nimenomaa milloin ymmärrät että sun "faktasi" on mielipide siinä missä minunkin mielipiteeni.. kumpikaan EI OLE tieteellinen fakta AINOASTAAN ettinen ongelma johon EI OLE oikeaa vastausta.. milloin ymmärrät?
että mun _mielipiteet_ on FAKTOJA eikä vaikkapa _perustu_ niihin???
Milloin tajuat että ihmisalkion ihmisyksilöys ei muutu EPÄFAKTAKSI vaikka kuinka hinkuat ja jankutat!!?? Ja milloin tajuat että jos kaikki ois pelkkien mielipiteiden varassa, kuten väität, mitään faktoja ei vois olla olemassakaan!! Ja niitä kun nyt kuitenkin harmiksesi vaan ON.
ja mitä sun "terveydestä ja normaaliudesta" kertoo se että viattoman lapsen tappaja ansaitsee tulla sun mielestä ennemmin pelastetuksi kuin lapsia itsekkäiltä murhaajilta suojeleva?
"Jos ja kun kuolemansuru ja epätoivo iskee, pyyhkii aborttiväki katuvaa äitiä märällä rätillä kasvoihin ja toteaa, "miksi et itse katsonut eteesi". "
Puuttuisin tähän kommenttiin. Olen nimittäin kyllä lukenut täältä, että juuri aborttioikeuden riistämiseen keskittyvä(t) lätkii raskaaksi tullutta naista juuri näillä sanoilla "miksi et itse katsonut eteesi" ja moittii siitä, että ehkäisy on pettänyt tai sitä ei ole ollutkaan. Ja sitten käsketään vaan kärsiä seuraukset eli synnyttää ei-toivottu lapsi. Eihän sillä, että synnyttää lapsen ole myöskään kuluttajasuojaa tai lapsella palautusoikeutta. Synnyttämisen myötä tulee erilaisia seurauksia, joista tällä palstalla vaietaan kun halutaan antaa lisääntymisestä joku ruusunhohtoinen ja pumpulinen ja samalla täysin epärealistinen mielikuva. Eli lapsettoman ihmisen kuvitelma siitä, mitä on olla vanhempi ja äiti ja mitä proosallista uupumusta se lapsiperheen arki on.
Oikein naurattaa selata näitä naiiveja äitijuttuja, kun joku hihhuli antaa täällä ymmärtää, että lapsen saaminen ratkaisee muka kaikki ongelmat, vaikka lapsen mukana ne ongelmat tähän elämään tulevatkin useimmiten. Abortilla pyritään juuri välttämään ongelmat, joita ei kykene hallitsemaan. Turha synkistellä abortin seurauksilla kun ei niitä tule kuin pienelle osalle.
Seurauksia on monenlaisia teemmepä mitä vaan, ja joka niistä on vastuussa, on oikeutettu valitsemaan mitä seurauksia hän pystyy kantamaan. Joskus sen on abortti, ja joskus se on se, että synnyttää vaan lapsen. Kaikki tilanteet on erilaisia ja kaikki me ihmiset ollaan omanlaisia. Mun puolesta jokainen joutuu kyllä tekemään ratkaisut itse.
"Eli lapsettoman ihmisen kuvitelma siitä, mitä on olla vanhempi ja äiti ja ******** mitä proosallista uupumusta se lapsiperheen arki on."
****** välistä puuttuu sana "versus"
turha synkistellä!
"lätkii raskaaksi tullutta naista juuri näillä sanoilla "miksi et itse katsonut eteesi" ja moittii siitä, että ehkäisy on pettänyt tai sitä ei ole ollutkaan."
No tätä näkyy tekevän ihan omakin sakkis, ja mulle on oikeestaan yks ja sama käyttääkö joku ehkäsyä, KUNHAN ei sitten hankkiudu eroon tappamalla mahdollisista seurauksista.
"Eihän sillä, että synnyttää lapsen ole myöskään kuluttajasuojaa tai lapsella palautusoikeutta."
Kyllä lapsen voi antaa aina muillekin hoitoon. Abortilla surmattua lasta ei saa enää henkiin herätettyä eikä tekoaan peruttua.
Oikein naurattaa selata näitä naiiveja "naisen oikeus"-juttuja, kun joku feministi kiihko antaa täällä ymmärtää, että lapsen surmaaminen ratkaisee muka kaikki ongelmat, vaikka abortin mukana ne ongelmat tähän elämään tulevatkin useimmiten.
"Turha synkistellä abortin seurauksilla kun ei niitä tule kuin pienelle osalle. "
Ja tästä sulla oli sitten jotain muutakin todistetta kun mutuja? Miten "pieni" osa sekin neljäsosa sitten on jotka joutuu turvautuun psykiatriseen apuun abortin jälkeen.. ja arvaamaton se määrä joka kärsii hiljaa itsekseen!
että ei tienny/huomannu että joku tarvis apua tai ettei osaa antaa ensiapua vaan että se ois uhrin parhaaks ettei anna vääränlaista ensiapua, niin mites se todistetaan että valehtelee?
ahalle:
En minä luonnehtinut lainkaan omaa terveyttäni ja normaaliuttani eikä ole kyse siitä. En ole väittänyt olevani toisia normaalimpi tai terveempi, vaan sinä kerroit, että SINÄ ITSE kuulut joukkoon "me moraaliset, terveet ja normaalit. Älä laita sanoja toisten suuhun.
Kun yrität väistää esittämäni argumentin siirtämällä huomion pois esitetystä argumentista täysin keskustelun aiheeseeen kuulumattomalla ja epäolennaisella asialla, pohdiskele ainakin siellä mielessäsi sitä, että miltä sinusta tuntuisi kun joku sinua epänormaalina pitävä henkilö, esimerkiksi minä (en siis väitä olevani itse normaali, vaan pidän vaan sinua epänormaalina ja epäterveenä, ehkä toisella tavalla kuin itse olen) katsoisi mielihyvää tuntien vieressä katsoen kun joku "epänormaali ja epäterve" ihminen kuolee silmien edessä, vaikka hänellä olisi mahdollisuus pelastaa tämä. Eikö elämä olekin mielenkiintoista? :))))
kerrokin kaiken oleellisen "terveestä" mielenmaisemastas ja fantasioistas..
"katsoisi mielihyvää tuntien vieressä katsoen kun joku "epänormaali ja epäterve" ihminen kuolee silmien edessä"
Että huhhuh... olikohan joku muu tekemässä näin??
Niin, on se tosiaan mielenkiintosta ;)))))
Et pysty siis vastaamaan... :) Opitko tänään jotain itsestäsi ja moraalistasi? Jos opit, ei tämäkään keskustelu mennyt täysin hukkaan, ja voit kehittyä ihmisenä. Mukavaa ja kehitysmahdollisuuksien täyteistä vuotta 2012!
Miksi et vastaa esitettyyn kysymykseen?
Jos takuuvarmasti selviäisit joutumatta minkäänlaiseen juridiseen vastuuseen siitä, että jättäisit liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen, abortin tehneen naisen kuolemaan etkä auttaisi häntä kykyjesi mukaan, niin miten toimisit?
Jättäisitkö hänet kuolemaan vai auttaisitko?
Kun et itse pysty vastaamaan, niin vastaan itse esittämääsi kysymykseen omalla vastauksellasi, kas näin:
*********
"Että huhhuh... olikohan joku muu tekemässä näin??
Niin, on se tosiaan mielenkiintosta ;))))) "
"aha,..
27.12.2011 19:55
0
Sulje
ja mitä sun "terveydestä ja normaaliudesta" kertoo se että viattoman lapsen tappaja ansaitsee tulla sun mielestä ennemmin pelastetuksi kuin lapsia itsekkäiltä murhaajilta suojeleva? "
**********
Eli sinun mielestäsi siis abortin tehnyt ei "ansaitse" tulla pelastetuksi hätätilanteesta samoin kuin henkilö, joka on yhtä "moraalinen, terve ja normaali" kuin sinä? Onko tulkintani oikea? Mitä jos pelastettavia on vain yksi, eli abortin tehnyt henkilö? Autatko häntä?
Mitä jos et tiedä tuon onnettomuuden uhrin abortin syistä mitään, ja hän ei olekaan syyllistynyt ns. mukavuusaborttiin, kuten sinä olet luullut, vaan abortti on tehty lääketieteellisestä pakosta? Oletko edelleen omasta mielestäsi niin moraalinen, terve ja normaali ihminen että jätät tuon henkilön heitteille?
Minusta näihin ei ole todellakaan vaikea vastata, ei itselleni ainakaan tuota mitään vaikeuksia. On hyvä mitata välillä se oma "normaalius, terveys ja moraalisuus".
Tässä kirjoituksessa (väkivalta rehottaa) on aikas monta toisilleen hyvin ristiriitaista asiaa.
1) Aborttilaissa ei ole määrätty, että sosiaaliviranomaisen pitää antaa arvio, vaan abortin hakijan oma kuvaus riittää. Voitko linkittää tähän lakitekstin, jossa näin määrätään?
2) Laittomuus ei vallitse senkään perusteella, koska abortti on laillinen ja laki määrittelee perusteet
3) "Aborttihurlumhei on vapaata hupia" ??? Onko abortti sinusta hupia? Taidat olla ihmiskunnan ainoa asukki, joka pitää aborttia "hupina". Jos se olisi hupia, niin kaikki varmaan jättäisivät ehkäisemättä ja pyrkisivät kilvan aborttiin. Samaan aikaan kuitenkin toitotat täällä, kuinka hirvittävät seuraukset tuolla "huvilla" on. Voiko lääketieteellien toimenpide olla huvia?
4) Suurin kärsijä on lapsi? Miten lapsi voi kärsiä, koska tätä ei ole lainkaan kehittynyt saati syntynyt?
5) Tallotuksi joutuvat mm. mukavuusabortteihin pakotetut naiset?? Juuri äsken sanoit, että abortti on hupia, ja nyt väität vielä, että siihen joku pakotetaan. Aborttiin pakottaminen on juuri laitonta, ja siksi vain naisten mielipidettä kuunnellaan.
6) Viranomaiset eivät auta edes heitä? Siis mitä...? Aborttihan juuri on se suurin apu, minkä voi hädänalaisessa tilanteessa saada. Viranomaiset auttavat myöskin siinä, että jos kokee liian raskaita tunteita, voi hakeutua tukipalveluiden piiriin.
7) Aborttiväki hurraa...??? Mikä aborttiväki? Miksi joku hurraa täysin tuntemattoman ihmisen ratkaisuista, mikä ei liity omaan elämään mitenkään?
8) 11 000 naista kyykytetään? Ei kai oikeuden olemassaoloa voi pitää kyykyttämisenä. Miten itseään voi kyykyttää tai pakottaa? Aika hupainen mielikuva...
mistään muista kun mukavuusaborteista on ollukaan kyse? Ei siinä paljoo moraaleja mietitä jos on joutunu pelastaan henkensä.
"Minusta näihin ei ole todellakaan vaikea vastata, ei itselleni ainakaan tuota mitään vaikeuksia."
Niin, eli jättäisiit kannaltasi ärsyttävän ja toimiasi haittaavan henkilön palavaan taloon koska hän mielestäsi ansaitsee sen ja katsoisit vierestä nautiskellen kun hän palaa kuoliaaksi. Näinhän sinä kerroitkin jo.
Aha, mulla päättyi eka raskauteni "tuulimunaan" eli vessan pytteröön klöntti emättimestäni tipahti jne.
Olisiko minun pitänyt tämä klöntti kenties sieltä vessan pytteröstä kaivaa ylös ja haudata arkussa ja pitää hautajaiset vaiko?
Kävin tapahtuman jälkeen lääkärissä, ja lääkärikin kertoi vain, että jos ei kipuja ja kuumetta tule, niin senkun odottelen vuodon lakkaamista ihan rauhassa, kuten kuukautisvuotojenkin aikana, ja kaikki on ok.
En saannut mitään traumoja.
No kuinkas sulle traumoja oiskaan voinu jäädä jostain olemattomasta lapsesta jota et tappanu..?!
"No kuinkas sulle traumoja oiskaan voinu jäädä jostain olemattomasta lapsesta jota et tappanu."
No miten se hedelmöittynyt munasolu ei tässä kohtaa olekaan syntymätön lapsi, vaan "olematon" lapsi. Aiemmin olet väittänyt, että jo hedelmöittynyt munasolu on ihmisyksilö. Eli nyt sitten ei.
Abortti on osa elämää joillekin, sitä on siis turha synkistellä. =) Sitä tapahtuu maailmassa pahempiakin juttuja.
Siis "tyhjä" solu josta ei koskaan ala kehittyyn itse lasta??
sitä jollain tapaa olla katkera ja häiriintyny, eihän se nyt oo ollenkaan normaalien ihmisten touhua että puolustas viattomia lapsia itsekkäiltä tappamisilta...!!?
Jos minä oisin marella niin miksköhän täältä lähtee massaoittain lähinnä vastustajien viestejä aina kun se on käyny paikalla?? Eiköhän se oo aika selvää kummalle sakille puolueellien sekin on....
Heh, ei tullut vastausta vieläkään. :D Vaan lisää kysymyksiä. Keskustelua ei ole sellainen, missä vain toiset kysyy ja toiset vastaa. Pitää pystyä molempiin.
Ei sitä tutkittu, mitä se pyttyyn tippunut möntti sisälsi, että pidä saivartelusi. Sun mielipidehän on, että se olisi ollut jo lapsi jne.
elinkyvytön se nyt kuitenkin oli, joten??? Mitä väärää tehtiin ja kelle?
Miksiköhän tähän kysymykseen vastaaminen on noin vaikeaa normaalille, terveelle, sydämensivistyneelle ja inhimillisen moraalin omaavalle ihmiselle?
Onko kysymys sydämensivistyksen ja inhimillisen moraalin näkökulmasta kaiketi liian haastava?
"Niin, eli jättäisiit kannaltasi ärsyttävän ja toimiasi haittaavan henkilön palavaan taloon koska hän mielestäsi ansaitsee sen ja katsoisit vierestä nautiskellen kun hän palaa kuoliaaksi. Näinhän sinä kerroitkin jo."
Missä Murokeksi noin kertoi?
Miksi sinä muuten et pysty suoraa vastausta sinulle esitettyihin suoriin kysymyksiin antamaan?
Sun mielestäsihän se "lapsi" olisi pitänyt hengenpelastaa hyvänen aika hukkumasta vessan pönttöveteen.
pystyny kiistäänkään :)
"Pitäisikö minun siis jättää sinut vain palavaan taloon ja jättää soittamatta palokunnalle, koska palaminen olisi mielestäni sinulle aivan oikein?"
Nimimerkki vaan vaihtui matkalla..
Miksi minä vajoaisin lähes yhtä alhaiselle tasolle mukavuusabortoijan kanssa ja jättäsin ilmottamatta onnettomuudesta eteenpäin? Ottaisinko riskin tunnontuskista että jonkun kuolema (vaikka oiskin lapsentappaja ja periaatteessa ansaitsis sen) ois johtunu juuri musta? Onko parempi että jää sittenkin henkiin ja kärsimään vielä syyllisyysvankilassaan, kuin päästää helpommalla ja antaa kuolla?
Pelastaa miltä??? Valmiiks kuollu??!!! HALOOOOO......
Mistä sä sitä voit tietää, ei siitä tehty tutkimusta.
Kun sitä ei joko löytyny ollenkaan tai oli lopettanu aikoja sitten kasvunsa??! Ja sitten vielä tulee omia aikojaan ulos sieltä..!
"Aborttiväen "tuotteella" ei kuitenkaan ole kuluttajansuojaa. "
Kyllä on. Jos abortti ei onnistu lääkkeellisesti, niin keskeytys varmistetaan kirurgisesti. Eli sairaala kantaa vastuun ja potilaalla on näin kuluttajansuoja.
"Nimimerkki vaan vaihtui matkalla.."
Mistä sinä tällaisen tiedät? Miksi Murokeksi olisi vastannut sinun samaan viestiisi kaksi eri kertaa kahdella eri nimimerkillä?
"Miksi minä vajoaisin lähes yhtä alhaiselle tasolle mukavuusabortoijan kanssa ja jättäsin ilmottamatta onnettomuudesta eteenpäin? Ottaisinko riskin tunnontuskista että jonkun kuolema (vaikka oiskin lapsentappaja ja periaatteessa ansaitsis sen) ois johtunu juuri musta? Onko parempi että jää sittenkin henkiin ja kärsimään vielä syyllisyysvankilassaan, kuin päästää helpommalla ja antaa kuolla?"
Hyviä kysymyksiä, joihin suoran vastauksen antaminen tuntuu jostain syystä kaltaisellesi normaalille, terveelle, sydämensivistyneelle ja inhimillisen moraalin omaavalle olevan kummallisen vaikeaa... ;) Mistä se mahtaakaan johtua? Pitääkö inhimillisen moraalin mittakaavassa tosiaan noin paljon miettiä ja kiemurrella sitä, auttaisiko toista hengenhädässä vaiko ei? Eikö se inhimillisyys ja moraal, jonka puuttumisesta katsoit tarpeelliseksi alkaa toisia morkkaamaan, jo itsessään annakaan tähän niin selkeää vastausta, ettei moisen kanssa tarvitsisi vuorokautta kehää kiertää?
Mitä v*tun väliä vaikken auttaskaan? Oisin silti moraalisessa sivistyksessä miljoona kertaa itsekkäitä lapsentappajia ylempänä XDDDD
"Kysytään näin päin"
Ei mutta siis jos vastaisit kerrankin? Ei ole oikeanlaista argumentointia väistellä erittäin selkeää ja yksinkertaista kysymystä, mihin pikkulapsikin osaa vastata.
Se kyllä on tullut varmaan monen vuoden aikana tässä selväksi, että pidät itseäsi muita ihmisiä ylempänä, eli ei olisi jälleen kerran tarvinnut asiaa korostaa. Oli tiedossa kaikilla jo. :D
NIin:D? Silti et voi tietää, tapahtumastani on jo melkein 30 vuotta aikaa, ja voivoi, sinä olet vain yksi suomi24 abortti palstan niin pirun hyvin toisten asiat "kaikkitietävä"; mukamas;;;;;;;;)))))))))):))))))))))))))))))))
jokkut sun asias, ei kuule tartte tietää kun ihan yleissivistyksellä mitä tuulimuna tarkottaa :DDD mutta tääkin näkyy sulle sit jääneen hämärän peittoon :)))))))
Ei se mikään "tuulinen muna" ollut. Se oli keskeytynyt raskauteni. Ymmärrätkö? En mä täällä viitsi kaikkee kertoo yleisillä palstoilla, ja mulla olis sulle paljon enemmänkin kertomista, mut en vaan kerro.
Sekös sua keljuttaakin, kun et tiedä kuitenkaan kaikkien meidän asioitamme.
Etkä tule tietämäänkään!
Koeta kestää tietämättömyytesi;)
"Mitä v*tun väliä vaikken auttaskaan?"
Minä lupaan vastata tähän kysymykseesi heti kun sinä vihdoin annat suoran vastauksen tähän kysymykseen:
Jos takuuvarmasti selviäisit joutumatta minkäänlaiseen juridiseen vastuuseen siitä, että jättäisit liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen, abortin tehneen naisen kuolemaan etkä auttaisi häntä kykyjesi mukaan, niin miten toimisit?
Jättäisitkö hänet kuolemaan vai auttaisitko?
Kyllä vai ei? Kumpi?
"Oisin silti moraalisessa sivistyksessä miljoona kertaa itsekkäitä lapsentappajia ylempänä XDDDD"
Kiitos tästä kovin ennalta-arvattavasta itseanalyysistasi. Vastaisitkohan nyt esitettyyn kysymykseen, kiitos?
Harmittaako kun tulit jo kertoneeks että se oli tuulimuna?? Koita kestää.. ;))) Ja mikä ihmeen "tuulinen muna"?? :D Kuka sellasista oli mitään horissu?
"Jos minä oisin marella niin miksköhän täältä lähtee massaoittain lähinnä vastustajien viestejä aina kun se on käyny paikalla?? Eiköhän se oo aika selvää kummalle sakille puolueellien sekin on.... "
--ensinnäkin luojan kiitos et ole!!! ja toisekseen.. kannattaisko jo oikeesti pikku hiljaa ottaa ne sokkolappuset silmiltä ja kattoo millasta tekstiä tänne suollat??!!! se että haukut abortin tekijät, sitä suunnittelevat ja aborttioikeuden kannattajat murhaajiks lasten tappajiks etc niin siinä on kuule jo oivaa syytä poistaa teidän tekstejä.. jos kirjottaisitte OIKEASTI asialliseseen sävyyn ja ottaisitte mallia suosijoilta niin tekstinne säilyisikin täällä paremmin..
mutta tokihan se on marellan vika että sä kirjoitat aivan älytöntä sontaa joka tosiaan on loukkaavaa ja se teksti poistetaan.. siis eihän sinussa ole koskaan vikaa vaan vika on AINA muissa..
niinkö?
ihan sitä omaa peiliäs ja tuijoittele siihen ennenkun suollat seuraavan kerran taas noita tyhjänpäiväsiä syyttelytörkyjäs.
Juu, HYSHYSSS, eihän abortista saa tietenkään puhua muuna kun 'limamöykyn ja ei-toivotun loisen poistona', 'sinappitykkien estämisenä' jne. :D
Ja tottakai sun tekstit lähtee ihan aiheettomasti ja se on pelkkää vastustajien sabotaasia vaikka ne on aina niiiin asiallisia XDD voih ja nyyh...
on tässä ja nyt, ei enää koskaan myöhemmin jossain "sallivammassa elämäntilanteessa". Ota yhteys äitiysneuvolaan, josta saat tietoa perhetuista tai adoptiojärjestöistä, ja anna lapsesikin jatkaa ainoaa elämäänsä.
Lain mukaan saat abortin kun menet nyt lääkäriin. Eli lääkäri on se taho, mihin on otettava yhteys, sillä lääkäri kirjoittaa sen lähetteen toimenpiteeseen. Terveyskirjasto ja Käypähoito sanovat näin:
Raskauden keskeytyksen edellytykset
Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta. Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä. Raskauden kestoajasta riippumatta voidaan keskeytys tehdä kahden lääkärin päätöksellä, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi naisen hengelle tai terveydelle vaaran. Valviran päätös tarvitaan tilanteissa, joissa keskeytystä haetaan sikiön vaikean sairauden tai ruumiinvian vuoksi.
Pääosa (noin 90 %) keskeytyksistä maassamme tehdään sosiaalisin perustein. Näissä tilanteissa perhesuhteilla, taloudellisella tilanteella, työtilanteella, asumisella, tulevaisuudensuunnitelmilla on vaikutusta asian ratkaisuun."
Kuten edellisestä viestistä näkyy on laki ja käytäntö räikeässä ristiriidassa. Laki suojaa osttain lasta vaatiessaan todellisia elämän vastoinkäymisiä, jotta lapsen teilaaminen olisi mahdollista. "Sosiaaliset syyyt", kuten tulevaisuuden suunnitelmat, asuminen, urasuunnitelmat jne eivät ole rikkaassa ja hyvinvoivassa Suomessa lainsäätäjän alun perin tarkoittamia "syitä".
Suomessa vallitsee laiton tilanne, jossa mukavuusabortin saa pyytämällä.
Suomessa vallitsee YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen vastainen tilanne, jossa lapsi äitinsä kohdussa ei nauti edes oikeudellista suojelua.
Monet haluaisivat sanoa Suomea "sivisytysmaaksi", vaikka täällä surmataan n. 11000 lasta vuosittain tarpeettomissa ja naisiakin nöyryyttävissä mukavuusaborteissa.
"""Sosiaaliset syyyt", kuten tulevaisuuden suunnitelmat, asuminen, urasuunnitelmat jne eivät ole rikkaassa ja hyvinvoivassa Suomessa lainsäätäjän alun perin tarkoittamia "syitä". """
Mistä sinulla on varmaa tietoa siitä, mitä se lainsäätäjä on sitten oikeasti tarkoittanut, jos ei sitä, mitä laissa lukee? Sosiaalinen syy (joka on siis yksi laillinen peruste) kattaa juuri tuon "asumisen, koulutuksen, urasuunnitelmat" jne. Mitä sinä niillä sosiaalisilla syillä sitten käsität? Lainlaatija käsittää nämä asiat ihan toisella tavalla kuin sinä itse - koska homma toimii vaikket sinä tätä ihan täysin ymmärräkään.
"Suomessa vallitsee laiton tilanne"
Eihän vallitse, vaan kyllä täällä toimii laki. Ei laittomuus ja laki voi olla yhtä aikaa voimassa olevia asiantiloja. Tuo lakihan juuri edellyttää, että perusteet täyttyvät. Abortin saa, kun nuo perusteet täyttyvät. Vaikkei se sinun mielestäsi oikein olekaan. Mutta kuka sitä nyt sinun mielipidettäsi tulisi asiassa kysymäänkään?
Asia on todettavissa lukemalla laki. Plussaa on tietysti, jos tutustuisi yhteiskunnalliseen keskusteluun lakia säädettäessä ja sitä muutettaessa.
Laki on vesitetty viranomaisohjeilla ja käytännöillä. Käytännössä abortti on täysin vapaata hupia, jonka veronmaksjat kustantavat ja jonka uhrina ovat lapset, äidit, ja isät.
Aborttiväki haluaa esitää mukavuusabortit "mielipiteenä". Ei asiassa kuitenkaan ole kyse kenenkään mielipiteistä, vaan siitä, että 11 000 lasta otetaan hengiltä vuosittain rikkaassa Suomessa "sosiaalisin" syin.
Lasten veri joka valuu viemäriin on oleellista. (Ei tappamista koskevat "mielipiteet".) Pointti on siinä, ettei hengiltä otettujen lasten ihmisoikeuksia ole kunnoitettu ja heille on tehtu kuolettavaa väkivaltaa.
Erittäin hyvin kirjoitettu ko. asiasta. Allekirjoitan tuon kaiken.
Itse en edes enää viitsi lukea viestejä, joissa yksikin sana alkaa laittomalla haukkumasanalla abortin puolesta puhujia kohtaan. Ja anonyyminä uskalletaan, mutta tuskin tuo sama anonyymi uskaltaisi tulla kasvojensa kanssa sanomaan samat sanat toiselle ihmiselle livessä. Täällä kyllä nimettömyydellään ja tuntemattomuudellaan uskaltaa mitä kauheimmilla nimityksillään tykittää laillisen abortin kannattajia.
Eniten ihmetyttää tuo, että tuo samainen tykittäjä kuvittelee omassa katkerassa mielessään, että kaikki abortin kannattajat ovat itsekin abortin tekijöitä.
Hohhoijjaa... jäkä jäkä. Sieltähän sitä vasta "asiallista" tekstiä taas tulikin XDD sääli että kaikki toi on vaan pelkkää mutumutu-harhaasi..
Aina kun sulla ei ole mitään sanottavaa, tulee sieltä "jäkä jäkä" tai "mutu mutu". Kertoo kirjoittajan laajasta sivistyksestä ja kirjallisesta fiksuudesta kyllä omaa kieltään ja asettaa kirjoittajan mielipiteetkin ihan niiden arvoiselle paikalle. Hienoa keskustelutekniikkaa, mistä olet oppinut?
Minkä lapsen? Lapseksi sanotaan vasta kun hän on syntynyt synnytyskanavan kautta tähän maailmaan.
Ihme käsitys tuolla "Revi siitä.." , mikä on lapsen ja sikiön ero.
Sitten tuon "mukavuusabortin" -sanan tolkuttaminen tuntuu olevan oikein intohimotus.
Tuollaista sanaa nyt ei voi abortista sanoa missään tilanteessa. Tuskin se niin hauskaa on, kun nainen syistä että, jotka eivät muille ihmisille edes kuulu, päätyy abortoimaan ei-toivotun raskautensa.
Suomen rikkaudesta voidaan olla aivan eri mieltä. Tilastojen mukaan tässä valtiossa on vaikeuksia elättää jo olemassa olevia aikuisia ihmisiä saatika lapsia johtuen suurtyöttömyydestä jne.
Onhan se tietty katkeruutta aiheuttavaa, jos sattuu olemaan massissaan hirveesti rahaa ja omaisuuksia, ja lasta ei tule vaikka kuinka yrittäisi, tai muuten vaan on vehkeet sököt, ettei natsaa.
Enpä vaan ole nähnyt yhdenkään Suomen valtion maalliseltaan omaisuudeltaan rikkaan auttavan konkreettisesti näitä köyhiä ihmisiä ja syöttämällä heidän lapsiaan ja auttavan arkiaskareissaan, jos en jostain syystä eivät oikein suju.
Eikä sossusta saa kuin sen mitä he sieltä sitten antavat, jos antavat.
Korjaan: jos ne jostain syystä eivät oikein suju.
olevan joku intohimotus tehdä väkisin syntymättömiä lapsia epälapsiks.. voimme vain aavistella mistä se johtuu.
Tietekin sun on fantasioitava myös että lasten suojelijoilla on millon mitäkin katkeria traumoja taustalla eikä ne voi mitenkään olla ihan tavallisia perheen äitejä ja isiä.
vituttaako? :)
Ymmärrä jo, että jos mä olen lain puolella ja en vastusta abortteja, ja sä vastustat, niin souvot, tee se, mutta ei se auta mitään, koska laki on mikä on, se sallii abortin Suomessa.
Mutta pidä mielessäsi se, ettet itse syyllisty haukkumaan ja ivaamaan aborttilain kannattajia ties millaisilla asiattomuuksillasi.
Henkilökohtaisesti mulle on ihan se ja sama, mitä mieltä sä olet abortista ja sen tekijöistä, koska en itse koskaan tai kukaan muukaan sitä sulta tulisi edes kysymään, että tekisikö abortin vaiko ei.
Meneppä saarnaamaan tuota vastustavaa kampanjaasi keskeytyksiä tekeviin sairaaloihin, niin katsotaan sen jälkeen, mistä itsesi sen jälkeen löydät.
ihmisoikeuksien ja niiden mahdollisimman pitkälti tasa-arvoisen noudattamisen puolella, sinä riistolain puolella.
Jos sakkisi alkaa haukkumaan lastensuojelijoita ties millä ivaavilla asiattomuuksilla, on tietenkin ihan ymmärrettävää antaa takasin ja puolustautua. Näin ne ovat itsekin julistaneet.
"Meneppä saarnaamaan tuota vastustavaa kampanjaasi keskeytyksiä tekeviin sairaaloihin, niin katsotaan sen jälkeen, mistä itsesi sen jälkeen löydät."
No mistäköhän? Sanan- ja mielipiteenvapaus kun taitaa pätee ihan lain mukaan sielläkin.
NOh, menes kokeilemaan noita samoja Haukkumasaarnojasi sairaaloihin, joissa ihan konkreettisesti tehdään lakimme sallimia abortteja. Mene....., niin jos et vieläkään tajua tolaasi, että mistä todellakin silloin itsesi löydät, niin souvot, en mä enää sun kanssa jaksa kinata päivän selkeestä aborttilaista.piste.
Minkä ihmeen riistolain puolella mä olen mukamas? Aborttilaki ei ole mikään riistolaki, sen sanatarkasti raskauden keskeyttämislaki siihen johtavista lakisääteisistä syistä.
Jos sun mukaan lähdettäisiin poistamaan aborttilakia, niin hohhoijaa, mutta onneksi sitä lakia ei yhden mielipiteen mukaan kumota, koska se on asialliseksi havaittu laki.
kertoon MISTÄ mä sitten löydän itseni kun kerron mielipiteitäni tässä SANANVAPAUDEN maassa?? :)
Aborttilaki riistää totaalisesti tietyn ihmisryhmän ihmisoikeudet.
"mutta onneksi sitä lakia ei yhden mielipiteen mukaan kumota, koska se on asialliseksi havaittu laki. "
Missä ja kenen taholta niin on todettu? On sitä muutettu ennenkin ja jopa näin järjettömän kieroks mikä se nyt on..
ihan vapaasti, jos muutakaan iloo elämässäs ei oo.
mutta joo, ainahan sitä unelmoida saa ja sivupersoonies kans pitää hauskaa! :))))
Ja mitäköhän täältä nyt onkaan poistettu?? No siitä vaan todisteleen että MÄ oon jotain ilmottanu ;)
joskus joutuu laskeutuun vastapuolen tasolle jotta se vois tajuta edes jotain.. ;)))
Aloittajalle: Ota yhteyttä omaan terveyskeskukseesi tai yksityiseen lääkäriin ja selität tilanteesi. Sinulta kysellään miksi haluat abortin ja jos on avo/aviomies, niin mitä mieltä tämä on. Lääkäri täyttää kaavaketta samalla jonka lopuksi allekirjoitat. Lähete lähtee naistenpolille johon saat kutsun myöhemmin. Naistenpolilla arvioidaan tehdäänkö abortti lääkkeellisesti vai kaavinnalla. Tsemppiä sinulle. Vaikeita asioita nämä.
Kumma kun ihminen aborttipalstalla kysyy kuinka toimia, saa hän noin 300 ventovieraan vihat päälle...
Joidenkinhan (useemman kun 1-2:den) se aina on kerrottava lasten teilaamista kiihkoraivolla ylistävälle yllytyssakille miten ne asiat todellisuudessa on..