Köyliön kunnanvaltuuston pj. V-P Suni kirjoitti 24.12 TS:n mielipidesivulla visionaan pyhäjärviseudun (Eura, Köyliö ja Säkylä) sekä Huittisten liittymisen yhteen. Vahvuuksina hän esitti kaksi vetovoimaista keskusta ja Porin Prikaatin kautta myös Säkylän kolmanneksi. Omasta mielestäni tuossa on koko liitoksen heikkous, tulee suur-Köyliö:" Kankaanpäähän ei voi antaa jotain jollei Kepola ja Vuorenmaa saa kanssa jotain". Nimellisesti tuntuu demokratia tomivan, vaan eiköhän se riidaksi repeä. Kuntaliitoksesta sinänsä ei ole mitään hyötyä, jollei kulut putoa. Keneltä otetaan terveyskeskus, keneltä lukio? Millaiset riidat tulevat repimään moista kombinaattia? Euran suunta on selvästi se, missä asioidaankin elikä Rauman suunta, ja vaikka Rauma onkin suurempi kuin Eura, lienee selvästi isomman keskuksen satelliittina helpompi elää.
Lallinmaa - Satakunnan mahdottomuus
11
244
Vastaukset
- Taustapiru vaan
Ellei kuntajakolakiin saada järkeviä uudistuksia, on aivan sama millaisia karttaharjoituksia pidetään. Ei eurokaan pelastu jatkuvilla tukiaisilla, vaan sillä, että siihen liittyvät maat saattavat taloutensa kuntoon. Ihme kun Virkkunen ei ole vielä hoksannut ehdottaa Kreikkaa liitettäväksi johonkin toiseen valtioon.
- parempaan päin
En ymmärrä miten Pirkanmaan rajalla sijaitseva Huittinen voi oikein hyötyä tuollaisesta kombinaatiosta. Parempi on Sastamalan kumppanuus. Suora tie n.10km keskusten välillä. Lisäksi miksi pyrkiä kuolevien kuntien kanssa yhteen kun Sastamala on paljon elinvoimaisempi myös pitkällä tähtäimellä.
- kailis
Eiköhän Huittinen - Vammala ole sentään 25 km. Sastamalan keskusta ei ole Keikyässä.
- Taustapiru vaan
Kannattaisi selvittää, mikä on Sastamalan taloudellinen tilanne, ennen kuin siihen suuntaan haikaillaan!
Mitä suurempi yksikkö, sitä tehottomampi = kustannusrakenteeltaan kannattamaton.
Parasta olisi Huittistenkin pysytellä itsenäisenä. - Anonyymi
Toisaalta Euran, Huittisten, Kokemäen ja Säkylän muodostamalla Lallinmaalla liikenneyhteyksiltään helpoiten viralliseksi keskustaajamaksi olisi helpointa mieltää Säkylän keskustaa. Euran keskusta kirkonkylineen ja Kauttuoineen olisi varmaan niin syrjässä merkittävälle osalle Huittisten ja Kokemäen alueilla asuville, kun taas Lauttakylä ja Tulkkila olisivat varmaan liian syrjässä merkittävälle osalle Euran alueilla asuville. Ja kun aikanaan ehdotettiin nelikolle yhteistä SOTE-keskusta Ristolaan, olisi kyseinen kylä niin monen mutkan tai muuten pitkän matkan takana ainakin Hinnerjoen, Honkilahden, Kolvaan, Vampulan ja Vuorenmaan alueilla asuville. Säkylän keskustan suhteen näitä ongelmia ei ainakaan niin suurissa määrin olisi. Toisaalta satsaukset olisivat turhan suuret, jos nämä neljä paikkakuntaa liittoutuisivat keskenään yhteiseksi kaupungiksi. Periaatteessa Euran, Huittisten ja miksi ei Kokemäenkin keskustaajamilla olisi parhaimmat resurssit ryhtyä näistä vaihtoehdoista viralliseksi keskustaksi, mutta olisivat ehkä liian syrjässä koko nelikkoa meinaten. Ja varsinkin Säkylän keskustan suhteen satsaukset olisivat muuten niin suuria, keskeisimmästä sijainnista huolimatta.
Pyhäjärviseudun yhtenäisyyttä on kai joskus niin hehkutettu, mikä puoltaisi alueen yhtenöitymistä yhteiseksi paikkakunnaksi. Tosin nykyisellään asiointi lienee niin hajaantunutta ainakin Rauman ja Huittisten suuntaan, niin lieneekö siinä sitten ne todennäköisimmät suunnat mahdollisille kunta- ja kaupunkiliitoksille. Luonnikkuus kyllä kärsisi, varsinkin jos meinataan peruskouluikäisiä. Sikäli jos kouluja suljettaisiin nykyistäkin ahkerammin, olisi varsinkin tuonikäisille rankempaa lähteä vaikkapa Hinnerjoen ja Honkilahdelta Rauman kantakaupungin alueelle peruskoulua käymään. Kolvaan suhteen en tiedä, miten peruskoulun suorittaminen vuosiluokkien 1-6 osalta on nykyisellään järjestetty. Mutta mitenkä rankkaa olisi lähteä Lauttakylän kantakaupunkiin peruskoulua käymään esimerkiski mainittujen vuosiluokkien osalta. Ja toki myös vuosiluokilta 7-9.- Anonyymi
Nyt kun sote (vaikkakin täysin torso sellainen) saatiin aikaan, niin eiköhän ole jo aika kuopata tuollaiset kenttäharjoitukset kuntaliitosten suhteen. Kaameita epäonnistumisia on jo maa väärällään eikä niitä tarvita yhtäkään lisää, ellei joku pienempi kunta sitä epätoivoisesti halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun sote (vaikkakin täysin torso sellainen) saatiin aikaan, niin eiköhän ole jo aika kuopata tuollaiset kenttäharjoitukset kuntaliitosten suhteen. Kaameita epäonnistumisia on jo maa väärällään eikä niitä tarvita yhtäkään lisää, ellei joku pienempi kunta sitä epätoivoisesti halua.
Tiedä häntä, mikäli kaikki paikkakunnat eivät saa tarpeeksi edustajia omalle hyvinvointialueelleen, niin siellähän jyräävät entistäkin todennäköisemmin muilta paikkakunnilta päässeet edustajat. Hiljaisuuteen jääneet paikkakunnat joutuvat hommaamaan palveluita entistä todennäköisemmin jostain naapuripitäjästä. Tai mahdollisesti vieläkin kauempaa. Näin olleen asiointia entistäkin herkemmin paikkakuntarjojen yli puoltamaan liitosten tekemistä jäljelle jääneiden kuntien ja kaupunkien välillä. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy ainakaan liioissa määrin, vaan jokainen saisi sopivaa palvelua riittävän matkan päästä eikä liitoksia tarvitsisi tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä häntä, mikäli kaikki paikkakunnat eivät saa tarpeeksi edustajia omalle hyvinvointialueelleen, niin siellähän jyräävät entistäkin todennäköisemmin muilta paikkakunnilta päässeet edustajat. Hiljaisuuteen jääneet paikkakunnat joutuvat hommaamaan palveluita entistä todennäköisemmin jostain naapuripitäjästä. Tai mahdollisesti vieläkin kauempaa. Näin olleen asiointia entistäkin herkemmin paikkakuntarjojen yli puoltamaan liitosten tekemistä jäljelle jääneiden kuntien ja kaupunkien välillä. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy ainakaan liioissa määrin, vaan jokainen saisi sopivaa palvelua riittävän matkan päästä eikä liitoksia tarvitsisi tehdä.
Sote-uudistuksessa käy pienemmille kunnille kuten kuntaliitoksissakin. Palvelut lähtevät mutta maksajan rooli säilyy. Ihmettelen miten kepu tämän hyväksyi? Tai no, eipä ole kepun tämän hallituskauden päätöksiä muutoinkaan liialla järjellä siunattu ja maa on lähes selvitystilassa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote-uudistuksessa käy pienemmille kunnille kuten kuntaliitoksissakin. Palvelut lähtevät mutta maksajan rooli säilyy. Ihmettelen miten kepu tämän hyväksyi? Tai no, eipä ole kepun tämän hallituskauden päätöksiä muutoinkaan liialla järjellä siunattu ja maa on lähes selvitystilassa..
Hallintoelimiä täytyy ajan saatossa keksiä kerta toisensa jälkeen uusia, jotta saadaan asukkailta puijattua rahat uusilla veroilla ja veronkorotuksilla. Aikanaan valtiotason ja paikkakuntatason välissä hallintoelimenä oli vain läänitaso, kunnes sen ja paikkakuntatason väliin keskittiin hallinnollinen maakuntataso. Tästä saatiin yksi hallintoelin lisää. Sitten läänien tilalle keksittiin ELY-keskukset ja aluehallintovirastot, jolloin yhden tilalle keksittiin kaksi hallintoelintä jälleen lisää. Nyt sitten ovat tulleet hyvinvointialueet, joilla täytyy myös olla omat päättäjäelimet. Että ilmankos on maa selvitystilassa, kun hallintoelimiä on keksitty aika ajoin yli maltaiden eikä uusia verotuksia välttämättä ole samassa tahdissa välttämättä keksitty. Suotavaa olisikin, että hallinnollisten nykymaakuntien, ELY-keskusten, aluehallintovirastojen ja hyvinvointialueiden tilalle tulisi vain yksi hallintoelin valtiotason ja paikkakuntatason välille. Joko sitten hallinnollisten maakuntien tai hallinnollisten läänien muodossa. Tällöin ehkä vältyttäisiin paremmin ylimääräisten verojen tai veronkorotusten seuraavilta keksimisiltä. Tai ainakin saataisiin muuten parempi selkeys, miten Suomen hallinnollinen aluejako jakautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallintoelimiä täytyy ajan saatossa keksiä kerta toisensa jälkeen uusia, jotta saadaan asukkailta puijattua rahat uusilla veroilla ja veronkorotuksilla. Aikanaan valtiotason ja paikkakuntatason välissä hallintoelimenä oli vain läänitaso, kunnes sen ja paikkakuntatason väliin keskittiin hallinnollinen maakuntataso. Tästä saatiin yksi hallintoelin lisää. Sitten läänien tilalle keksittiin ELY-keskukset ja aluehallintovirastot, jolloin yhden tilalle keksittiin kaksi hallintoelintä jälleen lisää. Nyt sitten ovat tulleet hyvinvointialueet, joilla täytyy myös olla omat päättäjäelimet. Että ilmankos on maa selvitystilassa, kun hallintoelimiä on keksitty aika ajoin yli maltaiden eikä uusia verotuksia välttämättä ole samassa tahdissa välttämättä keksitty. Suotavaa olisikin, että hallinnollisten nykymaakuntien, ELY-keskusten, aluehallintovirastojen ja hyvinvointialueiden tilalle tulisi vain yksi hallintoelin valtiotason ja paikkakuntatason välille. Joko sitten hallinnollisten maakuntien tai hallinnollisten läänien muodossa. Tällöin ehkä vältyttäisiin paremmin ylimääräisten verojen tai veronkorotusten seuraavilta keksimisiltä. Tai ainakin saataisiin muuten parempi selkeys, miten Suomen hallinnollinen aluejako jakautuu.
Eikös suuri suomalainen ajattelija K.Kiuru jo muutama päivä sitten todennut, että ainakin 700 M€ tarvitaan lisää rahaa tämän sotesopan valmiiksi saattamiseen. Vähän enemmän taloudesta ymmärtävät ovat laskeneet että muuta miljardi lisää tarvitaan ennenkuin on valmista. Jos ja kun Krista "kukkuluuruu" Kiuru äänestetään taas eduskuntaan, niin on pakko kysyä ollanko me satakuntalaiset noin h....tin tyhmiä!!!???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös suuri suomalainen ajattelija K.Kiuru jo muutama päivä sitten todennut, että ainakin 700 M€ tarvitaan lisää rahaa tämän sotesopan valmiiksi saattamiseen. Vähän enemmän taloudesta ymmärtävät ovat laskeneet että muuta miljardi lisää tarvitaan ennenkuin on valmista. Jos ja kun Krista "kukkuluuruu" Kiuru äänestetään taas eduskuntaan, niin on pakko kysyä ollanko me satakuntalaiset noin h....tin tyhmiä!!!???
Vasemmistohallituksen pitäisi olla vähävaraisempien ja tavallisten työläisten puolella ja ajaa sitä asiaa, että tavalliset veronmaksajat eivät joutuisi ainakaan nykyistä enempää maksamaan mitä kuuluu. Mutta taitavat kaikki olla yli puoluerajojen semmosia, että entistä enemmän vaan maksettavaa kansalaisille joiden äänioikeuksilla ei ole merkitystä. Ei ihmekään, että niin sanottujen nukkuvien puolue on niin suuri kuin on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958612Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205882Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2844888Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s724179Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1623958SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901731
- 991292
- 47899