http://www.iltalehti.fi/viihde/2011122615000559_vi.shtml
80-luvun ihanainen "Ansa Ikonen" jäi vanhan papparaisen seksin nälkäiseen haaviin ja tuhoutui. Armilla olisi ollut niin paljon annettavaa ! Toisin kuin Dannylla.
80-luvun ihanainen "Ansa Ikonen" jäi vanhan papparaisen seksin nälkäiseen haaviin ja tuhoutui. Armilla olisi ollut niin paljon annettavaa ! Toisin kuin Dannylla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ajattelen samoin, Danny on hyväksikäyttäjä. Kuolisi pois. Käytti asemaansa hyväksi ja paneskeli nuorta kokematonta tyttöä. Danny oli ja on kusipää.
Ihan lapsellista vain Dannyä syyttää ,Armi tiesi hyvin Dannyn olevan naimisissa.Armihan oli täysin tyhmä lapsellinen pentu.
Danny ratsasti aavikolla.
nousiko hän satulaan takaapäin:D
Elämä on kovaa ja ilman kovaa ei ole elämää
Tiätsä mitä, Tuksu tuhos mut?
Et olis mitään ilman tuxua, joku noupodi dildokauppias pyörimässä ivalon liikenneympyrässä kontillaan...
Lipasanen on hyväksikäyttäjä siitä ei pääse mihinkään. Kokematon nuori tyttö oli helppo uhri. Ois päästänyt toisen pois löysästä hirrestä mutta ei voinut, kun äijä ajatteli vain elimellään. Rakastunutta naista on hellpo hallita. Siinä saa nyt eltaantunut, kaljuuntunut, korsetilla tuettu pönäkkä setämies yrittää selitellä sitä,minkä kaikki kuitenkin tietävät. Ahne ja omahyväinen, täysi narsisti. Ja että vielä kehtaa mainita Armin muuttuneestä ulkonäöstä. Siinä naisessa oli tyyliä vielä silloinkin kun haki Maxin alkosta Leppävaarasta viinaa pahimpina häpöttelyvuosinaan. Tyyliä, jota ei Lipsasessa ole koskaan ollut! Pimeyttä äijälle yksinäisiin vuosiin!
Höpönhöpö mitäs sitä ukkomieheen sotkeutuu , kyllä Armi on samallalailla syyllinen.Tyhmähän Armi oli kun narriksi alentu ja hyvin ties ettei Danny niin vain jätä varakasta vaimoaan ja ota persaukista Armia.
Armi oli huora koska antoi ukkomiehen itseään panna, sai ansaitsemansa lopun, juoppona kuoli ja hyvä niin. Olkoon peloittavana esimerkkinä jokaiselle ukkomiehen kanssa paneskelevalle huoralle!
Aivan varmasti naivi ja vietävissä, käytettävissä joka sektorilla. Säälittää se Liisakin. On siinä elämänikäinen nöyryytys naisella. Rahat kelpas muttei muu. Vihhdetaiteilija nusiskeli julkisesti missiä. Mun mielestä se rouva esitetään tunteetomana zombina, mitä tuskin on ollut. Täytyy tuolla Dannylla olla mahtimela kun naiset jää siihen roikkumaan. Eniten ärsyttää, että tuo ukko yrittää itselleen jotain uhrin roolia. Hyi olokoon.
Tuossa vielä kaikenantajien tilitys, että sylettää.
http://www.youtube.com/watch?v=LfbJX1T-6R0
Missä se Armi nykyään on?
Ai vai pääsit taas huoranpenikka aiheeseen. Saa Martiina olla hetken rauhassa.
Naiset jotka antavat ukkomiesten panna itseään ovan huoranaisia!
Sähän sen tiedät kokemuksesta. Sun laisia äpäräpenikoita ei kaivata. Mitäs jos tekisit oikean valinnan säkin.
Minä en ole ikinä ollut ukkomiehen kanssa, sinä se taidat tavaraasi jakaa jokapojalle, oli hän sitten naimisissa tai ei!
Ja mitähän tavaraa? Ei kiinnosta miehet. Sä sensijaan olet alkkis äitis vahinkolapsi jota ei päästetty päiviltä kuten muita sun syntymättömiä siskojas.
Ei paljon mutsias kiinnostanut mitä paskaa sieltä syntyy kun veti viinaa, lääkkeitä, röökii raskauden ajan. Tommonen paska sieltä sit synty joka ei kelpaa kellekään. Varo seinilläkin on korvat lumppu. Sut tiedetään mikä sä oot, jakorasia ( heh heh )pelkissä haaveissas rumilus.
:p, olet sairas, mielipuoli, hullu, mene hoitoon, nykyään on hyviä lääkkeitä. Tosin sinun paikkasi on suljettu hullujenhuone. Juttusi ovat sairaita, vastenmielisiä, oksettavia ja inhoja!
Osui ja upposi, siitäs sait palstojen paskan puhuja. Miltä tuntuu olla kerrankin itte kohde?
Vittumaista uutta vuotta kaikkien puolesta sulle laardiperse!
Miten voit kirjoittaa noin mautonta tekstiä? Olet ala-arvoinen!!! Oletko mahdollisesti ollut mukana todistamassa tilanteita, tuskinpa?
Antakaamme Armille viihdoinkin rauhan, sen hän on ansainnut.
Malmin hautausmaalla, koivukujan varrella. Danny vierailee silloin tällöin.
Armi oli vilpiton viaton kaunis nuori nainen, joka aidosti rakasti Dannya. Danny olisi saanut hänestä rakastavan vaimon ja hänen kanssaan kauniita lapsia. Miten voi RAHA olla tärkeämpää kuin rakkaus?
Liisa Lipsanen on kolhon ja miehekkään näköinen nainen, ja tuskin on mitään muuta kuin raha, mikä Dannyn hänen kanssaan piti. Omasta näkökulmasta kummankaan, Armin tai Dannyn elämä ei ollut niin hyvää, kuin olisi voinut olla, jos he olisivat menneet yhteen.
Danny olisi voinut valita joko kauniin naisen ja rakkauden tai rahan, ja hän valitsi rahan. Mitä on raha verrattuna lapsiin ja perheeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa?
Tuosta näkee, kuinka kaunis ja upeakroppainen Armi oli: olisi saanut kenet tahansa:
http://www.youtube.com/watch?v=s3g8n-8CGMw
Rumastipa sinä Siru arvostelet Liisa Lipsasta! Olen kuullut hänen olevan älykäs ja kaikin puolin viehättävä henkilö. Hän sentään piti perheen koossa niin kauan kuin lapset tarvitsivat isäänsä ja erosi Dannystä vasta sen jälkeen. Tämä tietoni perustuu lehtitietoihin.
Danny oli jo ns. varattu mies kun hän tapasi Armin. Tottakai 18 v. nuori nainen on kaunis ja upeakroppainen, kuten kirjoitat. Kaunis oli Liisa Lipsanenkin hääkuvissaan ym. Tragedia mielestäni pääsi syntymään siitä kun Danny ei osannut pitää näppejään irti Armista. Niinhän sitä sanotaan, että mies katsoo silmillään ja nainen sydämellään. Tapaus oli kaikille osapuolille niin ikävä, että siitä ei ainakaan enää törkykirjoituksia haluaisi lukea. Eteenkin kun me ulkopuoliset ihmiset emme tiedä miksi he tekivät ratkaisunsa kuten tekivät.
eteenkin kun me ulkopuoliset ihmiset emme ole tietoisia
se kiinnosti Armiakin, eikä välittänyt Liisan tai lasten tunteista. Onko se niin vaikeaa olla sekaantumatta perheelliseen. Vaikka niinhän ne tekee nykyään melkein puolet naisista. Heti kun rikkaampi tai "isompi" mies löytyy, niin ollaan miestä vaihtamassa omista lapsistakaan välittämättä.
Oikein mutta totuus on että mies ajattelee sillä kolmannella jalalla. Danny oli melko v ja ylimielinen yleisöään kohtaan Kanarialla ainut kerta kun vaivauduin tai satuin olemaan skandinaavisessa ravintolassa missä hän sattui määkimään.
V.mäinen itseään täynnä oleva henkilö, jaa näinhän pariskunnan d ja a myös eräällä lennolla.
Danny oli naimisissa väärän naisen kanssa ja väärästä syystä. Se ei ollut rakkausavioliitto. Naimisiin kuuluu mennä sen kanssa, ketä rakastaa, ei sen, ketä rahastaa.
Nimim. hyvä kun kuoli, ilmeisesti sulle ei antanut kun noin katkera ja kaunainen. Kyllä se oli tää yks mies joka anto ymmärtää mutta ei ymmärtänyt erota. Raha kun oli tärkeempää ja olihan silloin muija menestyvän vaatekaupan iso pomo.
Miks aina nainen huora jos viinasta antaa, entä mies joka antaa viinasta? On se edelleen hitonmoinen sonni! voi vee teitä miehiä!
ainoa nainen, jota ile on hyväkseen käyttänyt.
Keitä muita tämä vanha elostelija on käyttänyt hyväkseen, huhujen mukaan taustalaulajat valitaan aika mielenkiintoisella tavalla...
Keitä muita tämä vanha elostelija on käyttänyt hyväkseen, huhujen mukaan taustalaulajat valitaan aika mielenkiintoisella tavalla...
käyttää lähes kaikkia nuoria naisia, jotka ovat hänen puoleensa ovat kääntyneet laulajanurasta haaveillessaan.
Eipä tuo ole hääkuvassaankaan kovin kummoisen näköinen nainen:
http://www.danny.fi/uutiskuvat/1797253861.jpg
Danny meni todennäköisesti naimisiin rahasta, ja Liisa Lipsanen on varmaan avioon astuessaan tiennyt, ettei saisi Dannya ilman rahojaan mutta on silti halunnut omia hänet. Tuo avioliitto ei ole perustunut rakkauteen.
Tuskin Danny olisi koko ajan juossut vieraissa, jos olisi ollut naimisissa Armin kanssa, johon varmaan emotionaalisella tasolla oli enemmän kiintynyt kuin vaimoonsa. En usko, että Armin ja Dannyn suhteessa on olult pelkästään seksistä kyse Dannynkaan puolelta. Danny on vaan ehkä niin kylmä ihminen muuten, ettei ole valinnut kumppaniaan tunteiden perusteella vaan järjen ja taloudellisten syiden.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200709146587231_vi.shtml
kauniimpi, kuin Armi, mutta makunsa kullakin.
Todellinen syy, miksi Liisa Lipsanen jatkoi avioliittoa Dannyn kanssa jatkuvasta pettämisestä huolimatta, oli se, että Danny olisi siinä iässä voinut perustaa perheen Armin kanssa ja jatkaa elämäänsä hänen kanssaan. Liisa Lipsanen halusi omistaa Dannyn ja estää tämän. Erosi Dannysta vasta, kun Armi oli kuollut ja saattoi näin varmistaa, ettei Danny mene Armin kanssa yhteen. Nyt valjastaa itsekkäät motiivinsa epäitsekkäiksi, että muka lasten takia uhrautui. Olisi päästänyt Dannyn aikanaan menemään eikä pitänyt pihdeissään.
Ei tuo nainen ole niin hyvä ja epäitsekäs, mitä esittää.
Voit olla jopa oikeessa.
Petetty nainen kostaa aina tavalla tai toisella!
ja ilkeä.
Jokainen järkevä osaa tuota jutusta lukea totuuden, eikä Armin äitikään syytä Dannyä, siskon kuolema oli suurin tekijä.
Eivät olleet seurustelleetkaan enää viiteen vuoteen ja jos kerran halusi lapsia, niin mitä järkeä aloittaakaan seurustelua perheellisen miehen kanssa.
"Vaikka Anja Aavikko paheksui Armin ja Dannyn seurustelua aluksi, hän ei kanna kaunaa Dannylle tyttärensä elämän synkästä lopusta.
- Ei Dannykaan ole elämässä helpolla päässyt. Huonoina aikoina hän tuki Armin lisäksi myös minua, Anja kiittää."
Viisas ihminen ei hauku julkisuudessa tuttaviaan tai entisiä tuttaviaan, saatikka ex-ystäviään tai ex-puolisoaan, vaikka ajattelisi heistä yksityisesti mitä tahansa.
Edellinen on totuus. Jokainen voi PIENESSÄ mielessään pohtia, miten tyytyväinen Anja äiti oli siitä, Armi-tytär rakastui vapaan miehen sijaan varattuun. Syyttääkö Anja mielessään Dannyä tyttärensä vokottelusta, silloin kun tytär oli vielä nuori ja sinisilmäinen, sen tietää vain Anja Aavikko itse.
Totuus kuitenkin on, että tämän pelin alkuasetelmissa oli kolme ihmistä, joista kahdelle olisi (ilmeisesti) riittänyt yksi kumppani, mutta kolmas halusi KAKSI YHTÄAIKAA.
Armi halusi Dannyn, Liisa halusi Dannyn, mutta Dannypä halusikin sekä Armin että Liisan. Jokainen voi itsekseen miettiä kuka tällaisessa tilanteessa on ahne?
Dannylla ja Liisalla oli jo toisensa, mutta Armi halusi siihen väliin, kuten itse pyysi päästä laulamaankin Dannyn kanssa.
Armin ei olisi pitänyt sekaantua perheelliseen mieheen ja sen jälkeenkin kyseessä oli kolme aikuista ihmistä, joista jokainen olisi voinut tehdä oman ratkaisunsa, joten aivan turha syyttää Dannya.
Ainoa varma asia on, että Armi ei kuulunut yhtälöön.
NINKÖ
"Armi halusi Dannyn, Liisa halusi Dannyn, mutta Dannypä halusikin sekä Armin että Liisan."
Ei se halunnu Liisaa sen enempää ku ne kuuskymppisten pappojen kanssa heilastelevat parikymppiset mallit haluaa niitä. Se oli Liisan kanssa rahan takia. Todellinen rakkaus varmaan oli Armi. Se suhdehan jatku yheksänkymmentäluvun alkupuoelelle. Ei ne varmaan olis 20 vuotta tapaillu, jos jotain tunteita ei olis ollu molemmin puolin.
tarvinnut Liisan rahoja. Naiset ne miesten rahojen perässä ovat ja heti vaihtavat, kun rikkaampi löytyy.
Nuoret naiset muistakaa ei kannata hellustella ukkomiehen kanssa. Siinä tulee kurjaloppu, kuten Armillekin kävi. Danny lupasi, että ottaa eron Liisasta sitten vasta, kun lapset ovat aikuisempia, mutta sitä päivää ei tullut, TÄÄ ON UKKOMIESTEN PUHETTA. He eivät oikeesti ota eroa vaan "herkuttelevat" uudella naissuhtellaan. Armi tajusi tämän liian myöhään, että lupaukset pettää ja alkoholi tuli mukaan myös tanssikeikoilla. Tanssikeikoilla artistien on oltava erittäin tarkka mitä välitauolla laittaa suuhunsa, on vaara alkoholisoitua ja lihoakia, jos välitauolla syö makeeta.
Toistaako historia näin itseään? Kuka suojelisi Erikaa julmalta kohtalolta?
Olihan aikanaan samansuuntaista touhua tällä spedelläkin.. Näyttää olevan tyypillistä viihdealalle..näinsevainon
Niin, ja Jyrki Hämäläisen nyrkkeilykaverit pitivät toimittajat hiljaisina näiden puuhasteluista missien kanssa, spede uhkas aina ns.mustan käden kostolla jos niistä kerrottaisiin, Danny elää vielä menneisyydessä ja luulee voivansa hallita mediaa, mutta se on mahdotonta tänä päivänä. Toivottavasti se on tällä kertaa varovaisempi sen nuorikkonsa kanssa, edellisellä kerralla kun se touhusi taustalaulajansa Katja Lukinin kanssa niin sai sydärin ja se oli sentään vähän vanhempi kuin tää nykyinen ja Dannykin vain kuuskymppinen…
Karma kostaa, hu, huu !!!!!!
Missit jo unohtaneet vanhan lelunsa, ja uudet
ei enään huoli.
Dannylle omaishoitaja, Erikalle vihreän lesken eläke.
Mitäs pienimunaisia täällä mun asioita vatvoo?
Olet täni ihan sammakon näköinen, botoksposkies kans,
voe, voe, voe, voe.......
Sammakot ovat sympaattisia elikoita, mitä täni ei ole vähimmissäkään määrin.