Ensimmäistä järkkäriä olen hommaamassa ja paljon olen lueskellut mutta olisin iloinen jos täältäkin saisin vielä mielipidettä asiaan. Jouluna räpsin parisataa kuvaa canonin powershotilla ja totesin että nyt riitti (kuvista ehkä kymmenen oli jotenkin "onnistuneita")... Eli kuvauskohteena pääasiassa lapset ja koirat eli tarkkoja kuvia pitäis saada vilkkaista kohteista. Ja sisävalaistuksessakin olisi kiva ettei salaman kanssa kuvat valottuisi päin honkia.. Myös luonnossa kuvaan mielelläni. Opettelun vaiva ei ole ongelma. Uskoisin että canonia lähden ostamaan koska se digikameroiden puolelta tuttu merkki ja siitä pääsääntöisesti kuullut hyvää. Ja kannattaako ostaa jotain 400€ järkkäriä vai samantien tonnin hintaisen ettei sitten heti halua parempaa, vai pystyykö objektiiveillä, sitten kun kehittyy, parantamaan kuvanlaatua & monipuolistamaan kuvausta vai tarviiko heti kameraa vaihtaa?
Mikä canon aloittelijalle?
Hinta ei ratkaise
4138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melkein veikkaisin, että ostat minkä hintaisen järkkärin tahansa niin aluksi petyt "kuvanlaatuun", kun ei ne kuvat kameran vaihdolla paranekaan niin paljon kuin kuvittelit...
Mun mielestä järjestelmäkameraa ostaessa kannattaisi miettiä mitä kameralta haluaa ja valita sen jäkeen omaan käyttöön sopiva runko. Turha maksaa ominaisuuksista joita ei tarvitse.
Ja jos ei oikein tiedä millaista kameraa tarvitsisi, niin tuollainen 400 - 500 euron kitti on ihan hyvä valinta. Sillä kun aikansa kuvailee, niin huomaa kyllä mihin ominaisuuksiin haluaa parannusta ja seuraavan rungon osto onkin jo helppoa kun tietää tarkkaan millaista runkoa on etsimässä.
Ensimmäisen järkkärin kanssa menee joka tapauksessa aika kauan ennen kuin oppii tuntemaan kameran ja hyödyntämään täysin sen ominaisuuksia. Kamerat kehittyvät koko ajan ja nykyisten mallien vanhentuessa niiden hinnat laskevat reippaasti. Senkään takia ensimmäiseksi rungoksi ei välttämättä kannata hankkia ihan uusinta uuttaa. Tonnin runko tänään saattaa hyvinkin olla vuoden päästä 600 euron runko...
Merkkiäkään ei mun mielestä kannata päättää tutustumatta tarjontaan. Samassa (hinta)luokassa olevat kamerat ovat aika tasalaatuista tavaraa merkistä riippumatta. On ihan makuasia minkä mallin kukakin arvostaa parhaaksi.
Ja kun nyt olet huomannut ettei pokkarilla tule riittävän hyviä kuvia, kannattaa miettiä miksi ne kuvat eivät ole hyviä.
- Johtuuko kuvien epätarkkuus kameran tärähdyksestä?
- Tai väärään kohtaan osuneesta tarkennuksesta? (Osaatko käyttää nykyisen kamerasi tarkennusta, vai tarkentaako se sinne minne automatiikka kuvittelee sinun haluavan tarkentaa?)
- Useimmilla pokkareilla valotustakin pystyy vähän hienosäätämään ja valotuksen mittaukseenkin varmaan löytyy muutama hieman toisistaan poikkeava ohjelma, joita kannattaa kokeilla.
Hei, kuvien epätarkkuus ei johdu tärähdyksestä eikä väärään kohtaan tarkennuksesta. Käsisäädölläkin olen kuvannut useamman tuhatta kuvaa mutta lapsista ja koirista ei vain tahdo onnistua kuin 1/50 kuvasta, vilkkaita kun ovat ja sisällä valoitus on mitä on (ilman salamaa kuva sumee tai liian pimeä, salaman kanssa esim. lapsen kasvot lähes ylivaloittuneet ja muu osa kuvasta pimeä...).
Eli edelleen mietin mikä runko olisi hyvä ettei heti vuoden sisään tarvitse alkaa vaihtamaan, voisi sitten kun kehittyy ostaa vaikka uuden objektiivin. Ja todellakin haluaisin selviä ja tarkkoja kuvia sisällä lapsista (ulkonahan päivänvalossa digikamerallakin saa hyviä kuvia jos kohteet ei tee äkkiliikkeitä).
Järkkäri, edullinen, ja TTL-mallinen salama joka kääntyy ylös ja sivuille, Ninni, Metz tms. Salamoi katon tai seinien kautta, lue kameran ja salaman ohjeet. Kyllä sitten pelittää.
Jos hinta ei ratkaise, niin nyt 5D:tä saa edullisesti kun uutta pukkaa markkinoille ensi vuonna.
- Canon 5D
- f/1.4 50mm
- f/2.8 70-200mm
- f/2.8 20mm
- reppu
- kääntyväpäinen salama
- tukeva jalusta