Uusin järkkäriteti:
”Canon ja Nikon syöstiin vallasta”
7D, D7000, E-5, K-5 ja A77
Sony voitti ylivoimaisesti. Canon saatiin vain toiseksi (takakannen kokosivun mainoksesta huolimatta) säätämällä taas mm. hintapisteet Canonille ”sopiviksi”.
Hintapisteet:
Sony 1300€ = 90
Canon 1300€ =87
Nikon 950€ = 88
Pentax 880€ = 84
Olympus 1500€ = 70
Muuta hauskaa:
”… kohta peilittömät kamerat lyövät itsensä läpi”
Canon on ainoa suuri peilitön valmistaja, vastaus saattaa tulla Las Vegasin PMA@CES:ssa.
Canon saattaa julkistaa taskukameran Fuji X100:n tapaan.
Nikonin on kehitettävä D4 alle 20mp
Mark III, 30mp, ISO 102 400
Lytro on pian kaupoissa (300€)
Nikon D300S pääsi avaruuteen:
http://www.flickr.com/photos/astrophotos/sets/72157627781541455/
”Canon ja Nikon syöstiin vallasta”
7D, D7000, E-5, K-5 ja A77
Sony voitti ylivoimaisesti. Canon saatiin vain toiseksi (takakannen kokosivun mainoksesta huolimatta) säätämällä taas mm. hintapisteet Canonille ”sopiviksi”.
Hintapisteet:
Sony 1300€ = 90
Canon 1300€ =87
Nikon 950€ = 88
Pentax 880€ = 84
Olympus 1500€ = 70
Muuta hauskaa:
”… kohta peilittömät kamerat lyövät itsensä läpi”
Canon on ainoa suuri peilitön valmistaja, vastaus saattaa tulla Las Vegasin PMA@CES:ssa.
Canon saattaa julkistaa taskukameran Fuji X100:n tapaan.
Nikonin on kehitettävä D4 alle 20mp
Mark III, 30mp, ISO 102 400
Lytro on pian kaupoissa (300€)
Nikon D300S pääsi avaruuteen:
http://www.flickr.com/photos/astrophotos/sets/72157627781541455/
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Canon saatiin vain toiseksi (takakannen kokosivun mainoksesta huolimatta) säätämällä taas mm. hintapisteet Canonille ”sopiviksi”."
Vissiin myös muita keinoja on käytetty canonin hyväksi, kuten listaaminen pisteiden mukaan väärään järjestykseen.
Vai eikö tuo nikon noilla 88:lla pojolla ole dk:n mielestä parempi kuin canon 87:llä?
Outoja ootte, kun tuommosia luette.
Ei tarvi tommosia lukee kun ostaa heti kunnon kameran niinkuin minä tein, tosin makso 8500 markkaa, mutta filmirullia tuli kaupanpäälle 3kpl. Seuraavaksi siirryn digiaikaan minäkin ja ostan lähes uuden Samsung 220SE kameran sukulaiselta halvalla, hintaa vain 250€, ja mukana tulee laukku ja muistikortin säilytyskotelo.
en ole koskaan tajunnut noita 'value for money' yms 'hintapisteitä'.
Mitä niillä tehdään?
Kameratestin luulisi kertovan niiden muiden osioiden avulla onko kamera hyvä vai pahempi, vai paras.
Sitten kuitenkin jostain kumman syystä sinne lykitään joku tollainen ylimäärärivi arviointiin.
Tai toisin päin, olisi nyt sit vain se value for money -kohta siinä.
Ja joka siitä saisi parhaat pisteet olis voittaja.
Tällöinhän se kamera kannattaisi ostaa joka olisi halvin verrattuna tuotteen tarjoamaan laatuun.
No voi voi kun kamalaa, kun juuri sen merkkinen kamera kun SINULLA sattuu olemaan, ei olekaan jonkun toisen mielestä se kaikkein paras...
Tuollaiset testit voi jättää omaan arvoonsa.
Testit voi hyvin jättää omaan arvoonsa, lehtihän on pelkkä Canonin sponssaama mainos-
läpyskä. Kaikki kilpailujen palkinnot ovat Canonin lahjoittamia, koska köyhällä Tanskalaisella Bonnier-7 päivää kustantomalla ei ole varaa pelata rehellistä peliä. En
ollenkaan moiti Canonin tuotteita, mutta kyllä muutkin yritykset osaavat valmistaa
valokuvaukseen sopivia välineitä. Harmittaa vain, kun joka tuutista tulee Canon, Canon,
Canon, eihän ne mitään ihmelaitteita ole, vaan kameroita muiden merkkien joukossa.
Periaatteesta en tule enää koskaan ostamaan Canon merkkisiä tuotteita, viimeinen
omistamani, eli nauhalaskin teki tänään tiltin. De var de , farvel Canon, sano ruåttalainen.
Joku tuossa lehdessä mättää pahasti.
Lehdessä annetaan ymmärtää, että testit tekee maailman suurin valokuvauslehti New Yorkissa sijaitsevassa laboratoriossa. Tässä sitä vedetään lokaan toinenkin lehti.
Minusta naurettavimpia tuossa valetestissä oli kohinan ”sopivat pisteet pisteet esim 100–6400 ISO-arvoilla n.
Canon kohina 2,5 – 8,5 =90
Olympus kohina 3 – 9 =77
Nikon kohina 1,5 – 4,5 =90
Pentax kohina 3,5 – 3,5 =80
Sony kohina 2,5 – 7,5 =89
Canon: kohina alkaa häiritä ISO 6400
Nikon: kohina tulee näkyviin vasta ISO 6400
Olympus: ruma kohina alkaa ISO 1600
Pentax: ISO 3200:n jälkeen kohina alkaa häiritä rakeisuutena
Sony: kun herkkyys on ISO 6400 silloin kuvakohina näkyy
Hirvittävän tärkeät kohinat ovat näköjään niitä ykkösasioita, jotku ns. asiantuntija-
toimittajat hiippailevat tietenkin Canonit kaulassa pimeissä puskissa ja jee
muilla merkeillähän eisaa kuvia pimeässä. Papukaijamerkki Digikuvalehdelle,
saas nähdä, mitä hienoja Canon palkintoja taas sponssori lahjoittaa seuraavaan
kuvakisaan.
"maailman suurin valokuvauslehti"
Kyseessä on varmaan toinen mainosläpyskä nimeltään popphoto, joka sekin on yllättäen bonniersin kustantama, joten mitään ihmeellistä lokaamista ei näin ollen tapahdu. Olisiko parempi sanonta omaan punttiin kuseminen?
Erikoinen on asteikko
Canonin kohina on n. kaksinkertainen Nikoniin verrattuna, samat pisteet: 90 – 90
Olympus kohisee hieman enemmän kuin Canon: pisteet: 77 – 90
Ero johtunee siitä, että toimittajan silmissä Olyn kohina on rumaa, kun taas Canonissa kohina on kaunista.
”Kauneus on katsojan silmässä”
kuseminen?
Eikös tuo ole jo pikemminkin omaan ja kaverinkin pesään p…kantamista?
Tuossahan mennee, sekä kustantamon, että Canonin maine.
Ei Canon ole niin huono, että tarvitsee tuollaista”tukijaa”.
"Ei Canon ole niin huono, että tarvitsee tuollaista”tukijaa”. "
Eipä niin.
Kummalisinta noissa lehdissä on mainosten määrä, jonka ostaja/tilaaja MAKSAA. Ei ainakaan popphoton osalta oikein löydä hyvää sanottavaa, kun artikkelitkin täytyy jo katkoa mainoksilla. (Ilmaiseksi sai lukee vuoden, jos osas saada tuliketun näyttään I-luurilta)
No kukin tyylillään...
Voiko olla niin, että Keskolla ja Canonin maahantuojalla on varaa menettää viestintänsä uskottavuus tuollaisia valetestejä rahoittamalla?
Kunnia menee, mutta (huonoa) mainetta tulee?
Tuohan on kuin pimeä vaalirahoitus ja valelääkärit. Mitä mieltä olemme ”kärähtäneistä”?
"Ei Canon ole niin huono, että tarvitsee tuollaista”tukijaa”.
Ei kai Keskollakaan (Anttila) luulisi olevan varaa menettää uskottavuuttaan tuollaisia testejä ”vaalirahoittamalla”?
ootte te oly pojut mainioita!
aina saa hyvät naurut kun lukee olyasiantuntijan juttuja
on muuten tosi fiksua opastaa esim Keskon johtajia imago asioissa täältä he voivat lukea hyviä neuvoja
jatkaa samaan malliin
Jee jee Jeee
Canonistit haluu maksaa extraa merkistä, kun se on niin hienoo :)
Vain on ne pihlajanmarjat happamia...
Nooh. Onhan Sony A900 melko kiva kapistus, mutta kun oon ostanut digijärjestelmän ennen kuin edes Minolta on omia versioitaan julkaissut niin ei ole syytä merkin vaihtoon.
Croppikennoiset eivä ole vaihtoehtoja.