hihii, mitä raportteja taas liikkeellä. Onhan noita jokaiselle jotakin. Lapset sitä palstoja lueskelee ja provoja koittaa liikkeele laittaa ja itselleen vastailla ja ...pillerit jumalautaa!!!!!!
0Äänestä
aloittaja, myös BMWn
Ihan saksalainen faktatutkimus, ei mitään provoa. Yllättävää vaan BMWn puuttuminen kärkikymmeniköstä.
ai ai ai...kylmää kyytiä bemupojille....häntäpäässä on bemari...jopa ford mondeo on luotettavampi hehehehh :)
0Äänestä
noubmwever
siksi koska bmw on vain niin vikaherkkä...omistin 2vuot vanhan 40 000 ajetun bmw ja vikoja oli VALTAVASTI! en siis yhtään ihmettele tilastoa...täällähän bmw on maailman paras mutta ikävä kyllä tilastot kertoo totuuden :/
0Äänestä
daaaaaaaas
Kirjoitusvirheistä päätellen, sinulla ei ole edes autoa.
0Äänestä
.Arska
No niin, mitäs täällä enää ruikutetaan. Nyt kaikki ostamaan Toyta Prius kun se kerran on kaikkein paras. Hop hop hajaantukaa.
0Äänestä
faaaakkkk
daaaaaaaas kirjoitti:
Kirjoitusvirheistä päätellen, sinulla ei ole edes autoa.
ja sun puhetyylistä päätellen aivoja.
0Äänestä
Olet nolo sälli!
daaaaaaaas kirjoitti:
Kirjoitusvirheistä päätellen, sinulla ei ole edes autoa.
Mikä sinä olet muita haukkumaan, itse häiriköit muiden merkkien palstoilla.
0Äänestä
sepi kumpulainen
Ei taida kuule rellupetterillä olla varaa priukseen, pitää sitä vanhaa koslaa tekohengittää eikä kortiston rahoilla paljon juhlita.
Siispä ajakaamme vanhoilla romuillamme.
0Äänestä
mr-bmw2012
Katsastustilastot ovat huijausta.BMW on oikeasti viaton auto.
0Äänestä
isimaksaa
mr-bmw2012 kirjoitti:
Katsastustilastot ovat huijausta.BMW on oikeasti viaton auto.
se ei tarkoita et joku lamppu on palanut et BEMARI olisi huano!do you understand? Tiilastot kusettaa.
0Äänestä
*****
isimaksaa kirjoitti:
se ei tarkoita et joku lamppu on palanut et BEMARI olisi huano!do you understand? Tiilastot kusettaa.
Autobildin 100000 kilometrin kestotesti kertoo auton kestävyydestä enemmän kuin katsastusraportti.
Tässä testatuista paras auto oli BMW vaikka kyse on vain yhdestä yksilöstä, on se silti hyvin erilainen tilasto kuin katsastusraportti.
0Äänestä
*****
***** kirjoitti:
Autobildin 100000 kilometrin kestotesti kertoo auton kestävyydestä enemmän kuin katsastusraportti.
Tässä testatuista paras auto oli BMW vaikka kyse on vain yhdestä yksilöstä, on se silti hyvin erilainen tilasto kuin katsastusraportti.
Autobildin 100000 kilometrin kestotesti kertoo auton kestävyydestä enemmän kuin katsastusraportti.
Tässä testatuista paras auto oli BMW vaikka kyse on vain yhdestä yksilöstä, on se silti hyvin erilainen tilasto kuin katsastusraportti.
Ei ole noin. 100 tkm kestotestissä on vain yksi auto ja jos se kestää, niin se ei kerro vielä mitään. Sitten tuollainen testi olisi luotettava, jos testattavia autoja olisi vähintään viisi samaan aikaan. Mutta ei nuo katsastustilastotkaan kerro mitään. Itse luotan vain ja ainostaan omiin kokemuksiin.
0Äänestä
*****
Kaiken kokenut kirjoitti:
Ei ole noin. 100 tkm kestotestissä on vain yksi auto ja jos se kestää, niin se ei kerro vielä mitään. Sitten tuollainen testi olisi luotettava, jos testattavia autoja olisi vähintään viisi samaan aikaan. Mutta ei nuo katsastustilastotkaan kerro mitään. Itse luotan vain ja ainostaan omiin kokemuksiin.
Aivan niin yksilöitä on huonoja ja hyviä. Saksalaismerkki VW joka on taulukossa sijoittunut loppupäähän usealla mallilla osoittaa mielestäni jo aikapaljon merkin luotettavuudesta.
Laadussa olisi paljon parantamisen varaa ainakin VW mallisto oli usealla mallilla edustettuna ja useimmilla löytyi paljon vikapisteitä eli asettuivat joukon häntäpäähän. Entisenä VW omistajana allekirjoitan että laatu ei ole parantunut kymmenessä vuodessa. Taulukossa kestävyydestään tunnettu Toyota on pudonnut kauas kärjestä, osoittaa että japanilaismerkki on laadussa pudonnut alas.
0Äänestä
minä ite
autot testattu saksassa. eivät sentään kehdanneet audeja,mersuja ja volkkareita laittaa kärkeen. olis näyttänyt liikaa kotiinpäin vedetyltä!
0Äänestä
svengöran
Testaajia on lahjottu
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hei mutsi, mä oon syönny sun läkkeitäs.
hihii, mitä raportteja taas liikkeellä. Onhan noita jokaiselle jotakin.
Lapset sitä palstoja lueskelee ja provoja koittaa liikkeele laittaa ja itselleen vastailla ja ...pillerit jumalautaa!!!!!!
Ihan saksalainen faktatutkimus, ei mitään provoa. Yllättävää vaan BMWn puuttuminen kärkikymmeniköstä.
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
ai ai ai...kylmää kyytiä bemupojille....häntäpäässä on bemari...jopa ford mondeo on luotettavampi hehehehh :)
siksi koska bmw on vain niin vikaherkkä...omistin 2vuot vanhan 40 000 ajetun bmw ja vikoja oli VALTAVASTI! en siis yhtään ihmettele tilastoa...täällähän bmw on maailman paras mutta ikävä kyllä tilastot kertoo totuuden :/
Kirjoitusvirheistä päätellen, sinulla ei ole edes autoa.
No niin, mitäs täällä enää ruikutetaan. Nyt kaikki ostamaan Toyta Prius kun se kerran on kaikkein paras. Hop hop hajaantukaa.
ja sun puhetyylistä päätellen aivoja.
Mikä sinä olet muita haukkumaan, itse häiriköit muiden merkkien palstoilla.
Ei taida kuule rellupetterillä olla varaa priukseen, pitää sitä vanhaa koslaa tekohengittää eikä kortiston rahoilla paljon juhlita.
Siispä ajakaamme vanhoilla romuillamme.
Katsastustilastot ovat huijausta.BMW on oikeasti viaton auto.
se ei tarkoita et joku lamppu on palanut et BEMARI olisi huano!do you understand?
Tiilastot kusettaa.
Autobildin 100000 kilometrin kestotesti kertoo auton kestävyydestä enemmän kuin katsastusraportti.
Tässä testatuista paras auto oli BMW vaikka kyse on vain yhdestä yksilöstä, on se silti hyvin erilainen tilasto kuin katsastusraportti.
http://www2.hs.fi/extrat/autot/pdf/Autobild_kestotestitaulu_2011.pdf
Ei ole noin. 100 tkm kestotestissä on vain yksi auto ja jos se kestää, niin se ei kerro vielä mitään. Sitten tuollainen testi olisi luotettava, jos testattavia autoja olisi vähintään viisi samaan aikaan. Mutta ei nuo katsastustilastotkaan kerro mitään. Itse luotan vain ja ainostaan omiin kokemuksiin.
Aivan niin yksilöitä on huonoja ja hyviä.
Saksalaismerkki VW joka on taulukossa sijoittunut loppupäähän usealla mallilla osoittaa mielestäni jo aikapaljon merkin luotettavuudesta.
Laadussa olisi paljon parantamisen varaa ainakin VW mallisto oli usealla mallilla edustettuna ja useimmilla löytyi paljon vikapisteitä eli asettuivat joukon häntäpäähän.
Entisenä VW omistajana allekirjoitan että laatu ei ole parantunut kymmenessä vuodessa.
Taulukossa kestävyydestään tunnettu Toyota on pudonnut kauas kärjestä, osoittaa että japanilaismerkki on laadussa pudonnut alas.
autot testattu saksassa. eivät sentään kehdanneet audeja,mersuja ja volkkareita laittaa kärkeen. olis näyttänyt liikaa kotiinpäin vedetyltä!
Testaajia on lahjottu