tänään: Heini Särkän kirjoittama juttu 16 vuotiaasta tytöstä jonka elämä murrosikäisenä oli suistunut väärille raiteille.
Heini Särkkä...Oliko pakko tuoda kaikkien luettavaksi ja oikein kuvien kanssa ne pahat asiat mitä tämä lapsellisuudessaan hölösuinen tyttö sinulle kertoi ?
Oliko pakko tehdä tytöstä julkimo mikä saattaa tietää hänelle jatkossa entistä enemmän ovien sulkeutumista.
Samalla kun kerrot tytön omasta asumisesta ja eteenpäin menosta, niin kaivat inhoittavalla tavalla tietoja menneisyydestä.
Minun mielestäni Heini Särkkä on sopivampi 7 päivää lehteen, kun pikkukaupungin ja sen levikkialueella ilmestyvään Kymen Sanomiin.
Heini Särkkä...Oliko pakko tuoda kaikkien luettavaksi ja oikein kuvien kanssa ne pahat asiat mitä tämä lapsellisuudessaan hölösuinen tyttö sinulle kertoi ?
Oliko pakko tehdä tytöstä julkimo mikä saattaa tietää hänelle jatkossa entistä enemmän ovien sulkeutumista.
Samalla kun kerrot tytön omasta asumisesta ja eteenpäin menosta, niin kaivat inhoittavalla tavalla tietoja menneisyydestä.
Minun mielestäni Heini Särkkä on sopivampi 7 päivää lehteen, kun pikkukaupungin ja sen levikkialueella ilmestyvään Kymen Sanomiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saman luin ja arvaas et tuliko paha mieli.
Jostain kumman syystä tuo on nykyään muotia. Malli on kuin jenkkien nolaamiskilpailuista.
Kyllähän ikävistä asioista saa kirjoittaa, mutta ei niissä saisi ketään riepotella julkisesti. Mutta ollaan niin oikeudenmukaisia ja halutaan kertoa ihmisille totuus,
Niikuin jossakin tappohommassa,mahdollisimman äkkiä uhrit julki,niiden taustat
päiväkotia myöten uutiseen. Uutinen on tuo tappo,ei se tarvitse enempää,turha niillä on hehkutella.
Naismaisterit, päätoimittaja ja uutispäällikkö ovat vastuussa kirjoituksesta.
Luulisin.
Naismaistereita Kymen Sanomissa hahhahhah. Muistuu mieleen, kun 14 ja 15 vuotiaat lapset olivat tehneet tihutöitä Kotkassa.
Samainen Kymen Sanomat kertoi lehdessä ja ihan tosissaan, että nuoret olivat saaneet ehdolliset tuomiot.
Soitettaessa toimitukseen toimittaja vastasi päin naamaa, että hän oli saanut tiedon poliisilaitokselta, siis valehteli päin naamaa. Minkälaista puppua ja minkälaista sontaa, kun asia ei ollut edes sen laatuinen, että minkäänlaista tuomiota olisi edes tullut.
Ehkäpä kyseessä on alempiarvoinen naismaisteri. Eikös joka alalla ole huiput ja hännät.
Minä ymmärrän näitä heikompi taitoisia. Olen näet itse tosi hyvä.
Poikani on tradenomi. Ja on kaupassa työssä. Täyttää energiajuomahyllyjä.
Korjaan pikkuisen. Lehti ilmestyi silloin nimellä Etelä-Suomi, mutta eiköhän ne samat toimittajat siirtyneet nykyiseen Kymen Sanomiin ?
Erittäin hyvä artikkeli ammattitaitoiselta kirjoittajalta. Turhaan, kateelliset, inisette.
Jep jep katoin sen kuvan googlesta ja tein omat päätelmät. Nii on kun kirjoittaa..
Ett varmaan tullut kateelliseksi.
Hovinsaaren neiti
Kyllä Kymen Sanomista naismaistereita löytyy.
Päätoimittaja on Filosofian maisteri ( FM).
Luotan kuitenkin vain uimamaisteriin, sillä hän on tehnyt jotakin konkreettista.
... ne on maistereita,tohtoreita melkein jokainen,ja ne luoda lupaa tuulentupaa
pelkkää puheissaan.
Vahinko ettei päätoimittaja sattunut puhelimeen.
Hui kamala millanen otsikko.
Kouluongelmat, varastelu ja päihteet veivät lastenkotiin.
Onks se nainen joka kirjoitti itteään nuoremmasta noin. hyi hel.vetti
Jostain syystä naisilta ei muut kuin kotityöt ja lastenhoito suju. Ei päätoimittajan eikä presidentin työt. Epäilyttää Lindenkin sukupuoli, leikattuko?
yli hirvosen