Avaruuteen lentäviin erikoisiin pilviin taikka suokaauspalloihin, aivojen toimintahäiriöihin, jos jotain liikkuu tuolla sellaisella tavalla, että voi todeta ettei kyse ole ihmisten tekemästä aluksesta. vaikka 29 vuotta lentäjänä ollut lentäjä toteaa havainneensa ufon, niin skeptikko kuittaa sen erikoisella pilvellä tms.
Minä nauran nyt skeptikon päättelykyvylle isoon ääneen.
Onkos skeptikoilla omakohtaista kokemusta aivojen toimintahäiriöistä, aistiensa kykenemättömyydestä selittää erillaisia ilomiöitä vai mistä on kyse, kun skeptikko pitää kaikkea, mitä ei voi pysäyttä ja koskettaa jonain tavallisen tuttuna pilvenä, joka temppuilee taikka vaikka pallosalamana ?
Vai ovatko skeptikot jotain kihkouskovaisia, joille on kerrottu, että ufot ovat demoneita tai mielikuvituksesta syntyviä häiriöaistimuksia ?
Minä nauran nyt skeptikon päättelykyvylle isoon ääneen.
Onkos skeptikoilla omakohtaista kokemusta aivojen toimintahäiriöistä, aistiensa kykenemättömyydestä selittää erillaisia ilomiöitä vai mistä on kyse, kun skeptikko pitää kaikkea, mitä ei voi pysäyttä ja koskettaa jonain tavallisen tuttuna pilvenä, joka temppuilee taikka vaikka pallosalamana ?
Vai ovatko skeptikot jotain kihkouskovaisia, joille on kerrottu, että ufot ovat demoneita tai mielikuvituksesta syntyviä häiriöaistimuksia ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jospa sinua on vain höynäytetty?
Taidat unohtaa tuossakin tapauksessa että, lentäjän ja lennonjohdon väliset keskustelut lisättynä tutkahavainnoilla.
Havainnon näki myös muutkin kuin pelkästään koneen kapteeni.
Selitä siinä nyt vakavasti kuka tässä sitten yrittää höynäyttää ja ketä?
Luonnonilmiöt höynäyttivät lentsikassa olleita.
No, eipä näytä olevan ääripäiden kiihkoilijoilla päättelykykyä ollenkaan. Aina sama juupas/eipäs -leikki jatkuu.
Minulle on aivan sama mitä taivaalla lentelee, enkä aliarvioi skepoja tai ufokiihkoilijoita, mutta ainainen parran pärinä ei johda mihinkään. Enemmän kertoo nykyihmisen tilasta kuin totuudesta aiheeton pullikointi.
Ja kyllähän aivoja tai aisteja huijata pystyy, eiköhän jokaisella ole siitä kokemuksia.
"Ja kyllähän aivoja tai aisteja huijata pystyy, eiköhän jokaisella ole siitä kokemuksia."
Tämäpä varsin mielenkiintoista, kerro lisää miten aivoja pystyy huijaamaan,
varsinkin näissä ufoilmiöissä?
Tee ihan sellainen peruslista ilmiöistä jotka tiedät varmasti.
juo pullo kossua.
Jaa olikohan lentäjä ja matkustajat sekä tutka juoneet pullon kossua ? kyllä on skeptisillä järki kadonnut.
En viitannut yksittäiseen tapahtumaan vaan aloittajan "omakohtaista kokemusta aivojen toimintahäiriöistä, aistiensa kykenemättömyydestä selittää erillaisia ilomiöitä vai mistä on kyse" -heittoon noin yleisesti.
"Luonnonilmiöt höynäyttivät lentsikassa olleita" Kuuleppas kun tuosta lentävästä kohteesta tallentui ihan tutkalle asti selvä havainto. Luonnon ilmiöt taasen eivät tutkassa näy joten parempia selityksiä kiitos
Paksut jääkidepilvet voivat kai antaa tutkakaiun, vai mitä?
Luonnonilmiöt näkyvät hyvinkin tutkassa. Sadepilvet, lintuparvet ja ilmakehän sähköiset ilmiöt. Aina kun väliaineen permittiivisyys muuttuu, tutkasignaalista osa heijastuu takaisin.
Parempaa pohjatietoa ennen väitteen esittämistä kiitos.