toimeentulotuessa YK:n julistamia ihmisoikeuksia?
12. artikla Älköön mielivaltaisesta puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
23. artikla
(1) Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoinen sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
(2) Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
(3) Jokaisella työtä tekevänä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
(4) Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.
http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien julistus.pdf
12. artikla Älköön mielivaltaisesta puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
23. artikla
(1) Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoinen sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
(2) Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
(3) Jokaisella työtä tekevänä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
(4) Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.
http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien julistus.pdf
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mites noi ammattiyhdistykset nykyään? Mulle työnhakuvalmentaja neuvoi ettei niihin kannata kuulua? Hieman ihmettelin tuollaista neuvoa.
Se tarkoittaa sitä että sinua voidaan helpommin potkia päähän koska ei ole liitto kertomassa sinun oikeuksista. Täten sinut palkataan helpommin koska sinua saattaa olla helpompi hyväksi käyttää. Lisäksi se valmentaja on varmasti mainostanut sinulle työharjoittelua,valmennusta taikka kurssia, että olisi hyvä tapa työllistyä. Voin sanoa että ei se ole. Mitä tahansa se valmentaja sulle selittää on valetta. Häntä kiinnostaa vaan sinusta saatavat palkkiot eikä sinun työllistyminen.
Toivottavasti joku ei oikeasti ole niin pihalla maailman menosta, että kuvittelisi ihmisoikeuksien julistuksella olevan mitään tekemistä toimeentulotuen kanssa. Ei muuten, mutta se on vaan niin surullista seurata mielenrauhan järkkymistä. Älkää siis laskeko leikkiä vakavalla asialla.
Tarkennatko mikä tässä esittää, että ihmisoikeuksien julistuksella ei ole mitään tekemistä toimeentulotuen kanssa:
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan
"Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan"
Kumpikin noista toteutuu Suomessa oikein mainiosti.
Sosiaaliturvasta on kuitenkin hyvä huomata että sen taso määritellään julistuksessa "kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen". Kuten tiedetään, Suomi on korkean verotuksen maa juuri siksi, että meillä sosiaaliturvaan panostetaan isosti. Nyt julkinen talous on tiukoilla, joten on selvää että korotuksiin ei ole varaa, vaan piemminkin päivastoin; sosiaaliturvaa jouduttaneen leikkaamaan koska voimavaroja nykyisen tason ylläpitämiseen ei ole.
Työstä taas on syytä huomata että oikeus työhön ja työpaikan valintaan ei suinkaan tarkoita, että yhteiskunta sinulle haluamasi työn tarjoaa. Oikeus työhön tarkoittaa sitä että sinulta ei vartavasten kielletä haluamasi työn tekemistä, mutta sen haluamasi työn joudut kyllä ihan itse etsimään ja hankkimaan.
Seli seli.
Sosiaalitoimi (ja työkkäri) rikkoo kaikkia kohtia mennen tullen. Asiakasta kohdellaan kuin jalkamattoa. Asiakas velvoitetaan antamaan lupa tilanteensa seurantaan kotikäynneillä, asiakas voidaan jättää heitteille, asiakkaalta voidaan vähentää toimeentulotuesta osuus jos tämä ei ota tarjottua työtä vastaan.
Erityisesti tätä:
"Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan"
"Jokaisella työtä tekevänä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot."
Koska kaikille ei ole työtä tarjolla, tulisi sosiaalietuuksien olla sellaiset, että ne takaavat ihmisarvoisen toimeentulon. Tämäkään ei toteudu.
"Koska kaikille ei ole työtä tarjolla, tulisi sosiaalietuuksien olla sellaiset, että ne takaavat ihmisarvoisen toimeentulon. Tämäkään ei toteudu."
Kyllä minun sosiaalietuuteni ainakin takaavat ihmisarvoisen toimeentulon. Ja saan ihan sen lakisääteisen minimin enkä mitään harkinnanvaraisia ekstroja. Ja työttömyyttäkin on takana jo kolme vuotta ja ennen sitä opiskelin eli olen koko aikuisikäni, yli kymmenen vuotta, elänyt köyhyysrajan alapuolella. Ei siis ole kyse siitä, että porskuttaisin ansiosidonnaisella ja nauttisin aiemmin hankitusta omaisuudesta. Ja ihan ihmisarvoisesti menee. Elintasoni on varmaan suunnilleen samalla tasolla kuin pankkineidillä Thaimaassa tai automyyjällä Lagosissa.
Ja jos joku kuvittelee, että ihmisoikeuksien julistus, joka siis on yleismaailmallinen, on tarkoitettu takaamaan ihan jokaiselle ihmiselle Bangkokilaisen pankkineidin elintason huolimatta siitä tekeekö henkilö työtä vai ei, niin kannattaa miettiä asiaa uudemman kerran. Luulenpa kysyttäessä Thaimaan tai Nigerian YK-edustajien vastaavan, että mistään sellaisesta ei ollut puhe kun ihmisoikeuksien julistusta sorvattiin.
Että seli seli vaan itsellesi. Teet melodramaattisesti tikusta asiaa ja tiedostat sen varmasti itsekin. Systeemiä voit vapaasti kritisoida (kritisoin itsekin), mutta tuollainen lapseksi heittäytyminen on tyhmää.
Ymmärrät oikein hyvin millainen asia tässä on kyseessä, siksi koetat painaa asian villaisella. Onhan se noloa Suomelle, että ollaan mukana YK:n julistuksissa ja toiminnassa, mutta ei itsekään noudateta niitä.
Faktaa on, että jos esität minimitoimeentulon olevan ihmisoikeuksien mukainen, silloin et ole sillä ollut päivääkään. Myöskään oikeus valita työ ei toteudu jos toimeentulotukea leikataan kieltäytymisen johdosta.
Köyhiä on rokotettu viimeiset 20 vuotta enemmän ja enemmän hyvinvoivien taholta. Ymmärrät varmaan itsekin, että kuka tahansa lukija näkee sinun edustavan ns. hyvinvoivaa kansan osaa.
No johan. Kuinka paljon sen toimeentulotuen sitten pitäisi olla, että oltaisiin sinun mielestäsi ihmisoikeuksien kannalta selvillä vesillä? Voitko myös listata ne maat, joissa tällä tasolla ollaan? Jo sellaisia maita ei löydy niin lienee selvää, että olet käsittänyt vähän väärin mistä siellä YK:ssa on sovittu.
"Myöskään oikeus valita työ ei toteudu jos toimeentulotukea leikataan kieltäytymisen johdosta."
Saathan sinä vapaasti valita minkä tahansa muun työn. Sen kun ilmoitat työkkäriin ja sossuun, että olet työllistynyt johonkin muualle tai vaikka työllistänyt itse itsesi. Eihän sinua rangaista kuin ainoastaan siitä, jos kieltäydyt tyystin tekemästä työtä. Ja sellaista kohtaa ei kai ihmisoikeuksien julistuksessakaan ole, että "jokaisella on oikeus olla tekemättä työtä ja saada silti täydet sosiaalietuudet".
Jos rankaistaan ettei selkävaivaisena mene fyysiseen työhön niin eihän silloin voi valita. Jos rankaistaan töihin menemättömyydestä niin silloin pitää niitä vaihtoehtoja olla myös monta mistä valita.
t. en ole se jolle kirjoitit viestisi
"Saathan sinä vapaasti valita minkä tahansa muun työn. Sen kun ilmoitat työkkäriin ja sossuun, että olet työllistynyt johonkin muualle tai vaikka työllistänyt itse itsesi. "
Valitettavasti kaikki eivät ota vakavasti julistusten asiaa, vaikenevat ja piilottelevat sitä miten Suomessa köyhiä kohdellaan ja kuten hallitsevalla luokalla on aina tapana ollut, syyllistävät köyhät omasta tilanteestaan.
Mikään mitä olet tähän mennessä esittänyt, ei ole osoittanut Suomen toimivan julistuksen mukaisesti. Päinvastoin, kommentointisi kertoo siitä, miten asiasta useimmiten luistetaan.
ps. tunnettu tosiasia on, että Suomessa tuet laahaavat muihin pohjoismaihin verrattuna pahasti perässä. Mitä muuhun tulee, mikä estää Suomea olemasta edelläkävijä ihmisten tasa-arvoisessa kohtelussa? Paitsi köyhyydestä mitään tietämättömien kuvitelmat ja halveksiva asenne?
Tämä on aivan totta. Surullisen kuuluisia ovat ne työkkärin jakamat karenssit, joita ei olisi pitänyt jakaa. Sairaat ihmiset saavat karenssia kun eivät kykene työhön jota tarjotaan.
Oikeasti työpaikkoja ei ole, mutta ihmisiä mollataan ja syyllistetään, rangaistaan vaikka he eivät ole syyllisiä tähän asiaan. Työnantajat saavat tukia ihmisten työllistämiseen, investointeihin ym, mutta auta armias kun tavalinen ihminen hakee toimeentulotukea, niin a vot!! Kyllä on kauhea loinen ja takuu varma juoppo.