Onko Saatana saamassa sijaa keskuudessamme?
kommentoikaa
kommentoikaa
vl-naisten pukeutuminen herättää pahennusta
vl-mies
643671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Tiukat napapaidat jne. eivät ole soveliaita. Miehillä herää lihalliset himot. Ja niittivyöt jne. ovat myös aika arveluttavia.
Mulla oli aikaisemmin käytössä niittivyö ja ajattelin, että saisin seurakunnassa vihaisia katseita siitä, mutta vastaus olikin toinen, kukaan muu ei sanonut mitään paitsi yks sukulaismies kehu, että onpas siisti vyö =)
Niittivyöt ovat mielestäni aika arveluttavia. Aika harva arvaa ja harvempi tietää että esim. Saksassa niittivyö naisella on maksullisen naisen merkki, ja emmehän haluaisi kenellekään tuoda tällaista mielikuvaa?
Mielenkiintoinen huomio oli muuten kun kävin ihailemassa ortodoksikirkossa pari päivää sitten maalauksia, (kuuluupi koulun opetukseen.) Kirkon ovella luki jotenkin tällä tavalla "Kirkkoon ei helleasuissa tai paljastavissa paidoissa, kiitos. Oppaalta saatavissa huiveja ja kietaisuhameita lainaan." Tässä oli mielestäni kyse heille pyhän paikan kunnioittamisesta ettei olla siellä lihan himoja herättämässä ja omaa koreutta korostamassa vaan oikeassa tarkoituksessa siellä... Monesti vain asiasta nousee Taivaan Isän puoleen rukous kun seuroissa ja erityisesti suviseuroissa näkee niin niukkoja vaatteita ja avonaisia toppeja ja läpinäkyviä vaatteita...
Kuumempi niiden katseiden alla tulee kuin niiden vähän enemmän peittävien vaatteiden alla :) Mielestäni väljä t-paita on viileämpi kuin tiukka hihaton...
Hyviä suviseuroja!
Mistä se sitten johtuu, kun Velluilla on holtitonta lapsien synnyttämistä, jota ei Raamattu tue, eikö se kerro jo korkeasta himon tasosta?
Ainakin järki seisoo, jollei muuta.
Ei kymmenelle lapselle juuri aikaa riitä, elävät toistensa suojassa.
Onneksi miehet pukeutuu niin ettei naisten himot herää.
Saatanasta en tiedä, mutta ahdasmielisyydellä näyttää olevan hyvä sija ainakin teidän uskovaisten keskuudessa.
Kyseessä on saman asian kaksi puolta.
Näin on. Se on oksettava ja typerää.
Olen vaan viime aikoina pistänyt merkille, että tuntuisi ihan kuin puhujat olisivat väsymässä aiheesta puhumiseen.
Tuntuu vaaralliselta...
oletteko huomanneet mitään saman tapaista?
Ei olisi kannattanut 1800-1900-l taitteessa kirota vaatteista(kin) parannussaarnaavaa "rättisaarnaajaksi" ! Näin tämäkin asia todistaa esikoislestadiolaisten olleen ja olevan ikuisella kestävällä linjalla, jossa ei ole aikain waihetusta. Herra kutsuu tätäkin kautta, käyttäen pikku yksityiskohtia osoittamaan mikä on Hänen temppelinsä, silä olihan alkuperäinen temppelikin pienillä (!) yksityiskohdilla koristettu.
En ymmärtänyt? Että kun naiset pukevat vain pienillä yksityiskohdilla temppelinsä... Niin se on sitten hyvä vai?
2. Piet. 2:13 saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne;
2. Piet. 2:14 heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
2. Piet. 2:15 He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,
2. Piet. 2:16 mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden.
2. Piet. 2:17 Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu.
2. Piet. 2:18 Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon,
2. Piet. 2:19 ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
2. Piet. 2:20 Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi.
2. Piet. 2:21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
2. Piet. 2:22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."
Palstan säännöissä kielletään pelkkä kopiointi, kommenti tulee aina avata peli.
Totta. Valvokaa.
Siististi ja persoonallisesti pukeutuvat naiset ovat kauniita ja ilo silmälle. Onko osalla vl-uskovaisia jokin outo erityispiirre, että tälläisissakin asioissa tulee saatana korvien väliin? Asuuko se siellä kun joka mutkassa heti on vaatimassa omaansa? En tällaista piirrettä ole havainnut ns. normaali-ihmisillä.
Tästähän ei voi olla muuta kuin täysin samaa mieltä.
"Siististi ja persoonallisesti pukeutuvat naiset ovat kauniita ja ilo silmälle."
Samoin siististi ja persoonallisesti pukeutuvat miehet ovat kauniita ja ilo silmälle. Ihailen vilpittömästi ympärilläni kaikkea kaunista: kauniita naisia, kauniita miehiä, kaunista luontoa ihmeineen, kaunista käyttäytymistä, kaunista puhetta ym. Ne kaikki ovat todella voimaannuttavia.
Kerran yksi tyyppi sano yli oppilas lakki lunta paska huusin päällä
Onhan tosi ilkeästi ja epäkunnioittavasti sanottu kaikkea sivitystä kohtaan. Sanoja tuskin oli ylioppilas ja "istuskeli" toimetonna karvareuhka päässä.
Nämä ovatkin epänormaaleja
.
Olen samaa mieltä.
Onko ylioppilas sivistyksen taso? Ei ole. Joskus varmaan ennen 50-lukua, kun katsoo kotimaisia vanhoja elokuvia, oli ylioppilas jotain ihmeellistä😂.
Sivistys lähtee muusta kuin koulutuksesta.
Se karvareuhka päässä oleva voi olla sivistyneempi kuin ylioppilaslakki päässään oleva. Ei kannata aliarvioida ihmisiä ulkoisen habituksen perusteella.
Yliopiston seinät on täynnä tekstejä joka todellakin näyttää sen et yli oppilas lakin pöällä on kilo paskaa
Kyllä arvostan yliopilastutkintoa. Se ei ole ainoa tie edetä, mutta hyvä välietappi kuitenkin. Ja jonkinlaista yleissivistystä se kyllä lisää. Tieto opettaa käyttäytymään sivistyneemmin.
Lapsena kylällämme oli irstas saarnaaja, joka kulki aina tummassa puvussa ja valkoisessa paidassa ja kravatti tiukkana. Mutten minä niitä vaatteita halua kieltää, vaikka ensimmäiseksi sellaisen nähdessäni vieläkin tulee mieleen häntäheikki.
Miten se voi haitata ketään miten ihmiset pukeutuu kun joidenkin uskon mukaan voi ihmisiä tappaa mielettömästi. Siinä ei ole ahdasmielisyyttä.
Ja typerää.
Jumala voi kyllä järjestää asian siten että luo rumia naisia joiden rumuuden vähäinen vaatetus vain tuo esille.
Niin Jumala tekee jos himokkaat miehet eivät voi itseään hillitä.
Miksi rumat ja lihavat voivat pukeutua esim. myötäileviin vaattaisiin kenenkään siihen puuttumatta kun taas kauniit herättävät joissakin kateellisissa valtavaa vilpillistä pahennusta, vaikka pukeutuvat hyvinkin asiallisesti.
Vaikka rumat miten pukeutuu.Eipä ole herättänyt mitään seksin himoo.
Missä Jumala on ottanut kantaa nyky- pukeutumiseen, eli UT;n ajassa?
Laita paikka näkyviin, vai elätkö VL ihmis- sääntöjen mukaan.
Se ajatuskin vie helvettiin.
Millä vallalla Jumala sen päättää, sillä Jeesuskella on Kaikki valta?
Matt 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimee
Jumala puhuu vain omalle kansalleen.
Nykyään pukeudutaan tosi siististi.
Muistan, joskus suviseuroissa ollut naisilla pikinin yläosa ja miehet ilman paitaa.
Uskovainen nainen voi pukeutua kauniisti, ei tarvitse olla kuin harmaasta tapetista repäisty. Vaatimaton kauneus ei kuitenkaan edellytä liiallisuutta, peräti maailmallisuutta. Meikkaamisessakin voi pitää rajansa. Korjailee vain pieniä "virheellisyyksiään", ei muuta. Esim. värillinen huulivoide antaa lievän punan, ei muuta. Samaa voi hiukan sipaista poskiinsa.
Ihana silmäillä vähäpukeisia naisia. Seuroihin hyvä saada silmänruokaa niin kirkastuu puhujan katsekkin.
Puhemiesten keskittyminen kärsii ja alkaa jöpöttään kun paljasta pintaa on sopevasti esillä.
Myös joidenkin puhujien. Ei tarvitse näkyä edes paljasta pintaa, jos edessä on kaunista katseltavaa ja puhujalla yliaktiivinen helppi.
Ehdotan burkhaa
Miehiä kuulemma kiihottaa nämä musliminaisten asut, koska he eivät näe, mutta mielikuvissa näkevät, mitä siellä alla on.
Siinä tapauksessa miesten, jotka ovat pettyneet vaimoihinsa, kannattaa neuvoa vaimojaan pukeutumaan peittäviin asuihin -mielikuvat hoitaa kaiken.
Paljastaa pintaa näkyviin niin alkaa puhemiesten moraalittomuus näkyä.
Luonnollinen kauneus ei ole maailmallisuutta, vaikka vähemmän Jumalalta kauneuseväitä saanut kadehtija haluaa näin itselleen asian tulkita ja saada siitä jopa puhuttelun aiheen ymmärtämättä, että se on hänen oma/kadehtijan synti. Yksinkertaiset vaatteet ja koruttomuus näyttää tyylikkäältä - riippuu kasvoista, vartalosta ja hiuksistakin. "Rumat ne vaatteilla koreilee".
En ole enkä tule lestikseksi. Siinä on "uskonto"kunta jota en ymmärrä lainkaan ja lisäksi olen ateisti, mutta onko oikeasti noin, että vaatteilla näytetään oman uskon taso? Pitääkö olla mustat kaavut, huivi tiukasti käärittynä pään ympärille ja silloin on hyvä uskovainen ja ne, jotka pukeutuu kevyemmin, voipi jopa selkää vähän näkyä, on huono uskovainen?
Hei haloo nyt te lestikset!! On vuosi 2025, ei 1900-luvun alku!
Varsinkin meikkaamista katsotaan paheksuen.
Uskovan meikkaamisen tulee olla hillittyä. Voi pienellä värityksellä "korjailla virheitään".
Jos on kovin kalpea ja väritön: poskiin ihan vain aavistus punaa, samoin huuliin. Kulmakarvoja ihan hiukan kynällä värittää.
Tämä ei ole edes todellista meikkaamista. Kaulaan voi laittaa pienet helmet. Korvakorut eivät ole silloin välttämättömät.
Hiussoljet antavat myös väriä hiuksiin, ovat "hiuskoruja" ja niillä voi hiuksia asetella / nostaa sivuilta kauniisti.
Paljastava rintavako saa puhemiehen sekoaan sanoissa Ja lopulta teoissa.
Ja millä lailla
Jos puhe mies on homo niin tuleeko siitä mykkä puhuttelu jonka jälkeen se menee nurkan taakse piiloon ja soittaa poliisille ja se vie miehen putkaan vai jääkö se kttikselle ulko ovelle ja puhutellaan kiertää toisaalta sisälle naikkosen kanssa
Kukapa ei haluaisi olla kaunis ja kauniisti pukeutunut.
Ja jos on, se Jumalan vika miksi luonut naisesta sellaisen kun luonut.
Onneksi on maanantaipainoksia.
Etkö ole ollut juhlissa, jossa on pukeuduttu kauniisti. Mitään maanantaipainoksia ei ole.
Siihen mitä Jumala on luonut, ei vaatteet vaikuta muuta kuin peittää niitä eri tavalla perunasäkki huipennuksena.
Maanantaipainoksia on paljonkin ja osan ihmiset ovat itse saaneet aikaan ja silloin näky sitä kauheampi mitä enemmän näkyy ja perunasäkki kaunistus.
Onneksi minä en ole niin kuin nuo muut voin lyödä rintaani ja olla kiitollinen olen se mikä olen se olisi kauhistus jos minä kaikessa parhaudessani tulisin syntiseksi
Synti on paha asia jos käyttää siihen vaikka rahaa ja polku pyörää pitää olla auto ja ufo
Taivaan enkelitkin kilpailee suosiostani hyvyyttä tulee palvella ei mielellään iltaisin
Et tiedä, minkälaisissa vaikeuksissa ovat nämä ihmiset, joita perunasäkeiksi haukut. Elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista.
Perunasäkki on vaate, ei ihminen. Mihin jotkut pukeutuvat vapaaehtoisesti tai kuoleman uhalla.
Silti se voi olla jollekin kaunistus.
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan noin 1,2 miljoonaa suomalaista aikuista on lihavia, eli heidän painoindeksinsä ylittää 30. Tämä lisää merkittävästi riskiä sairastua moniin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin ja uniapneaan, ja aiheuttaa terveydenhuollolle miljardien eurojen kustannuksia vuosittain."
Olet oikeassa, lihavuus on itseaiheutettua.
Kuitenkin esim. Masentuneena ihminen usein lihoo.
Tapaan päivittäin liikkuessani melko paljon ihmisiä. Havaintojeni mukaan juurikin nuoret naiset ovat ylipainoisia, mutta toki on myös vanhempia. Monet näistä nuorista on hyvin onnellisen ja tyytyväisen näköisiä. Ja eihän kenenkään ulkoinen olemus - ei lihavuuskaan kuulu kenellekään, jos "sen kaiken" omistaja on tyytyväinen olotilaansa.
Ei välttämättä itseaiheutettua. Myös monet (etenkin psyyken-) lääkkeet lihottavat. Vaikkei söisi paljon niin tavaraa vaan kertyy vyötärölle.
Omakohtaisesti voin myös sanoa, että kun ei ole psyykkisesti ihan hyvässä kunnossa, syö liikaa, liikkuu liian vähän.
Aloituksesta sanon että minun paras ystävä on saatana ja se on monen muunkin parhaista ystäviä. Ihan ehdottomasti paras
Urpo sanoi voi saatana! Kaiken multa saat Ana! Urpo ja Ana, Urpo ja Ana. Urpon vei Ana Nokikana.